Milito non gioca...scommesse annullate??? VERGOGNA!!!

[Grillo]

Scusate...sicuramente non sapevo di questa regola e ho bancato al momento dell'annuncio(ufficioso)di Milito in tribuna,parecchio sulle scommesse riguardanti Milito marcatore e Milito 1°marcatore...ma non dovrebbero premiare le persone che comunque sono sempre aggiornate,stanno spempre al pezzo con le notizie,e "guagagnano",perchè no,qualcosa anche su queste notizie!!!ovviamente Milito in tribuna e scommesse nulle...ma non valeva la stessa cosa per Rafa Nadal,che se si fosse ritirato prima del match ad esempio con Gonzalez,le scommesse in antepost le avresti riviste col binocolo..non dico che non siano chiari,perchè BF è sicuramente il book con il quale mi trovo meglio..però secondo me in questo caso insomma..se uno è ignorante e non è sempre aggiornato dovrebbe(in questo mondo spietato delle scommesse...)pagare..saluti!

[panoramix]

Will the named player score in 90 Minutes, plus injury time? Own goals do not count. This market will be suspended at kick-off. The player does not need to play the full match, with bets standing if the player plays any part in the match. Betfair will void all bets on players not playing. Subsequent appeals or rulings will not be considered. Each player constitutes a separate and independent market and commission is charged accordingly. Others on request.

e' scritto ben chiaro sulla destra nella pagina del mercato che citi.

[montag]

un mio amico l'anno scorso ha giocato nel derby di ritorno juventus - torino del piero marcatore alla snai.
del piero non ha giocato e le scommesse non sono state rimborsate, se le sono tenute.
nel tuo caso se ho capito bene, mi pare che bf tuteli il giocatore, con milito in tribuna non vedo come quello che ti ha giocato contro possa andare alla cassa.
ciao

[Grillo]

Panoramix: infatti io non ho letto bene,colpa mia...ma non rischiavo niente e ho bancato tutto il bancabile,soprattutto dopo che il collegamento sky dava Milito in tribuna ufficialmente,mi sono affrettato e non ho letto bene,dicevo solo che non mi sembra corretto,tutto quì ,grazie della risposta..

Montag: lo so che tutelano il giocatore,apprezzo molto BF come ho detto,non Snai ovviamente..però dato che questo mondo (scommesse) non è facile,secondo me la gente che ci"lavora"deve avere dei meriti,come nel caso di eventi che si comprano ad esempio a 1.70 e rivendono a 2.50,non è la stessa cosa? io magari non sono stato in grado di prevedere che la squadra avrebbe avuto problemi di defezioni,probabili infortuni,disciplinare ecc...e mi trovo già  con un handicap veramente grosso da colmare...la gente non sa che Milito non gioca,e paga,sia che vada in panchina rotto,che in tribuna..a mio avviso,ciao Montag,apprezzo molto i tuoi post

[Il Web]

E' capitato anche a un altro utente, non ricordo chi .. ci si stupisce ma in effetti sono le regole alle quali si possono fare certe scommesse.
ciao!

[panoramix]

si a livello teorico puo' essere anche giusto quello che dici Grillo.

Pero' se non ci fosse questa tutela di Bf che prevede anche il banco diciamo "diretto" all'assente eventuale questi mercati penso sarebbero praticamente deserti fino a poco prima del fischio d'inizio.

Con i book dovresti capire se l'assente ti mette in condizione di vantaggio puntando un altro e non e' semplice visto che cmq c'e' un sostituto che ha la sua quota e hai un aggio da scavalcare.

[bagocu]

a me capitò con ibra stesso ritornello.chiamai bf chiedendo spiegazioni e mi risposero che il mondo è delle persone oneste prima andava tutto,poi 2 o 3 anni fà  fecero una marcia su henry quando ancora giocava nell'arsenal e dopo un po hanno cambiato.per queste bet diciamo particolari ci vuole la massima attenzione.pensa che io non ho riscosso paul hart nuovo allenatore del portsmouth sei mesi fa.il bello è che oltre a essere ancora in carica, bet 365 mi pagò regolarmente la scommessa.lo so che non c'entrava niente ma quando ci ripenso ho bisogno di sfogarmi.