Goldbet non paga vincita fatta in un CED

[abelardo]

signor ivan mi creda, ha tutta la mia solidarietà 

devo dire che una volta in questo forum c'era molta più solidarietà  nei confronti di chi subiva ingiustizie dai book...ad oggi molti di voi sembrano quasi essersi venduti al nemico....senza offesa per nessuno

qua ci sono giocate regolarmente registrate e risultate vincenti.....E LE VINCITE SI PAGANO!!

[jumpin jack flash]

[quote="GoldBet sportwetten"]La società  austriaca GoldBet Sportwetten GmbH, leader a livello europeo nell’accettazione delle scommesse e dei giochi on line, desidera con il presente comunicato replicare alle illazioni pubblicate in questi ultimi giorni da anonimi iscritti al forum Infobetting.com, in relazione al supposto mancato pagamento di alcune scommesse sportive.

Volendo rispondere in modo diretto e chiaro alle accuse mosse da un anonimo personaggio celato dietro il nome “necronomiconâ€

[redicuori2009]

Innanzitutto volevo ringraziare Goldbet per essere intervenuta, visto che cominciavo a temere che il mio invito fosse caduto nel dimenticatoio.
Come si conface ad un dibattito civile e per una logica e corretta esposizione dei fatti, prenderò spunto dall'intervento di Goldbet, controbattendo punto per punto a ciò che con scarsa lucidità  è stato asserito dalla compagnia Austriaca.

ho mantenuto l'anonimato per questioni legate alla tutela della privacy, ma non ho, vilmente pungolato, nessun problema a svelare il mio nome e il mio cognome, sono Ivan Babic (ovviamente non essendo così padrone della lingua italiana, mi sto affidando ad un amico che si occupa di tradurre, ed invito superpenna ed aarboo a fare lo stesso ) e per più di 3 anni, ho svolto la funzione di super agent per il mercato Serbo.

Non ho mai dichiarato che la giocata fosse stata effettuata presso un Ced italiano, ho semplicemente affermato il vero dicendo che era stata effettuata presso un Ced ed ero certo che Goldbet non potesse esimersi, stante anche i precedenti epiteti contro di me fagocitati dai suoi responsabili, da una sorta di "razzismo strisciante del betting", per cui, se una vincita è effettuata oltrecortina sarebbe viziata da una frode di fondo e non avesse la stessa dignità  di una effettuata a Medesano , il che stride palesemente con la chiosa " leader a livello europeo".
Ricordo per chi non lo sapesse che ogni Ced, come il Cafè Fun, sito in Belgrado, ha la possibilità  di aprire una serie di conti gioco ai propri clienti, i quali avendo libertà  di circolazione possono comodamente da casa propria o in qualsiasi internet point ( anche nella "Loschissima" Montenegro) effettuare una giocata . E' poi prassi consolidata che in caso di vincite i singoli utenti si rivolgano al Super Agente per trovare "ristoro" economico.
Abbaglio, mistificazione, confusione sono termini importanti ma che ci azzeccano poco, visto che ,forse con eccesso di scrupolo, mi sono permesso di "tracciare" tutto il bilancio del giocatore in questione, il quale nella sua gloriosa carriera,prima di questa vincita proibitiva, ha giocato una cifra pari a 219.425, 25 euro con un payout di 141.405,47, e quindi con un passivo di 78.019,78, che in effetti non sono 90mila ma non spostano di un millimetro il baricentro della discussione.
Quando poi Goldbet arriva ad asserire che dallo stesso conto erano state già  effettuate ingenti vincite e regolarmente pagate si sfocia nella contraddizione in termini con sconfinamento in cabaret di bassa lega....ma come se il conto esiste ed ha già  effettuato vincite, allora come mai stavolta non pagare????
Il termine sistema a giro non è assolutamente incompatibile ad una dilatazione temporale, il "pattern" di tutte le giocate è il medesimo, ed in ogni caso, resta sempre il fatto che le giocate sono "andate in autorizzata" e regolarmente accettate, per cui è pittoresco o doloso, parlare di possibile truffa!!!
Per ciò che attiene alle più o meno velate minacce da me ricevute, tutto il materiale cartaceo andrà  a costituire il fascicolo della causa e sarà  mio immenso piacere mostrarlo al termine del dibattimento presso il tribunale.
L'utente "goldbet" dimentica, ignora, vuole ignorare, o probabilmente non è in grado di capire, che il cliente che ha effettuato la vincita ha già  firmato una delega all'avvocato austriaco e quando la causa sarà  istruita al ruolo verrà  in quel di innsbruck per poter essere identificato e portare la sua testimonianza....fortunatamente il cliente era registrato, ma cosa sarebbe successo se la vincita fosse stata anonima ed identificata solo da " Cassa Ced ", avreste detto che Cassa Ced si doveva presentare ad innsbruck?
Ho consegnato personalmente "brevi manu" i contanti necessari all'apertura del conto, e come già  ripetuto, era mio onere ed onore, ritirare direttamente la vincita presso gli uffici di innsbruck e consegnarla direttamente al Ced, per cui non capisco come si sia potuto "caricare" dei soldi su un conto, e poi dire che questo conto non esiste!!!!
A seguito di questa breve contro analisi, appare, quantomeno, grottesco, alla luce della normativa comunitaria e del semplice ragionar comune, il fatto che Goldbet non voglia provvedere al pagamento immediato della vincita.
Mi auguro che aver svelato la mia misteriosa identità  ed avere esposto in maniera più che esaustiva i fatti, corroborando la mia testimonianza con elementi oggettivi e circostanze precise, consenta a chi sta "assistendo" a questo dibattito di farsi una "giusta idea" della diatriba, ed acceleri alla conclusione questa vicenda che costituisce un peso psicologico per me difficilmente a lungo sopportabile.

Cordiali saluti

Ivan Babic

ARB00 , betgio , superpenna dove siete???
spero che vi vergognate almeno un po...
Se siete uomini dovete COME MINIMO chiedere scusa a necromicon...NEOISCRITTO e quindi portatore sano di falsità , VERO ARB00??????

[paparazzo]

Abelardo non sono d'accordo.

Un conto è la solidarietà  con i giocatori, un conto è una vicissitudine interna di goldbet evidentemente legato a questo "passaggio di proprietà ".

Scusami ma non è stato il cliente a scrivere ma un CED Serbo.
A me suona un po' strano che un serbo si lamenti in questa sede. Ancora più strano che i primi post siano in un italiano impeccabile, salvo poi richiedere aiuto per tradurre.

Però per carità  se le autorità  giudiziarie austriache gli daranno ragione massima solidarietà  sia al "master agent" che al cliente!

Però credo che al momento non sia questa la sede idonea per discutere di una situazione che, a seconda delle parti, si configura come truffa o furto.

Poi quando ci sarà  una sentenza ci potremo sbizzarrire ad infamare Goldbet o il sig. Babic, a seconda dell'esito

[jumpin jack flash]

Abelardo non sono d'accordo.

Un conto è la solidarietà  con i giocatori, un conto è una vicissitudine interna di goldbet evidentemente legato a questo "passaggio di proprietà ".

Scusami ma non è stato il cliente a scrivere ma un CED Serbo.
A me suona un po' strano che un serbo si lamenti in questa sede. Ancora più strano che i primi post siano in un italiano impeccabile, salvo poi richiedere aiuto per tradurre.

Però per carità  se le autorità  giudiziarie austriache gli daranno ragione massima solidarietà  sia al "master agent" che al cliente!

Però credo che al momento non sia questa la sede idonea per discutere di una situazione che, a seconda delle parti, si configura come truffa o furto.

Poi quando ci sarà  una sentenza ci potremo sbizzarrire ad infamare Goldbet o il sig. Babic, a seconda dell'esito

In completo disaccordo.La versione dei fatti di Babic è confermata da Goldbet:scommesse eseguite,accettate,vincenti.Tutto il resto è aria fritta.

[redicuori2009]

Abelardo non sono d'accordo.

Un conto è la solidarietà  con i giocatori, un conto è una vicissitudine interna di goldbet evidentemente legato a questo "passaggio di proprietà ".

Scusami ma non è stato il cliente a scrivere ma un CED Serbo.
A me suona un po' strano che un serbo si lamenti in questa sede. Ancora più strano che i primi post siano in un italiano impeccabile, salvo poi richiedere aiuto per tradurre.

Però per carità  se le autorità  giudiziarie austriache gli daranno ragione massima solidarietà  sia al "master agent" che al cliente!

Però credo che al momento non sia questa la sede idonea per discutere di una situazione che, a seconda delle parti, si configura come truffa o furto.

Poi quando ci sarà  una sentenza ci potremo sbizzarrire ad infamare Goldbet o il sig. Babic, a seconda dell'esito

scusa paparazzo ( e mi rivolgo a tutti ) ragioniamo per logica : necromcicon viene qui e ci racconta una storia. tutti qui a dire che nn è vero o che è vero...ok fin qui ci siamo. incominciano le prime accuse , dicendo che la storia è tta inventata , che non è vero , che chissa quali fini vuole perseguire.
necromicon dichiara nome e cognome, pubblica le giocate a testimonianza che nn è un ciarlatano o un fantasma , ma una persona in carne ed ossa.
interviene la società  . a questo punto ci aspettiamo tutti un intervento chiarificatore nella quale la società  dice finalmente qual è il motivo del non pagamento e smascheri il ciarlatano!
invece la società  afferma che ci sono in corso delle verifiche ( non si sa di che natura ) su un conto sul quale hanno pagato altre vincite.
ora la mia domanda è : laddove ci fosse qualcosa di losco da parte di necromicon , vi pare che continuerebbe a postare a controbattere e persino a dichiarare il sio nome e cognome??
e soprattutto : laddove necromicon fosse comunque talemtne pazzo da fare tutto ciò per raggiungere chissà  quale losco fine ai danni di goldbet , non vi pare che questa sarebbe stata una stupenda sede per goldet per intervenire e dire " cari utenti , la verità  è questa!! necromicon ha fatto questo questo e quell altro etc " smerdandolo pubblicamente e riabilitando la propria immagine?
invece nell intervento parlano di indagini...insomma....come fate ade avere dei dubbi sulla buona fede di necromicon?? e come fa la "nn risposta" di goldbet a nn farvi capire come stanno le cose?

[abelardo]

Abelardo non sono d'accordo.

Un conto è la solidarietà  con i giocatori, un conto è una vicissitudine interna di goldbet evidentemente legato a questo "passaggio di proprietà ".

Scusami ma non è stato il cliente a scrivere ma un CED Serbo.
A me suona un po' strano che un serbo si lamenti in questa sede. Ancora più strano che i primi post siano in un italiano impeccabile, salvo poi richiedere aiuto per tradurre.

Però per carità  se le autorità  giudiziarie austriache gli daranno ragione massima solidarietà  sia al "master agent" che al cliente!

Però credo che al momento non sia questa la sede idonea per discutere di una situazione che, a seconda delle parti, si configura come truffa o furto.

Poi quando ci sarà  una sentenza ci potremo sbizzarrire ad infamare Goldbet o il sig. Babic, a seconda dell'esito

paparazzo ma è troppo facile per questi signori trincerarsi dietro la frode informatica....cosa significa? che questpo signore ha crackato i server ed effettuato le giocate dopo che le stesse si erano concluse? o cos'altro?

spiegatelo anche a me perchè non lo capisco...

per l'amor del cielo, questo A.P. ha un sedere grosso come una casa per le giocate che ha fatto ma non credo che la sisal non paghi i 144 milioni di euro a quel signore toscano perchè ha avuto troppo culo (o forse ha fatto una frode informatica )

[mandrake76]

Abelardo non sono d'accordo.

Un conto è la solidarietà  con i giocatori, un conto è una vicissitudine interna di goldbet evidentemente legato a questo "passaggio di proprietà ".

Scusami ma non è stato il cliente a scrivere ma un CED Serbo.
A me suona un po' strano che un serbo si lamenti in questa sede. Ancora più strano che i primi post siano in un italiano impeccabile, salvo poi richiedere aiuto per tradurre.

Però per carità  se le autorità  giudiziarie austriache gli daranno ragione massima solidarietà  sia al "master agent" che al cliente!

Però credo che al momento non sia questa la sede idonea per discutere di una situazione che, a seconda delle parti, si configura come truffa o furto.

Poi quando ci sarà  una sentenza ci potremo sbizzarrire ad infamare Goldbet o il sig. Babic, a seconda dell'esito

Ciao Paparazzo, forse sei quello più vicino ad una spiegazione di questa situazione ingarbugliata....
Quindi stai ipotizzando che questa vincita potrebbe essere stata fatta dalla vecchia proprietà  che sicuramente avrebbe potuto avere in mano gli strumenti per far questo?

[mandrake76]

Abelardo non sono d'accordo.

Un conto è la solidarietà  con i giocatori, un conto è una vicissitudine interna di goldbet evidentemente legato a questo "passaggio di proprietà ".

Scusami ma non è stato il cliente a scrivere ma un CED Serbo.
A me suona un po' strano che un serbo si lamenti in questa sede. Ancora più strano che i primi post siano in un italiano impeccabile, salvo poi richiedere aiuto per tradurre.

Però per carità  se le autorità  giudiziarie austriache gli daranno ragione massima solidarietà  sia al "master agent" che al cliente!

Però credo che al momento non sia questa la sede idonea per discutere di una situazione che, a seconda delle parti, si configura come truffa o furto.

Poi quando ci sarà  una sentenza ci potremo sbizzarrire ad infamare Goldbet o il sig. Babic, a seconda dell'esito

Ciao Paparazzo, forse sei quello più vicino ad una spiegazione di questa situazione ingarbugliata....
Quindi stai ipotizzando che questa vincita potrebbe essere stata fatta dalla vecchia proprietà  che sicuramente avrebbe potuto avere in mano gli strumenti per far questo?

Ancora vorrei credere nella buona fede della parte "offesa"....cmq tutto molto molto ma molto strano....

[jumpin jack flash]

Mandrake ci sei o ci fai?

Le scommesse sono state effettuate nell'arco di 5 GIORNI.
Certo che a difendere quei cadaveri della Goldbet ci vuole un bel pelo sullo stamaco.

[jumpin jack flash]

Abelardo non sono d'accordo.

Un conto è la solidarietà  con i giocatori, un conto è una vicissitudine interna di goldbet evidentemente legato a questo "passaggio di proprietà ".

Scusami ma non è stato il cliente a scrivere ma un CED Serbo.
A me suona un po' strano che un serbo si lamenti in questa sede. Ancora più strano che i primi post siano in un italiano impeccabile, salvo poi richiedere aiuto per tradurre.

Però per carità  se le autorità  giudiziarie austriache gli daranno ragione massima solidarietà  sia al "master agent" che al cliente!

Però credo che al momento non sia questa la sede idonea per discutere di una situazione che, a seconda delle parti, si configura come truffa o furto.

Poi quando ci sarà  una sentenza ci potremo sbizzarrire ad infamare Goldbet o il sig. Babic, a seconda dell'esito

paparazzo ma è troppo facile per questi signori trincerarsi dietro la frode informatica....cosa significa? che questpo signore ha crackato i server ed effettuato le giocate dopo che le stesse si erano concluse? o cos'altro?

spiegatelo anche a me perchè non lo capisco...

Dovrebbero aver crackato il sistema per sostituire i segni giocati con quelli dei risultati.

[necronomicon]

Abelardo non sono d'accordo.

Un conto è la solidarietà  con i giocatori, un conto è una vicissitudine interna di goldbet evidentemente legato a questo "passaggio di proprietà ".

Scusami ma non è stato il cliente a scrivere ma un CED Serbo.
A me suona un po' strano che un serbo si lamenti in questa sede. Ancora più strano che i primi post siano in un italiano impeccabile, salvo poi richiedere aiuto per tradurre.

Però per carità  se le autorità  giudiziarie austriache gli daranno ragione massima solidarietà  sia al "master agent" che al cliente!

Però credo che al momento non sia questa la sede idonea per discutere di una situazione che, a seconda delle parti, si configura come truffa o furto.

Poi quando ci sarà  una sentenza ci potremo sbizzarrire ad infamare Goldbet o il sig. Babic, a seconda dell'esito

paparazzo, prima di tutto ti invito a rileggere il mio ultimo post nel quale credo di essere stato abbastanza chiaro spiegando che un amico mi aiuta con la lingua italiana.

non capisco cosa c'entra una vicessitudine interna con una vincita non pagata, se leggi quello che scrivo, ma evidentemente non l'hai fatto, ti renderai conto che non ho mai parlato di passaggi di proprietà , ma visto che ci tieni tanto a nominare la nuova proprietà  sappi che 2 mesi fa mi hanno pagato una vincita sempre dello stesso cliente e solo un mese fa io ho depositato presso di loro dei contanti,sempre per conto dello stesso cliente. quindi come vedi non è un problema di proprietà  ma di importi, non avevano infatti avuto problemi a liquidarmi vincite di importi minori.

non capisco perchè ti sembra strano che un collega Serbo scriva in questo forum, quando entrambi sappiamo che il 95% del mercato di goldbet è in Italia, forse questo è il motivo percui non mi pagano, ovvero non hanno paura di rovinare la loro reputazione in un mercato piccolo come quello Serbo.

se tu hai VERAMENTE dei dubbi su ciò che è accaduto e che io sia realmente Ivan puoi tranquillamente chiamarmi, visto che ci conosciamo di persona da circa 2 anni, e se la memoria non mi inganna, non abbiamo mai vuto problemi di comunicazione visto che tu parli un ottimo inglese.

lavorando anche tu con goldbet ti saresti potuto trovare nella mia medesima situazione, mi sembra del resto troppo facile esprimere solidarietà  a sentenza acquisita.

in ogni caso fugando anche l'ultimo dubbio, dichiaro di essermi rivolto all'azienda che ha gestito il sistema informatico di goldbet la quale esclude al 100% la possibilità  che sia stata perpretata qualsivoglia frode informatica, ed ovviamente sarà  mia premura convocarli in fase processuale,fate vobis!!!

[betgio]

ARB00 , betgio , superpenna dove siete???
spero che vi vergognate almeno un po...
Se siete uomini dovete COME MINIMO chiedere scusa a necromicon...NEOISCRITTO e quindi portatore sano di falsità , VERO ARB00??????

A- il caldo ti ha dato alla testa
B- hai saltato le prime classi elementari e non sai leggere
C- la confusione di questa storia ti ha fatto male

Gira la ruota, scegli e qualcosa vincerai di certo
Non mi vergogno e non devo chiedere scusa di nulla. Da giocatore esprimo dubbi per una storia che vede le parti così fermamente convinte di aver ragione. Poi certo, su 2 piedi non mi fa piacere sapere che ina persona evidentemente importante e sul libro paga della societa giocasse proprio con Goldbet. Si parla tanto di conflitto di interessi.....

[paparazzo]

Caro necronomicon,
Ti premetto che non sono un collaboratore di goldbet ma un ctd, e non ho avuto il piacere di conoscerti come affermi con tanta sicurezza.
Nè tantomeno ho espresso perplessità  circa l'identità  che dichiari, visto che non ti conosco.
Secondo poi mi sembra la tua risposta un po' troppo piccata rispetto a quello che ho scritto. Come a dire o sei con me o sei un'infame.
Io ho semplicemente detto che non me la sento di esprimere un giudizio su una vicenda che, a quanto emerge, finirà  presto nelle aule di un tribunale.
Quanto alle vicissitudini interne non è nemmeno un argomento che ho tirato in ballo io.
E comunque il mio post era in risposta ad abelaerdo e non ad un tuo...
Vista l'energia e la tempestività  dei tuo interventi (devi avere un traduttore sempre al tuo fianco!) ti auguro di ottenere in tribunale ciò che ti spetta.

[paparazzo]

Ah, rileggendo un post non mio ma nel quale mi è stato attribuito un teorema, a cui non avevo nemmeno pensato, riesco a capire il senso della veemenza di necronomicon nei miei confronti.

Ciao Paparazzo, forse sei quello più vicino ad una spiegazione di questa situazione ingarbugliata....
Quindi stai ipotizzando che questa vincita potrebbe essere stata fatta dalla vecchia proprietà  che sicuramente avrebbe potuto avere in mano gli strumenti per far questo?

Beh, mi spiace deludere mandrake76 ma io non stavo ipotizzando un bel niente.
Ed è proprio per evitare di avanzare ipotesi fantasiose che secondo me, vista la gravità  delle accuse reciproche, sarebbe meglio lasciare la parola ai giudici.