Ci siamo ancora una volta.............vergogna.....MICROGAME

[xeolites]

Coppa uefa giorno 20

Dinamo Bucarest-Slovan Liberec (3°T. And.)

Partita sopsesa. Non dovrebbe essere quota 1?

Io sono circondato da 8 centri Goldbet tutti hanno pagano questo evento quota 1 e rimborso, ovviamente oggi mi sto litigando con tutti i cliente che aspettavano il rimborso e la quota a 1.

Non capisco perke tutti i concessionari italiani hanno dato questa partita a 0-2.
In questo modo incentiviamo il gioco illegale perke solo oggi ho perso 7 clienti, visto che i siti esteri gli danno piu garanzie, cosi li perdiamo tutti.

E' stata sospesa all' 87° ma c'è gente che aspettava il dispari, over, goal squadra in casa eccc... è in 3 minuti può succedere di tutto.

A voi come risulta?

[solobari]

http://www.uefa.com/competitions/uefacu ... index.html



Sul sito ufficiale UEFA non risulta affatto sospesa, infatti a quanto ne so io la gara poi è stata ripresa e conclusa regolarmente. I tuoi clienti (o ex) è meglio che si informino un po' di +

[xeolites]

io non vedo nessun comunicato dove riporti che la partita sia stata ultimata, e poi perche per due giorni le giocate sono rimaste in "attive", perche goldbet ha pagato a quote 1 lavvenimento e effettuato pure il rimborso?

cmq in tutti i siti di livescore riporta quanto segue "Abbandonata" "sospesa" anche Snai nei risultati riporta 0-2 "Sospesa" il fatto che c'è gente che ha giocato in siti esteri ed ha ottenuto il rimborso e anche il ricalcolo della quota mettendo tutte le giocate in pagamento con quota 1 per l'avv. sospeso.
Per non parlare poi dell'errore dell'orario...........

[enzo-bet]

io non vedo nessun comunicato dove riporti che la partita sia stata ultimata, e poi perche per due giorni le giocate sono rimaste in "attive", perche goldbet ha pagato a quote 1 lavvenimento e effettuato pure il rimborso?

cmq in tutti i siti di livescore riporta quanto segue "Abbandonata" "sospesa" anche Snai nei risultati riporta 0-2 "Sospesa" il fatto che c'è gente che ha giocato in siti esteri ed ha ottenuto il rimborso e anche il ricalcolo della quota mettendo tutte le giocate in pagamento con quota 1 per l'avv. sospeso.
Per non parlare poi dell'errore dell'orario...........

Ciao xeolites,il risultato la convalidato aams quindi i concessionari nn hanno colpa,nn possiamo fare i paragoni con i siti esteri e sai il motivo,in passato per decisioni discutibili di amms i concessionari l'hanno presa in quel posto,a memoria ricordo in F1 quando ci fu lo sciopero della michelin e dichiararono nn classificati i piloti che nn hanno partecipato a quella gara.

[xeolites]

cosi i book esteri danno più garanzie....scusate ma è cosi.

Io da scommettitore mi sento derubato......da gestore un pò deluso.

Secondo me è stato assegnato un risultato di "convenienza" visto che i giorni successivi sono stati disastrosi per i book italiani.


Andiamo avanti cmq, mi sà  che aprirò un C.E.D. pure io, se non addirittura lavorare con il "totonero"

[Diabolik]

Ciao. Ho avuto anche io lo stesso problema con alcuni miei clienti, però ho fatto vedere loro che anche sul sito dell'UEFA la partita risulta "conclusa" all'87" e non sospesa e credo mi abbiano capito. Da dire che sono d'accordo con voi sul fatto che doveva essere messa a rimborso.
Però cerchiamo di limitare i danni e di non perdere clienti


http://it.uefa.com/competitions/uefacup/index.html

Buon bet a tutti

[flash66]

Adesso è ufficiale, la UEFA ha dato 0 - 3 a tavolino per il Liberec e sul sito ufficiale si dice che la partita era stata SOSPESA!!!
E' incredibile come l'AAMS abbia refertato un incontro non terminato.

[gna79]

l'arbitro ha dato il triplice fischio esattamente all' 88:01 come potete vedere dai filmati caricati su youtube

[gna79]

[gna79]

[Giovinco]

http://www.uefa.com/competitions/uefacup/fixturesresults/round=2000036/match=2000719/index.html



Sul sito ufficiale UEFA non risulta affatto sospesa, infatti a quanto ne so io la gara poi è stata ripresa e conclusa regolarmente. I tuoi clienti (o ex) è meglio che si informino un po' di +

ma cosa dici informati tu, i books .com hanno refrtato a quota 1 mentre aams SANAMENTE ha refertato come se fosse finita 0-2, VERGOGNOSO, povero Torres

[Giovinco]

error

[redicuori2009]

http://www.uefa.com/competitions/uefacup/fixturesresults/round=2000036/match=2000719/index.html



Sul sito ufficiale UEFA non risulta affatto sospesa, infatti a quanto ne so io la gara poi è stata ripresa e conclusa regolarmente. I tuoi clienti (o ex) è meglio che si informino un po' di +

ma cosa dici informati tu, i books .com hanno refrtato a quota 1 mentre aams SANAMENTE ha refertato come se fosse finita 0-2, VERGOGNOSO, povero Torres

il tuo post non è una risposta pertinente a solobari.
per tua informazione (ma soprattutto per informazione dei tuoi clienti) chi scommette fa un contratto, nel quale dichiara (nel momento stesso in cui gioca)di accettare le regole.
una delle regole del gioco è che per le decisioni se refertare o no un evento con un determinato segno , AI FINI DELLA SCOMMESSA bisogna attenersi al referto dell arbitro.
il referto dell arbitro parla di partita conclusa per 0-2 ( indipendentemente
dal fatto che poi l uefa possa intervenire successivamente stabilendo uno 0-3 a tavolino o un 3-0 ). ripeto ai fini della scommessa vale il referto dell arbitro.
difatti se ti leggi ( insieme ai clienti ) tutto il regolamento delle scommesse messo in bella mostra in tutte le agenzie ( mentre nei pdc è presente sul sito ), noterai che sono contemplate moltissime altre casistiche su casi "limite" come questo e tutto vi sarebbe piu chiaro.
questo corposo regolamento sulle scommesse ( e l attenersi dunque ai referti ufficiali dell arbitro come in questo caso) nasce dall esigenza , credo legittima , di voler stabilire delle regole PRIMA CHE SI GIOCHI per non far si che , volta per volta , caso per caso , si prendano decisioni che a volte avantaggiano alcuni , a volte avantaggiano altri creando casistiche diverse per casi analoghi aumentando,se cosi fosse, l incertezza di che deve fare una scommessa che di fatto non saprebbe a cosa va incontro se succede questa cosa o quella altra.
lungi da me voler asserire che tutte le regole comprese nel regolamento siano giuste ( per me personalmente lo sono , ma il mio parere ovviamente non fa testo ai fini della disquisizione ) e tutto ciò premesso io dico : se tu giochi ad un gioco (scusate la cacofonia ) che è regolamentato , e non ti documenti e dopo e solo dopo scopri che c è un regolamento che prevede il comportamento da tenersi in questi casi , di cosa ti lamenti?
a) sei colpevole di non esserti documentato prima
b) una volta documentato e scopri che c è un regolamento CHE CONTEMPLA QUESTO CASO E LO REGOLAMENTA di cosa ti lamenti?

capisco la rabbia del momento, ma se poi ci mettiamo a tavolino a fare un ragionamento SERIO ti dico che stai dicendo cosa estremamente inesatte.
Poi , in virtu' del fatto che la decisione che avvantaggia il tuo cliente l hanno presa i book esteri, allora i book esteri diventano quelli bravi. ti voglio ricordare che i book esteri non hanno nè regole nè regolamenti e ti POSSO ASSICURARE che c è tanta gente che ancora oggi piange vincite non pagate sui .com...esperienza personale. ti basti leggere i vari forum...dunque cerchiamo di essere un pò obiettivi e non di pendere dall una o dall altra parte a seconda della convenienza.
Sui .com scommetti ma non sai come si comporteranno in tutti i casi limite, sui .it scommetti SAPENDO che c è un regolamento che regolamenta tutti i casi limite. se per questo per te è un difetto,potremmo parlare per ore senza raggiungere mai un intesa.

[piaga]

http://www.uefa.com/competitions/uefacup/fixturesresults/round=2000036/match=2000719/index.html



Sul sito ufficiale UEFA non risulta affatto sospesa, infatti a quanto ne so io la gara poi è stata ripresa e conclusa regolarmente. I tuoi clienti (o ex) è meglio che si informino un po' di +

ma cosa dici informati tu, i books .com hanno refrtato a quota 1 mentre aams SANAMENTE ha refertato come se fosse finita 0-2, VERGOGNOSO, povero Torres

il tuo post non è una risposta pertinente a solobari.
per tua informazione (ma soprattutto per informazione dei tuoi clienti) chi scommette fa un contratto, nel quale dichiara (nel momento stesso in cui gioca)di accettare le regole.
una delle regole del gioco è che per le decisioni se refertare o no un evento con un determinato segno , AI FINI DELLA SCOMMESSA bisogna attenersi al referto dell arbitro.
il referto dell arbitro parla di partita conclusa per 0-2 ( indipendentemente
dal fatto che poi l uefa possa intervenire successivamente stabilendo uno 0-3 a tavolino o un 3-0 ). ripeto ai fini della scommessa vale il referto dell arbitro.
difatti se ti leggi ( insieme ai clienti ) tutto il regolamento delle scommesse messo in bella mostra in tutte le agenzie ( mentre nei pdc è presente sul sito ), noterai che sono contemplate moltissime altre casistiche su casi "limite" come questo e tutto vi sarebbe piu chiaro.
questo corposo regolamento sulle scommesse ( e l attenersi dunque ai referti ufficiali dell arbitro come in questo caso) nasce dall esigenza , credo legittima , di voler stabilire delle regole PRIMA CHE SI GIOCHI per non far si che , volta per volta , caso per caso , si prendano decisioni che a volte avantaggiano alcuni , a volte avantaggiano altri creando casistiche diverse per casi analoghi aumentando,se cosi fosse, l incertezza di che deve fare una scommessa che di fatto non saprebbe a cosa va incontro se succede questa cosa o quella altra.
lungi da me voler asserire che tutte le regole comprese nel regolamento siano giuste ( per me personalmente lo sono , ma il mio parere ovviamente non fa testo ai fini della disquisizione ) e tutto ciò premesso io dico : se tu giochi ad un gioco (scusate la cacofonia ) che è regolamentato , e non ti documenti e dopo e solo dopo scopri che c è un regolamento che prevede il comportamento da tenersi in questi casi , di cosa ti lamenti?
a) sei colpevole di non esserti documentato prima
b) una volta documentato e scopri che c è un regolamento CHE CONTEMPLA QUESTO CASO E LO REGOLAMENTA di cosa ti lamenti?

capisco la rabbia del momento, ma se poi ci mettiamo a tavolino a fare un ragionamento SERIO ti dico che stai dicendo cosa estremamente inesatte.
Poi , in virtu' del fatto che la decisione che avvantaggia il tuo cliente l hanno presa i book esteri, allora i book esteri diventano quelli bravi. ti voglio ricordare che i book esteri non hanno nè regole nè regolamenti e ti POSSO ASSICURARE che c è tanta gente che ancora oggi piange vincite non pagate sui .com...esperienza personale. ti basti leggere i vari forum...dunque cerchiamo di essere un pò obiettivi e non di pendere dall una o dall altra parte a seconda della convenienza.
Sui .com scommetti ma non sai come si comporteranno in tutti i casi limite, sui .it scommetti SAPENDO che c è un regolamento che regolamenta tutti i casi limite. se per questo per te è un difetto,potremmo parlare per ore senza raggiungere mai un intesa.

caro redicuori fino alle ultime 10 righe ero daccordo con te .. poi hai pisciato fuori dal vaso... tutti i book esteri hanno la propria sezione"regolamento" che ti puoi tranquillamente leggere prima di cominciare a scommettere, in questo caso goldbet , non ha fatto altro che applicare il suo regolamento.
Se ti leggi il TS della scorsa settimana puoi trovare una lettera di uno scommettitore che aspetta ancora i soldi di una vincita di un book AAMS(giocosicuromariscoto?)

edito per aggiungere che i .com europei normalmente aderiscono a degli organi ESSA, IBAS che servono a tutelare il consumatore finale il riciclaggio del denaro sporco etc.. non mi risulta che alcuno dei nostri concessionari AAMS ne faccia parte... fai un pò te..

saluti

Piaga

[redicuori2009]

http://www.uefa.com/competitions/uefacup/fixturesresults/round=2000036/match=2000719/index.html



Sul sito ufficiale UEFA non risulta affatto sospesa, infatti a quanto ne so io la gara poi è stata ripresa e conclusa regolarmente. I tuoi clienti (o ex) è meglio che si informino un po' di +

ma cosa dici informati tu, i books .com hanno refrtato a quota 1 mentre aams SANAMENTE ha refertato come se fosse finita 0-2, VERGOGNOSO, povero Torres

il tuo post non è una risposta pertinente a solobari.
per tua informazione (ma soprattutto per informazione dei tuoi clienti) chi scommette fa un contratto, nel quale dichiara (nel momento stesso in cui gioca)di accettare le regole.
una delle regole del gioco è che per le decisioni se refertare o no un evento con un determinato segno , AI FINI DELLA SCOMMESSA bisogna attenersi al referto dell arbitro.
il referto dell arbitro parla di partita conclusa per 0-2 ( indipendentemente
dal fatto che poi l uefa possa intervenire successivamente stabilendo uno 0-3 a tavolino o un 3-0 ). ripeto ai fini della scommessa vale il referto dell arbitro.
difatti se ti leggi ( insieme ai clienti ) tutto il regolamento delle scommesse messo in bella mostra in tutte le agenzie ( mentre nei pdc è presente sul sito ), noterai che sono contemplate moltissime altre casistiche su casi "limite" come questo e tutto vi sarebbe piu chiaro.
questo corposo regolamento sulle scommesse ( e l attenersi dunque ai referti ufficiali dell arbitro come in questo caso) nasce dall esigenza , credo legittima , di voler stabilire delle regole PRIMA CHE SI GIOCHI per non far si che , volta per volta , caso per caso , si prendano decisioni che a volte avantaggiano alcuni , a volte avantaggiano altri creando casistiche diverse per casi analoghi aumentando,se cosi fosse, l incertezza di che deve fare una scommessa che di fatto non saprebbe a cosa va incontro se succede questa cosa o quella altra.
lungi da me voler asserire che tutte le regole comprese nel regolamento siano giuste ( per me personalmente lo sono , ma il mio parere ovviamente non fa testo ai fini della disquisizione ) e tutto ciò premesso io dico : se tu giochi ad un gioco (scusate la cacofonia ) che è regolamentato , e non ti documenti e dopo e solo dopo scopri che c è un regolamento che prevede il comportamento da tenersi in questi casi , di cosa ti lamenti?
a) sei colpevole di non esserti documentato prima
b) una volta documentato e scopri che c è un regolamento CHE CONTEMPLA QUESTO CASO E LO REGOLAMENTA di cosa ti lamenti?

capisco la rabbia del momento, ma se poi ci mettiamo a tavolino a fare un ragionamento SERIO ti dico che stai dicendo cosa estremamente inesatte.
Poi , in virtu' del fatto che la decisione che avvantaggia il tuo cliente l hanno presa i book esteri, allora i book esteri diventano quelli bravi. ti voglio ricordare che i book esteri non hanno nè regole nè regolamenti e ti POSSO ASSICURARE che c è tanta gente che ancora oggi piange vincite non pagate sui .com...esperienza personale. ti basti leggere i vari forum...dunque cerchiamo di essere un pò obiettivi e non di pendere dall una o dall altra parte a seconda della convenienza.
Sui .com scommetti ma non sai come si comporteranno in tutti i casi limite, sui .it scommetti SAPENDO che c è un regolamento che regolamenta tutti i casi limite. se per questo per te è un difetto,potremmo parlare per ore senza raggiungere mai un intesa.

caro redicuori fino alle ultime 10 righe ero daccordo con te .. poi hai pisciato fuori dal vaso... tutti i book esteri hanno la propria sezione"regolamento" che ti puoi tranquillamente leggere prima di cominciare a scommettere, in questo caso goldbet , non ha fatto altro che applicare il suo regolamento.
Se ti leggi il TS della scorsa settimana puoi trovare una lettera di uno scommettitore che aspetta ancora i soldi di una vincita di un book AAMS(giocosicuromariscoto?)

edito per aggiungere che i .com europei normalmente aderiscono a degli organi ESSA, IBAS che servono a tutelare il consumatore finale il riciclaggio del denaro sporco etc.. non mi risulta che alcuno dei nostri concessionari AAMS ne faccia parte... fai un pò te..

saluti

Piaga

se vado sulla pagina principale di INFOBETTING leggo un thread messo in bell evidenza " GOLDBET NON PAGA UNA VINCITA FATTA IN UN CED"

https://www.infobetting.com/forum/viewt ... 8035&sid=1

potrei metterti in bell evidenza altri thread simili accumulati in anni di infobetting....o esperienze fatte da miei clienti o da me stesso(lo so che nn te ne frega)

chiarisco sin da subito , qualora non fossi stato chiaro , che per quanto mi riguarda io sono convinto che ognuno è libero di fare ciò che gli pare , lavorare con .com .it spacciare droga , prostituirsi. ognuno vive la vita che gli pare. però mi pare evidente che in italia si è un "pochettino" piu' tutelati con un concessionario italiano...giusto per una questione normativa non perchè i .com sono furfanti e i .it santi.
ci sono furfanti nei .com cosi come nei .it , io parlo solo ed esclusivamente di norme e regolamenti.
inoltre , esprimo un concetto che forse non son stato bravo a spiegare.
nei .com , ogni sito HA IL SUO REGOLAMENTO motivo per il quale ognI book puo' ragionare in maniera diversa da un altro book SU CASI IDENTICI. IN ITALIA i book devono SOTTOMETTERSI al regolamento di AAMS e nessuno può fare di testa propria a seconda della "convenienza" o delle proprie idee. c è un organo super partes che è aams che decide PER TUTTI , non è lasciata libera iniziativa al singolo concessionario di poter fare ciò che gli pare e refertare come piu' conviene. quindi una volta che scommetti e SAI il regolamento di aams sai che quel regolamento sarà  applicato da tutti . scusatemi se è poco.

finisco dicendoti che non ho il piacere di conoscerti , per questo eviterei di dire che ho pisciato fuori dal vaso..se poi se uno di quei ced rissosi che vogliono avere a tutti i costi ragione senno sei un imbecille dimmelo. ripeto,per quanto mi riguarda ognuno è libero di fare cio che vuole.

senza polemica.