BetAllert-BetPronos: Cvd, Come volevasi dimostrare!!

[MAX_HAZZARD]

Mancuso...
Il servizio nasce in forma gratuita, per permettere a tutti di rendersi conto da soli in forma FREE delle potenzialità  dello stesso.
La decisione di passare ad un servizio a pagamento o ad un qualcosa di piu' non è assolutamente una decisione definitiva, ma semplicemente un'idea su cui edificare.

Il concetto è il seguente:
Abbiamo in mano uno strumento che messo nelle mani di PERSONE con IL GRANO..Fa invidia a qualsiasi investimento.
Io sfido chiunque..qualsiasi prodotto finanziario, qualsiasi BANCA, qualsiasi OPZIONE, COWERED ,WARRANT, a ottenere i nostri risultati.....



Ora 2 sono i casi.

1) Anzichè giocare con pz da 100 euro si comincia a giocare con pz da 500
Ed attualmente non abbiamo questa forza poichè mi occorrerebbero 100 mila euro di liquidità  che purtoppo non ho.

2)Si cerca di migliorare il servizio per aumentare gli utili e guadagnarci di piu'.
Ora per guadagnarci di + 2 sono le strade.
O si implementa con degli abbonamenti (una tantum) per essere solo ed esclusivamente concentrati al betting ( e quindi si crea una struttura piu' ampia di persone ognuno con la sua mansione e con i suoi campionati)
Oppure si fanno delle raccolte FONDI per alzare il valore del pz.

Dividendo gli utili tra gli azionisti.

Ovviamente IL GESTORE (come avviene nei fondi azionari) prende delle provvigioni sugli utili generati.
Ma il GESTORE deve poter GESTIRE..
Se la gestione è in mano dei singoli allora i singoli devono PAGARE il diritto d'uso al programma.

Perchè questo?
Perchè se io incasso dagli abbonamenti 10 mila euro al mese, posso permettermi di mettere a libro paga 2-3 persone (CHE SCELGO IO), per lavrare a tempo pieno e migliorare il tutto.

L'ideale sarebbe continuarlo a dare il servizio gratis e ottenere utili SECONDARI.

Ma per fare questo dovrei avere un sito popolato da almeno 10 mila persone.

Non mi pare che questi siano i nostri numeri e mai ci arriveremo, per la semplice ragione che non esiste la mentalità  in ITALIA pr capire certe cose.

Sono quindi affranto da un dubbio..
Come faccio io da solo a portare 10.000 iscritti al servizio?
Visto e considerato che se vado su qualsiasi sito mi bannano all'istante??

Questo lavoro dovrebbero farlo gli utenti affezionati contattando tutte le loro conoscenze portandole sul sito.

Dai su pensiamo un po' assieme.
Ed una quadra la troveremo....

No comment!!

Max

[4n7ony]

ma che è sta cosa ?

[Clinton]

Max se non spieghi non si capisce...

[hopape]

Praticamente ti scarichi gratuitamente un programmino che ti dà  le loro previsioni perdenti.
Niente di male finché si tratta/va di cosa gratis.

Loro dicono che è stravincente e adesso vogliono venderlo: in sostanza tu paghi i loro pronostici perdenti e così perdi due volte.


Ma ti pare che uno che abbia i prono vincenti si mette a darli agli altri?

[andrea862]

Praticamente ti scarichi gratuitamente un programmino che ti dà  le loro previsioni perdenti.
Niente di male finché si tratta/va di cosa gratis.

Loro dicono che è stravincente e adesso vogliono venderlo: in sostanza tu paghi i loro pronostici perdenti e così perdi due volte.


Ma ti pare che uno che abbia i prono vincenti si mette a darli agli altri?

Ma scusa che ne sai che sono perdenti?
Io non ho mai provato il betallert, ma ho provato il prolay, e le persone che gestiscono quel sito mi sembrano persone oneste...

Poi perchè mai, se uno è bravo a scommettere non dovrebbe fornire le sue prono ad altri?
Se il suo modo di giocare e valido e porta frutti sul lungo periodo, uno non avrà  alcuna difficoltà , a trovare gente disposta a pagare il proprio lavoro, quindi cos'ha da perdere?
Il fatto che molti servizi di betting a pagamento, sono scam, sono truffe, o comunque non funzionano, non significa che tutti non funzionano.

Loro dichiarano 23.000 di attivo dall'inizio dell'anno (partendo da una cassa di 4 mila), se fosse vero, bhe non ci trova nulla di male nel far pagare un servizio così.
Per sapere se è vero o meno, basta verificare le loro giocate, le loro quote, seguire il loro modo di giocare per un po di tempo, e verificare se i dati sono verietieri.
Se non sono veritieri, peggio per loro, non troveranno nessuno disposto a pagare, e comunque anche se trovassero qualche pollo dopo qualche tempo si stancherebbe anche lui di seguirli.
Ripeto un po li conosco, e non mi sembrano i tipi da fare tutta una messa in scena e falsificare i bilanci, per raccattare 4 soldi da qualche povero disgraziato.
Comunque prima di giudicare verificate, toccate con mano.

Ciao

[MAX_HAZZARD]

Ma scusa che ne sai che sono perdenti?
Io non ho mai provato il betallert, ma ho provato il prolay, e le persone che gestiscono quel sito mi sembrano persone oneste...

talmente oneste che si dimenticano le giocate perdenti sperando che i lettori non le notino....

oggi credo che sia sfuggita da mettere nel riepilogo la giocata 2658 hoffeiman - bayer giocata live over 2.5 a 1,47 per 3 unità , purtroppo risultata perdente

Manca anche la giocata 2641 dussendorf - padorn over 3,5 a 1,72 1 unita giocata live purtroppo risultata perdente

Spero che siano delle sviste, non vorrei che le giocate live a volte vengano dimenticate

Grazie Forzino delle precisazioni.
Onestamente in questi giorni io non sto giocando, quindi è ottima cosa che qualcuno monitori il discorso in modo dettagliato.
Credo che anche Red sia un po' giu' di giri..l'ho sentito in questi giorni e mi ha detto di essere stanco.

Ciao, manca anche Adelante-Perth over1,5 da 3u purtroppo persa del giorno 7. Magari non è stata inserita perchè non ancora aggiornata nei pronostici

Red aggiorna pure le partite saltate, se no il risultato finale manca di attendibilità 

e questo solo oggi... il saldo di bet pronos recita 23.000+ ma io ricordo che negli ultimi due mesi (guarda caso proprio da quando il sistema è diventato on line ) il saldo è andato in pareggio nel mese scorso ed in passivo di 700 euro ad agosto... stessa identica cosa di Prolay... il cui bilancio annuale è in pareggio...

i gestori inoltre dichiaro un +23.000 a fronte di oltre 500.000 euro di puntate!!!

Queste sarebbero persone oneste? Le pagheresti per cosa??

Max

Ps ogni volta che ho chiesto la pubblicazione di uno screen o di un filmato del loro saldo Pp sono stato puntualmente disatteso.

[andrea862]

Guarda se le cose stanno davvero come dici tu, e davvero i bilanci sono falsificati, hai perfettamente ragione tu.
Io ti parlo solamente perchè conosco 1bit, e mi è sempre sembrata una persona corretta e disponibile.
Ho seguito il prolay per un po di tempo, senza pagare nulla ovviamente, poi insoddisfatto dai risultati, non eccezionali (da quando è stato introdotto il bot), ho lasciato perdere.

Comunque per il prolay non falsificano nulla, altrimenti avrebbero messo tutta l'estate in positivo.
Io per corretti intendevo quello, che perlomeno per quello che lòi conosco io (il prolay), non falsificano, e non promettono nulla.
Se mettessero a pagamento il prolay com'è ora non lo pagherebbe nessuno.

Se decidessero di metterlo a pagamento, devono per forza di cose dimostrare di poter garantire degli utili, e quindi è nel loro interesse migliorare.
Se non migliorano si ritroveranno da soli, e magari infangati da tutto il web.

Comunque io allo stato attuale non pagherei nulla, perchè il betpronos non mi interessa, e il prolay non rende un granchè(comunque fa sempre meglio di certa concorrenza scam, che si fa pagare profumatamente, per perdere alla grande).
Io partivo dal presupposto, che i 23.000 euro fossero reali, in quel caso non ci sarebbe stato nulla di male a chiedere un mensile, per il proprio lavoro.
Certo, se è tutto falso come dici tu il discorso cambia....

Ciao
Andrea

[testone]

4 56 78 83 85 88 al super ve li do gratis

[MAX_HAZZARD]

Guarda se le cose stanno davvero come dici tu, e davvero i bilanci sono falsificati, hai perfettamente ragione tu.

io non ho detto che falsificano i bilanci ho solo riportato 3/4 interventi (che tra l'altro trovate nel loro sito) di lettori che invitavano all'aggiornamento dei saldi... e poi un servizio A PAGAMENTO che rende il 5% di quanto giocano a me personalmente non interessa (devo prima vedere gli screen) ed onestamente non ho 500.000 euro (su questo si che ho i miei dubbi) da far girare su di un book.... poi tutto il resto è aria fritta!

Max

[andrea862]

Guarda se le cose stanno davvero come dici tu, e davvero i bilanci sono falsificati, hai perfettamente ragione tu.

io non ho detto che falsificano i bilanci ho solo riportato 3/4 interventi (che tra l'altro trovate nel loro sito) di lettori che invitavano all'aggiornamento dei saldi... e poi un servizio A PAGAMENTO che rende il 5% di quanto giocano a me personalmente non interessa (devo prima vedere gli screen) ed onestamente non ho 500.000 euro (su questo si che ho i miei dubbi) da far girare su di un book.... poi tutto il resto è aria fritta!

Max

Infatti non servono 500.000 euro, loro sono partiti da 4000 euro, 500.000 euro è il volume di gioco totale.
Magari tu sei così bravo da riuscire a fare anche il 30% sul giocato, ma per la maggior parte dei giocatori, il 5% sul giocato sono un sogno.
Pochissimi giocatori riescono a rimanere in attivo sul lungo periodo, e un edge del 5% è comunque un'ottimo risultato.
SE a te non interessa non vedo perchè non debba interessare a nessuno, e debba essere per forza una fregatura!


ps. perchè non rispondi mai su MSN? se hai da fare e sei occupato fa nulla...

Ciao
Andrea

[MAX_HAZZARD]

SE a te non interessa non vedo perchè non debba interessare a nessuno, e debba essere per forza una fregatura!


ps. perchè non rispondi mai su MSN? se hai da fare e sei occupato fa nulla...

Ciao
Andrea

andrè.. non è che sei mancuso camuffato??? chi ha detto che non deve interessare agli altri??? a me puzza soltanto che un simile "progetto" data la sua resa deve essere svenduto in abbonamento ai punter a 25 euro al mese secondo te?? ed un sistema che vince 23.000 ha bisogno di essere svenduto ?? e perchè secondo te?? Non è che l'unico introito di questa Wanna Marchi del Betting sia esclusivamente l'abbonamento???

io resto con i miei dubbi

Max

[andrea862]

Eheh no non sono mancuso camuffato.
Avere dubbi è legittimo, anche io ho qualche dubbio su questo rendimento esorbitante, ma visto che il betpronos non l'ho mai seguito, non posso pronunciarmi.
Può anche darsi benissimo che siano venditori di fumo, ma non durerebbero molto, non sono tutti stupidi, se le promesse non vengono mantenute addio.
Comunque seguendo il loro forum, mi pare che ci siano anche persone soddisfatte.
Comunque secondo me è sbagliata la mentalità  di dire, se un sistema lo vendo significa che non va.
Purtroppo nel betting è pieno zeppo di Wanne Marchi, però si possono trovare anche cose interessanti.
A esempio un mio amico mi ha passato un ebook che ha comprato sull'ippica.
Anche io un tempo, credevo che chi vende ebook sul betting, vende spazzatura, ma mi sono ricreduto.
Ovviamente non si tratta della formula magica per vincere puntando e bancando l'ippica, però specialmente per chi di ippica inglese conosce poco, è davvero molto interessante e ben fatto.
Poi ovvio il successo dipende tutto da come uno sfrutta le informazioni fornite!

Insomma il dubbio che possa essere una fregatura è legittimo, però prima di giudicare stiamo a vedere... alcune persone di quel forum mi sembrano davvero abbastanza competenti.

[hopape]

Il discorso è semplicissimo. Se io ho qualcosa di vincente realmente mi gioco le prono e vinco.
Non ho capito io per quale ragione al mondo devo sbattermi per mettere su un sito, fare un programmino e mettere gente in condizione di vincere; gente che nemmeno conosco. Ma siamo impazziti?

Per quanto riguarda l'attendibilità  dei risultati: segui i prono per tre mesi, segna tutto sia vincente che perdente mi raccomando.
Al termine del periodo ti accorgerai di aver solo perso tempo dietro a 'sta gente.

E comunque rispondi alla domanda: se io so vincere per quale motivo devo mettere gli altri in condizione di vincere?[/b]

[4n7ony]

molto fondamentalmente sono d accordo con voi

però la domanda potrebbe essere anche l inverso, se io sono bravo a fare dei prono, perchè non dovrei divulgarli con un servizio a pagamento?

meglio se la gente vince,più vince più ci crede e più soldi faccio (Sicuri!)

se non si vince la gente ci mette poco a sputtanare tutto,ed è finito tutto,non ci guadagna nessuno.

a meno che l'intento non sia questo, riuscire con un ottima campagna ad avere più iscrizioni possibili, ammucchiare tutto e ciao ciao...

come fanno molti degli ebook vendono una minchiata a 80 euro, ne vendono 100 200 e poi viaaaa puff spariti...

[andrea862]

Sono d'accordo con 4n7ony, chi vende FUMO su internet, con la velocità  con cui girano le informazioni, non dura più di un paio di mesi.
Quindi o l'obiettivo è racimolare qualche centinaio (o migliaio di euro), e sparire nel nulla (come già  fanno purtroppo in tanti), oppure se vogliono durare gli conviene cercare di dare il meglio.
Essendo tutte persone abbastanza competenti nel betting, io sono più propenso a pensare che l'intenzione e quella di durare, e fare il meglio possibile, ovviamente non più gratis, ma facendosi pagare bene(sono partiti con l'obiettivo di reggersi sulle affiliazioni, ma purtroppo le affiliazioni non rendono molto, a meno che non hai migliaia e migliaia di iscritti).

Poi non capisco cosa avrebbero da perdere, se riescono bene nel loro intento, riescono a guadagnarsi un vero e proprio stipendio mensile, oltre ai rendimenti da gioco.
Ovviamente anche se ci fossero 1000 persone a seguire il loro stesso gioco, i vanataggi del gioco non si annullerebbero comunque, perchè rispetto alla massa degli scommettitori mondiali, sarebbero comunque uno sparuto gruppetto.
Poi se vedono che le quote calano per "overplay", basta ridurre le iscrizoni.

Insomma di lati negativi del mettere il proprio lavoro a disposizione di un pubblico pagante, non ce ne vedo...
Se il progetto ha successo guadagnano almeno il triplo, di quello che guadagnano oggi con lo stesso rischio.
Se il progetto fallisce fanno una brutta figura e perdono credibilità  per sempre.

Sarebbe più interessante, se chi critica per partito preso (chi si fa pagare è SEMPRE un truffatore!), portasse argomenti concreti; ad esempio la prova che i bilanci sono falsificati, che le perdite sono regolarmente omesse, che le quote calcolate sono volutamente alzate, o qualunque altra cosa che dimostri chiaramente il presunto inganno.

Altrimenti si parla del nulla!

Ciao
Andrea