Comparazione bonus scommesse
finalissima wimbledon
Questa sezione è dedicata ai pronostici e alle scommesse sul tennis.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
MORGANA ha scritto:...ma è giusto cosi...la storia va scritta in modo corretto...
la storia da i brividi perchè nessuno la puo cambiare
E Federer sarebbe il miglior giocatore della storia del tennis?
Certo che con sti peoni....peoni che comunque ancora battono i vari "eredi" Dj e Murray...livello dei Top dopo Ruggero (a parte Nadal) decisamente inferiore a quello di altri tempi...Roger e' capitato nel decennio giusto per vincere ma oltre che per merito suo anche per carenza di concorrenza vera...
-
ameba
- Triplo Curaro
- Messaggi: 30295
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
- Località: marciando per il mondo
E' unagran bella finale , non trascendiamo con insulti gratuiti verso un Signore con la esse maiuscola che se la sta giocando alla pari come ben pochi avrebbero potuto sospettare ( ho cancellato il soprannome che fiore d' arancio voleva dare ad Andy ...............se ne possono trovare milioni di altri meno offensivi , credo 
9
torno in full immersion
9
torno in full immersion
Quanno si' 'a 'ncunia, statte; quanno si' martiello, vatte
-
zagara
- Marciatore
- Messaggi: 340
- Iscritto il: 14/05/2009 - 18:56
- Località: dove non mi rompe le palle nessuno.
fragiskos ha scritto:MORGANA ha scritto:...ma è giusto cosi...la storia va scritta in modo corretto...
la storia da i brividi perchè nessuno la puo cambiare
E Federer sarebbe il miglior giocatore della storia del tennis?
Certo che con sti peoni....peoni che comunque ancora battono i vari "eredi" Dj e Murray...livello dei Top dopo Ruggero (a parte Nadal) decisamente inferiore a quello di altri tempi...Roger e' capitato nel decennio giusto per vincere ma oltre che per merito suo anche per carenza di concorrenza vera...
la mancanza di concorrenza vera di può creare anche con la competenza, sei più forte.. sei più preciso.. sei più costante, sei il migliore, gli altri sono bravi ma non quanto te.
prenderei a legnate qualcuno, mah... boh... qualcuno và .
questo non e' manco lontanamente il miglior federer fragiskos, penso sia inconfutabile. E il capitolo "testa sulle spalle" fa parte di un giocatore di tennis... roddick devi anche metterlo in "condizione" di andare fuori di testa. Poi non entro sul discorso migliore di sempre perche' e' ovviamente un argomento che non puo' avere risposta.
Stai sereno....sempre
go tiger ha scritto:psyduck ha scritto:chi ha giocato ste robe dall'1 al 5% e' cmq da internare...magari al 10% ancora ancora...ma come si fa.
Hey Psy,come e' andata la notte rosa?
A me malissimo,una cagata pazzesca
Siamo al terzo set e ci son gia' 26 milioncini,si potrebbe fare il record oggi.
no ma io ero li per altri motivi
ho visto poco della notte rosa, solo ovunque gente vestita da checca e qualche fuoco in lontananza
ho cenato in un localino verso i lidi, bel posticino e mangiato molto bene..purtroppo il ritorno e' stato una tragedia, ho trovato il diluvio universale, son rientrato che albeggiava a trieste
Stai sereno....sempre
fragiskos ha scritto:MORGANA ha scritto:...ma è giusto cosi...la storia va scritta in modo corretto...
la storia da i brividi perchè nessuno la puo cambiare
E Federer sarebbe il miglior giocatore della storia del tennis?
Non so dirti se lo svizzero è il migliore della storia...non seguo il tennis molto da vicino e con costanza...non voglio fare la figura di ignorante(inteso come colui che ignora di non sapere...io so di non sapere
)
di sicuro però, leggo molto...e non sono pochi (anche illustri ed autorevoli) a ritenerlo uno dei migliori di sempre...
"Rivolete anche questa?"
José Mà¡rio dos Santos Mourinho Félix.
In arte "THE SPECIAL ONE"
José Mà¡rio dos Santos Mourinho Félix.
In arte "THE SPECIAL ONE"
zagara ha scritto:fragiskos ha scritto:MORGANA ha scritto:...ma è giusto cosi...la storia va scritta in modo corretto...
la storia da i brividi perchè nessuno la puo cambiare
E Federer sarebbe il miglior giocatore della storia del tennis?
Certo che con sti peoni....peoni che comunque ancora battono i vari "eredi" Dj e Murray...livello dei Top dopo Ruggero (a parte Nadal) decisamente inferiore a quello di altri tempi...Roger e' capitato nel decennio giusto per vincere ma oltre che per merito suo anche per carenza di concorrenza vera...
la mancanza di concorrenza vera di può creare anche con la competenza, sei più forte.. sei più preciso.. sei più costante, sei il migliore, gli altri sono bravi ma non quanto te.
Hai ragione,senza dubbio...pero' non puoi non dare ragione a me....cioe' voglio dire continiuamo a leccare il culo a DJ e Murray futuri da N1 e palle varie, ma questi qua perdono da giocatori ormai "avariati" e comunque in fase calante come Haas e Roddick che circolano da 10 anni, quando invece se fossero stati il Tennis con la T maiuscola se li mangiavano...tranne Nadal....se solo Nadal avesse avuto solo 3 anni in piu Roger avrebbe poco piu' della meta' di Slam per me di quelli che ha vinto
-
Rag. Beata
- Arsenico
- Messaggi: 3066
- Iscritto il: 15/06/2006 - 13:19
Nessuno pensa alla mia bet. 41!!! 
Perdere così fa male.. anche se erano 2 spicci.
Comunque grande Roddick che per me la può portare a casa.
Federer è bloccato. Sembra aver un pò di paura. Forse giocare per superare il record di Sampras (suo idolo giovanile) davanti agli occhi di Pistol Pete gli crea pressione.
Ps: la moglie di Sampras vorrebbe essere in qualsiasi altra parte piuttosto che li. E' di un annoiato-scocciato incredibile
Perdere così fa male.. anche se erano 2 spicci.
Comunque grande Roddick che per me la può portare a casa.
Federer è bloccato. Sembra aver un pò di paura. Forse giocare per superare il record di Sampras (suo idolo giovanile) davanti agli occhi di Pistol Pete gli crea pressione.
Ps: la moglie di Sampras vorrebbe essere in qualsiasi altra parte piuttosto che li. E' di un annoiato-scocciato incredibile
-
Rag. Beata
- Arsenico
- Messaggi: 3066
- Iscritto il: 15/06/2006 - 13:19
La discussione sul migliore non migliore è di un infantile incredibile.
Ogni persona dotata di un minimo di giudizio non potrà mai dire "X è il più grande, non è il più grande".
Sono sicuro che nessuno che enfatizza: "Federer è il più grande di tutti i tempi" non ha mai visto giocare Donald Budge per dirne uno.
Non ne ho preso uno a caso.. ho citato il giocatore più grande in assoluto secondo Gianni Clerici, ovvero uno dei pochissimi giornalisti ad essere stato introdotto nella "Hall of Fame" e noto fan di Roger Federer.
Poi che Sampras dica è il più forte o lo dica Becker o lo dica Nadal.. (tirati a caso non so neppure se questi tennisti lo hanno detto o meno) fa poco testo. E' noto che i tennisti sono dei formidabili atleti ma che non sono abituati ad usare la testa.
Basta così poco per capirlo.. Non fatevi "infinocchiare" da un ritornello messo in giro da giornalisti da 4 soldi per aiutare le vendite delle riviste specializzate!
Ogni persona dotata di un minimo di giudizio non potrà mai dire "X è il più grande, non è il più grande".
Sono sicuro che nessuno che enfatizza: "Federer è il più grande di tutti i tempi" non ha mai visto giocare Donald Budge per dirne uno.
Non ne ho preso uno a caso.. ho citato il giocatore più grande in assoluto secondo Gianni Clerici, ovvero uno dei pochissimi giornalisti ad essere stato introdotto nella "Hall of Fame" e noto fan di Roger Federer.
Poi che Sampras dica è il più forte o lo dica Becker o lo dica Nadal.. (tirati a caso non so neppure se questi tennisti lo hanno detto o meno) fa poco testo. E' noto che i tennisti sono dei formidabili atleti ma che non sono abituati ad usare la testa.
Basta così poco per capirlo.. Non fatevi "infinocchiare" da un ritornello messo in giro da giornalisti da 4 soldi per aiutare le vendite delle riviste specializzate!
-
zagara
- Marciatore
- Messaggi: 340
- Iscritto il: 14/05/2009 - 18:56
- Località: dove non mi rompe le palle nessuno.
fragiskos ha scritto:zagara ha scritto:fragiskos ha scritto:MORGANA ha scritto:...ma è giusto cosi...la storia va scritta in modo corretto...
la storia da i brividi perchè nessuno la puo cambiare
E Federer sarebbe il miglior giocatore della storia del tennis?
Certo che con sti peoni....peoni che comunque ancora battono i vari "eredi" Dj e Murray...livello dei Top dopo Ruggero (a parte Nadal) decisamente inferiore a quello di altri tempi...Roger e' capitato nel decennio giusto per vincere ma oltre che per merito suo anche per carenza di concorrenza vera...
la mancanza di concorrenza vera di può creare anche con la competenza, sei più forte.. sei più preciso.. sei più costante, sei il migliore, gli altri sono bravi ma non quanto te.
Hai ragione,senza dubbio...pero' non puoi non dare ragione a me....cioe' voglio dire continiuamo a leccare il culo a DJ e Murray futuri da N1 e palle varie, ma questi qua perdono da giocatori ormai "avariati" e comunque in fase calante come Haas e Roddick che circolano da 10 anni, quando invece se fossero stati il Tennis con la T maiuscola se li mangiavano...tranne Nadal....se solo Nadal avesse avuto solo 3 anni in piu Roger avrebbe poco piu' della meta' di Slam per me di quelli che ha vinto
sono assolutamente d'accordo, tanto che quei due che hai nominato per me non arriveranno mai nr.1 neanche con rafa e roger fuori per un anno.
l'unico che secondo me ne avrebbe le capacità è quel protozoo di tsonga, ma ha il cranio vuoto anche lui.
prenderei a legnate qualcuno, mah... boh... qualcuno và .
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 29 ospiti
Login
