Federico ha scritto:sergab ha scritto: Giocando in early io le mie quote me le faccio sempre, ma io punto e ho contro l'aggio, ma se loro si prendono dei 16/17% di vantaggio vuol dire che non sanno, ma pensano,sospettano, ritengono, diversamente sporgerebbero denuncia facendo mandare gli ispettori della FIGC.Fare quote così sono da denuncia, ma si sa AAMS ci tutela.
Ciao e buona punta a tutti
PS e non scrivere mai più che nessuno ti caga
ma denuncia de che? domenica che samb-reggiana finiva in pareggio lo sapevano anche i sassi, per radiocronaca hanno detto che la partita non è mai iniziatama quale reato è stato commesso? ad entrambe andava bene un punto e pareggio è stato
poi è chiaro che ughi te la da in tripla altrimenti rischiano le penne sul serio e poi chi lo spiega agli azionisti?
In effetti gli ultimi 2 anni tra A e B se sono venuti tanti dei risultati delle partite chiacchierate................
Del pareggio della Reggiana leggo ora.......... anche tu direttamente nella categoria dopopalista
Ughi deve ancora spiegare dove sono finiti gli investimenti in Brasile e altro paese(?), mi pare di ricordare si parlasse allora di decine di miliardi di lire, per cui questo non deve spiegare nulla a nessuno. Snai è nato come sindacato ed alla fine si è mangiato con i soldi degli iscritti gli iscritti stessi, pensa te che geni che sono stati.
Della SINGOLA quota mi interessa poco, ma della lavagna molto, e se fai la Salernitana a 1,12 bisogna che riequilibri le altre 2, ma questo non avviene...... che esponga 1,12/4,50/10 è SEMPLICEMENTE RIDICOLO, lavagna a 121,5% e questo sarebbe un book, NOOOOOOOOOO sono solo dei mazzettari di palazzo con garanzie di immunità totale.
Questi arriveranno a controllare i controllori.
Ora non gli resta che far togliere il void e di gestirlo in base alla loro discrezionalità ......
Spiace che ci siano giocatori che giustifichino pure ste sozzeria di quote, è molto più comprensibile non quotare nulla.
Ciao e buona punta a tutti
PS leggo ora che gli ispettori sono intervenuti per la partita Sassuolo vs Livorno.
E' appunto questo termine che dovrebbe essere cancellato dal vocabolario bettistico, come pure tutte le ignobili barriere che proprio ora lo Stato italiano sta tendando di costruire belle forti e rassicuranti (per voi). In un mondo ideale le istituzioni non dovrebbero "truffare" i propri cittadini con giochini a perdita matematica, come ad esempio le sale bingo, dove tra il 40 e 50 per cento resta al benco ed il resto distribuito, le slot 75 per cento ecc. Certo un piccolo vantaggio chi organizza i giochi deve pur averlo, dato che sostiene dei costi, il problema e' l'entita' di questo vantaggio. Quale deve essere? In un mondo ideale succederebbe quello che ha ben spiegato il mago, lucido come sempre. Un bel mercato globale senza barriere dove chi e' piu' bravo a fare impresa prolifica e chi lo e' meno fallisce. Purtroppo in questo settore chi organizza e' abituato storicamente a farsi regole supervantaggiose, contando sull'ignoranza della gente, che evidentemente nell'epoca di internet non offre piu' le garanzie passate. 
)allora li di conti segati non se ne parla,ma così è facile fare banco peccato che siamo nel 2009......
(ma cosa ci sarà di male di per sé io non capisco, alla fine puntano su una vostra quota, che voi dovreste aver elaborato con cognizione, cosa vi importa di quello che ne fanno, cioè se la rivendano su un altro book? E allora vanno eliminati anche quelli che prendono le massime e le tengono, ché nei vostri confronti hanno la medesima incidenza dei surebettisti), chi prende quote invertite o sbagliate andrebbe denunciato...
