DAL 2 MARZO 2012 RITORNA PRIMA DEL PALO!!!

[fonz]

boh allora forse è un mio modo di giocare ...

credo di non essere il solo anche perche le vedo le nostre giocate ed i pochi clienti velenosi che sono sopravvissuti alla mannaia puntano solo coi i riferimenti... pre flop prendiamo 1/100 del movimento...

A quale book ti riferisci?

mr toto

[carpe diem]

Sull'idea di concedere a Fair la liquidità  internazionale anche sul .it bè... immagina l'approccio AAMS... simply impossible!

Anche perchè ,diciamolo pure, se mai Aams lo facesse o avesse una minima idea al proposito gli fareste (ad aams) una guerra senza fine..

Ps. Su betfair ci sono tanto sharke ma anche tanti polli..
Spero cmq che farete un buon exchange,anche se la limitazione ai soli italiani mi lascia molte perplessita'.
Grazie per le risposte.

[celtic]

spendo ancora una parola riguardo ai .it, sperando di non andare troppo off topic ma tanto qui si parla un po' di tutto.

rileggendo qui si parla di parecchie cose, di allibramento, di eventi non quotati, di lavagne, di truffe...

io penso pero che tutti i giocatori ( me compreso) che si lamentano dell' operato di un book non lo fanno perche vorrebbero per amor patrio dei .it piu competitivi nel mercato mondiale...ma per vincere di piu.

detto questo , io che faccio qualche piccolo movimento al calcio e un po' a tutti gli sport mi trovo a giocare , anzi bisogna dire ad arrangiarmi per giocare, prevalentemente dai .it lo stesso.
questo perche quello che interessa davvero al puntatore che ora sta leggendo questa pagina di IB non è che digitale faccia gli under over al 120, al 110 o al 102...ma che uno dei due segni sia sbagliato o fuori mercato.

idem i famosi minigruppi... a nessuno interessa che better e digitale completino il palinsesto perche vuole svenarsi di garzelli... ma perche petacchi ha preso la gonorrea e non correndo uno dei 4 si avrà  un vantaggio matematico a prendere gli altri 3...

insomma non mascheriamoci dietro un dito...non è assolumente importante la qualità  del book... uno che fa tutto al 120 ma tutte le quote son ceffate è da aver per 10 conti... uno che fa tutto al 102 ma perfetto non serve a nulla...come pinnacle, va giusto bene per le coperture o per prendere roba di mercato...

boh è un mio punto di vista ma alla fine tutti noi vogliamo portare l'acqua al nostro mulino....ed ora il difficile è davvero piazzare, ma indipendetemente da .it o .com...anzi... è piu facile mettere su .it che su .com tolti il solito pinna e ovviamente bf...

sfido a dire che qualcuno segato dai .it punti senza problema su stan james, unibet, bet365, bwin etc etc...

Ti sei dimenticato che voi book avete la possibilita' di ghiacciare i conti a vostra discrezione. Non credo ci voglia molto per capire chi gioca solo su errori e circostanze favorevoli.
Magari ghiacciaste i conti di quelli che fanno le sure, voi ghiacciate i conti degli scommettitori che giocano sensatamente.

Volevo ricordarti anche la posizione di vantaggio che vi ritrovate nel mercato del poker online e dei gratta e vinci. Vantaggio mica da ridere mi sembra. Sossoldi!!!

Senza dimenticare poi le barriere all'entrata nel mercato delle scommesse online poste dalla norme dell'AAMS. Un'altro grosso vantaggio per voi che vi ritrovate competitor come betfair.it e betpro.it o addirittura i concessionari microgame.

Insomma state sempre a criticare l'AAMS quando invece quest'organo e' il principale artefice del vostro successo economico, eddai un minimo di riconoscenza...

[fonz]

io per fortuna o purtroppo faccio solo le quote...del resto non so davvero nulla, ma non dubito affatto tu abbia ragione...

pero sul ghiacciare i conti...guarda che la situazione di tutti i book del mondo è la stessa...bet365 e stan james , mica due microgame sfigati, se fai singole ti segano a prescindere dal fatto che tu vinca o perda.

bwin.com mi ha chiuso il conto dopo avergli preso l'antepost della spagna W europei a 7,5 che si bancava a 7.

unibet mi ha messo ( dopo un po' di tempo devo ammettere) limite 37 euro il resto accettazione....insomma non mi sembra che si marci a bocca ovunque tranne che da noi...ovunque se giochi bene vieni limitato...i 100 a conto di gd e totosi nel mio paniere sono sicuramente tra i piu ricchi.....

magari pero ripeto sono solo un caso, ma parlando con altri che giocano come me la somma è sempre la stessa..

[mollofire]

Dai Fonz, certi eventi non vengono più quotati da nessuno.
A volte è AAMS a non inserire l'evento in palinsesto, più spesso è il book stesso che non quota l'evento (come sta avvenendo coi minigruppi nel giro d'italia).
Il problema è che nessun book è in grado di fare le quote dei minigruppi solo perchè i quotisti non sono all'altezza (ciclismo o sci o altro) e non c'è betfair a fargli da riferimento!
L'anno scorso quotavano in moltissimi, alcuni come matchpoint con lavagne discrete, adesso non li quota più nessuno. E non c'entra la gonorrea di Petacchi, è solo che cappellavano spesso e volentieri e, facendo 2 conti, avranno visto che il gioco non valeva la candela. Poi quando uscivano senza scopiazzarsi tra loro c'era davvero divertirsi!

L'unica verità  assoluta è che molti puntatori sono molto molto più preparato di chi sta al banco!

Negli sport minori i quotisti sono un pianto, ma anche nel calcio vedo errori assurdi. Io avevo già  preso fiumi di Mallorca 1X, confidando in una non vittoria del Real. Sabato sera dopo la vittoria del villareal c'era ancora chi teneva il barcelona alle quote di uscita del lunedì. Questi sono dilettanti allo sbaraglio ed è giusto che perdano!

Cosa fa un quotista ora? se l'evento è quotato da BF deve stare attento solo a che la sua quota non sia sopra quella di BF; se invece l'evento non è quotato da BF o ancora non circola denaro, allora deve limitare molto l'accettazione del gioco facendo fare la quoyta a chi punta (come fa pinna) oppure non quota affatto l'evento!

Edito: se si parla di "ghiacciamento" di conti e accettazione di stake alti è assolutamente vero che anche i book.com non sono molto meglio dei book.it, però almeno hanno lavagne migliori e palinsesti più competitivi.
Giiocare 1,82/1,82 mi viene la pelle d'oca, ho la sensazione insopportabile che uno mi stia mettendo le mani nel portafoglio prima che inizi l'evento!

CHE BELLA VITA CHE FATE!!

[fonz]

mollo perfetto.

ma sui .com è diversa la cosa ?

[Federico]

ma fonza è un book? fa il book?

e io che sono qui da anni ignorando le serpi che si annidano tra i vari topic

[Federico]

L'unica verità  assoluta è che molti puntatori sono molto molto più preparato di chi sta al banco!

sì ma è come scoprire l'acqua calda.. il fatto è che loro devono seguire decine e decine di mercati, al punter basta specializzarsi su pochi e scoprire le falle...

insomma, molti hacker sono in grado di trovare falle in windows ma quanti di loro saprebbero creare un sistema operativo migliore?

[mollofire]

Fonz ho editato sopra.

Rispondo a Federico: io se fossi un book farei come hanno fatto le grandi aziende americane e assumerei un hacker a controllare la sicurezza dei miei sistemi.
Per chiarirci: se fossi un book assumerei quotisti molto competenti,
In realtà  sarebbe un errore perchè al book non interessa pagare molto i quotisti bravi perchè ora c'è internet e c'è Betfair e basta copiare le quote da qualcuno più bravo di te e il gioco è fatto e alla fine hai anche risparmiato sullo stipendio del quotista.
Il risultato è che ci ritroviamo solo quote globalizzate (che variano di un 5%) e se qualcuno vuol fare il fenomeno e si azzarda ad uscire per primo capita che fa Torino-Genoa 1 a 2,20!!!

Dimenticavo, d'accordissmo con Celtic!
Dovrebbero ghiacciare prima quei parassiti dei surebettisti che stanno rovinando il betting!!!!

[Federico]

beh chi, dovendo uscire per primo, metterebbe il toro a 1,35 come si trova ora da ughi?

purtroppo, caro mollo, certe quote sembrano una sentenza per il tuo bologna, me vedremo... io voglio sperare che il genoa non voglia rovinare un ottimo campionato con regali di natale anticipati

[Federico]

secondo Gazzetta.it e Repubblica.it, che non sono proprio gli ultimi arrivati, Ranieri sta per essere cacciato

[ALEXEEV]

secondo Gazzetta.it e Repubblica.it, che non sono proprio gli ultimi arrivati, Ranieri sta per essere cacciato

E'la dura legge del..................ZERU TITULI

[mollofire]

beh chi, dovendo uscire per primo, metterebbe il toro a 1,35 come si trova ora da ughi?

purtroppo, caro mollo, certe quote sembrano una sentenza per il tuo bologna, me vedremo... io voglio sperare che il genoa non voglia rovinare un ottimo campionato con regali di natale anticipati

Io, sbagliando, avrei fatto il Toro attorno a 1,70.

Il Genoa ha perso già  a Bologna, credo e che perderà  pure a Torino.
Non mi interessa che il Genoa regali o meno e se e quanto si impegnerà , da tifoso spero che vinca il Grifone (che a partita regolare non dovrebbe valere più di 2,00), resta il fatto che il Torino a 2,20 è follia pura!
Il Bologna retrocede perchè è una squadra scarsissima, se non c'era Di Vaio non avremmo fatto 20 punti!

[Federico]

secondo Gazzetta.it e Repubblica.it, che non sono proprio gli ultimi arrivati, Ranieri sta per essere cacciato

E'la dura legge del..................ZERU TITULI

guarda che ha citato Milan e Roma, mica la Juve

Giuliano Ferrara nuovo allenatore!!!! (stanno già  rifacendo le panchine del comunale)


http://www.repubblica.it/2008/12/sport/ ... schia.html

[ALEXEEV]

secondo Gazzetta.it e Repubblica.it, che non sono proprio gli ultimi arrivati, Ranieri sta per essere cacciato

E'la dura legge del..................ZERU TITULI

guarda che ha citato Milan e Roma, mica la Juve

Giuliano Ferrara nuovo allenatore!!!! (stanno già  rifacendo le panchine del comunale)


http://www.repubblica.it/2008/12/sport/ ... ri-rischia

/ranieri-rischia.html

Pensa che stamane il CDSP titolava a grandi lettere"Ranieri: al 99% resto alla Juve".