DAL 2 MARZO 2012 RITORNA PRIMA DEL PALO!!!

[psyduck]

personalmente, invece non sono d'accordo. Perche l'errore umano puo' capitare, anche al puntatore..sta al book fare attenzione. Non capisco perche non sia stata sollevata invece una polemica sull'aggio VERGOGNOSO proposto da alcuni book italici su diverse specialita'...questo non capisco proprio.
si parla di palinsesti competitivi: pero' purtroppo la quantita' e' una cosa, la qualita' e' un altra...e il prodotto offerto dalla media dei book al povero italiano e' di una desolazione totale. perche qui si vuole vero limitare il cliente furbetto, ladro, aguzzino chiamiamolo come vi pare...pero' quando invece c'e da venire incontro al cliente medio normale, non si fa nulla, non si dice nulla, si piazzan dei gran bei minimo tripla, e perche no , quintupla, non si quotan molte partite, o lo si fa con degli 80-82-86 a scelta belli grassi. Facile, parlare solo per propri interessi

faccio un esempio pratico:
Vincente gruppo 1-2-3-4-5 allo sci, o al ciclo, o a qualsiasi cosa:
x a 2.15 Y a 2.35 Z a 2.95 B a 5.5 C a 6

non serve essere dei geni matematici, vincere con un aggio del genere e' praticamente impossibile. allora prima di lamentele e cambi di regolamento su un qualcosa che COMUNQUE con un controllo puo' essere limitato o eliminato, perche non si parla di questo? oppure torniamo al solito discorso ..troppe tasse, troppe commissioni etc etc?
saluti

[simbino]

Bravo Psy quello che in altre parole ho scritto io.
Cambiamo....ma rinunciamo a qualcosa noi (void) ma anche loro (aggio) perchè è facile far rinunciare sempre e solo agli altri.
Questo volevo dire
Allara scrive su Ts...ma perchè ha interesse, non credo che scriva per abbassare l'aggio....Scrive perchè vuole tutela sui suoi sbagli (soldi) invece io voglio tutela sui miei sbagli( soldi)...ma nn scrivo su Ts perchè non posso scriverci.
Saluti

[ALEXEEV]

personalmente, invece non sono d'accordo. Perche l'errore umano puo' capitare, anche al puntatore..sta al book fare attenzione. Non capisco perche non sia stata sollevata invece una polemica sull'aggio VERGOGNOSO proposto da alcuni book italici su diverse specialita'...questo non capisco proprio.
si parla di palinsesti competitivi: pero' purtroppo la quantita' e' una cosa, la qualita' e' un altra...e il prodotto offerto dalla media dei book al povero italiano e' di una desolazione totale. perche qui si vuole vero limitare il cliente furbetto, ladro, aguzzino chiamiamolo come vi pare...pero' quando invece c'e da venire incontro al cliente medio normale, non si fa nulla, non si dice nulla, si piazzan dei gran bei minimo tripla, e perche no , quintupla, non si quotan molte partite, o lo si fa con degli 80-82-86 a scelta belli grassi. Facile, parlare solo per propri interessi

faccio un esempio pratico:
Vincente gruppo 1-2-3-4-5 allo sci, o al ciclo, o a qualsiasi cosa:
x a 2.15 Y a 2.35 Z a 2.95 B a 5.5 C a 6

non serve essere dei geni matematici, vincere con un aggio del genere e' praticamente impossibile. allora prima di lamentele e cambi di regolamento su un qualcosa che COMUNQUE con un controllo puo' essere limitato o eliminato, perche non si parla di questo? oppure torniamo al solito discorso ..troppe tasse, troppe commissioni etc etc?
saluti

Approvo e sottoscrivo.
Sarebbe carino poter conoscere adesso anche la posizione del Sig.Allara.
Parole concrete pero',su questo argomento,non chiacchere.
Ah dimenticavo............mi han sempre insegnato che nella vita chi sbaglia paga,forse qualche volta e'meglio assumersi le proprie responsabilita'piuttosto che andare a piangere in giro.
Come ci si puo'lamentare parlando di assalti a diligenze varie.......quando si allibra con percentuali da strozzini o si riduce quasi tutto in quel MINIMO TRIPLA che sa tanto di presa per il sedere?
Ci vuol davvero CORAGGIO a lamentarsi,ma no,questi qua vogliono BOTTE PIENA E MOGLIE UBRIACA.
Il giocatore va spremuto,sfondato,reso inoffensivo.
Mah

[fonz]

sono tutte osservazioni corrette...simba pero fidati io ragiono da puntatore.... solo che non ho i paraocchi...

riguardo al palinsesto libero...io credo che tutti i quotisti di tutti gli uffici quote .it vorrebbero poter offrire liberamente quello che preferiscono..

ma purtroppo quello che si evince è che finchè saranno i veri incompetenti, quelli di aams, a fare i palinsesti, a proporre scommesse assurde ( a partire dai minigruppi stessi) , sarà  difficile abbassare l'aggio...

riesco a chiamare ma non credo di poter riuscire ad ascoltarvi in diretta... forse solo a fine puntata!

ciao cari a dopo

[carpe diem]

personalmente, invece non sono d'accordo. Perche l'errore umano puo' capitare, anche al puntatore..sta al book fare attenzione. Non capisco perche non sia stata sollevata invece una polemica sull'aggio VERGOGNOSO proposto da alcuni book italici su diverse specialita'...questo non capisco proprio.
si parla di palinsesti competitivi: pero' purtroppo la quantita' e' una cosa, la qualita' e' un altra...e il prodotto offerto dalla media dei book al povero italiano e' di una desolazione totale. perche qui si vuole vero limitare il cliente furbetto, ladro, aguzzino chiamiamolo come vi pare...pero' quando invece c'e da venire incontro al cliente medio normale, non si fa nulla, non si dice nulla, si piazzan dei gran bei minimo tripla, e perche no , quintupla, non si quotan molte partite, o lo si fa con degli 80-82-86 a scelta belli grassi. Facile, parlare solo per propri interessi

faccio un esempio pratico:
Vincente gruppo 1-2-3-4-5 allo sci, o al ciclo, o a qualsiasi cosa:
x a 2.15 Y a 2.35 Z a 2.95 B a 5.5 C a 6

non serve essere dei geni matematici, vincere con un aggio del genere e' praticamente impossibile. allora prima di lamentele e cambi di regolamento su un qualcosa che COMUNQUE con un controllo puo' essere limitato o eliminato, perche non si parla di questo? oppure torniamo al solito discorso ..troppe tasse, troppe commissioni etc etc?
saluti

Approvo e sottoscrivo.
Sarebbe carino poter conoscere adesso anche la posizione del Sig.Allara.
Parole concrete pero',su questo argomento,non chiacchere.
Ah dimenticavo............mi han sempre insegnato che nella vita chi sbaglia paga,forse qualche volta e'meglio assumersi le proprie responsabilita'piuttosto che andare a piangere in giro.
Come ci si puo'lamentare parlando di assalti a diligenze varie.......quando si allibra con percentuali da strozzini o si riduce quasi tutto in quel MINIMO TRIPLA che sa tanto di presa per il sedere?
Ci vuol davvero CORAGGIO a lamentarsi,ma no,questi qua vogliono BOTTE PIENA E MOGLIE UBRIACA.
Il giocatore va spremuto,sfondato,reso inoffensivo.
Mah

Sottoscrivo in toto entrambi gli interventi.
Se poi aggiungiamo le pressioni politiche esercitate per far passare una legge che equipara a un criminale un povero disgraziato che cerca qualche minuto di svago su di un .com forse è da ridiscutere il concetto stesso di criminale e se non lo siano altri,forse.

[max599]

personalmente, invece non sono d'accordo. Perche l'errore umano puo' capitare, anche al puntatore..sta al book fare attenzione. Non capisco perche non sia stata sollevata invece una polemica sull'aggio VERGOGNOSO proposto da alcuni book italici su diverse specialita'...questo non capisco proprio.
si parla di palinsesti competitivi: pero' purtroppo la quantita' e' una cosa, la qualita' e' un altra...e il prodotto offerto dalla media dei book al povero italiano e' di una desolazione totale. perche qui si vuole vero limitare il cliente furbetto, ladro, aguzzino chiamiamolo come vi pare...pero' quando invece c'e da venire incontro al cliente medio normale, non si fa nulla, non si dice nulla, si piazzan dei gran bei minimo tripla, e perche no , quintupla, non si quotan molte partite, o lo si fa con degli 80-82-86 a scelta belli grassi. Facile, parlare solo per propri interessi

faccio un esempio pratico:
Vincente gruppo 1-2-3-4-5 allo sci, o al ciclo, o a qualsiasi cosa:
x a 2.15 Y a 2.35 Z a 2.95 B a 5.5 C a 6

non serve essere dei geni matematici, vincere con un aggio del genere e' praticamente impossibile. allora prima di lamentele e cambi di regolamento su un qualcosa che COMUNQUE con un controllo puo' essere limitato o eliminato, perche non si parla di questo? oppure torniamo al solito discorso ..troppe tasse, troppe commissioni etc etc?
saluti

giustissimo,senza tralasciare le lavagne del baket (1 x 2),auto e motorini

un saluto

[psyduck]

riguardo al palinsesto libero...io credo che tutti i quotisti di tutti gli uffici quote .it vorrebbero poter offrire liberamente quello che preferiscono..

ma purtroppo quello che si evince è che finchè saranno i veri incompetenti, quelli di aams, a fare i palinsesti, a proporre scommesse assurde ( a partire dai minigruppi stessi) , sarà  difficile abbassare l'aggio...

perdonami ma qui non si tratta di incompetenza di aams, ma dei singoli book italici. Il palinsesto aams e' limitato, ma se poi da quel palinsesto i book NON QUOTANO diverse specialita', cosa rimane?
Tutto sta alla competenza del quotista...anche nadal vince sempre, eppure lo quotano, ce' 1.01-1.02-1.03, ma e' sempre quotato. TUTTO HA UNA QUOTA, anche la montepaschi, anche lo sbarco degli alieni sulla terra, per usare un eufemismo. E non si puo' ovviare a cio' facendo aggio al 120 o al 130, si prendono persone piu' adatte a offrire un palinsesto completo e con quote piu' adeguato, pochi cazzi
ogni tanto sbaglia aams a fare i gruppi, mettono un velocista con 4 scalatori in una tappa di volata? bene, il quotista mette il velocista a 1.05...e gli altri a 30,40 non a 5...... e il problema e' risolto
mi spiace ma su questo sono in totale disaccordo con te.

[sergab]

Ognuno tira l'acqua al suo mulino

In tempi recenti NON sospetti aprii questo 3d:

https://www.infobetting.com/forum/viewt ... hp?t=36530


Il book italico per puro caso era G.Digitale..............:P


Oltre ad essere d'accordo con gli amici Simba e Psy, aggiungo che per avere bisogna anche dare do ut des , e non solo chiedere vantaggi

Da AAMS avete quasi ottenuto tutto quanto volevate(anche l'exchange vedremo cosa partorirete :P), ma vantaggi per la punta "zeru"............ unico svantaggio che avete è il NON VOID fatevi togliere anche questo e poi............ ma per noi poveri punters :P neanche un torsolo



Ciao e buona punta a tutti

[zagara]

Io volevo qui rispondere ad Allara poi magari dopo in trasmissione ci si torna sopra.
Io non gioco ( se non x divertimento) da svariati anni però insomma i mieri 30 di esperienza tra t******, bravi, geni, maghi (anche magotony ) casinò bische clandestine, book più o meno seri bar margherita ed ippodromi credo di averla.
Ora credo di essere imparziale ma quando leggo che "l'utente attacca l'operatore come nel Far West si attaccava la diligenza sprovvista di difese....ecc ecc." rimango basito....
Le regole sono scritte. Il book deve vigilare...come una banca vigila la cassa se non vigila sono affari suoi. Cambiamo le regole...ok cambiamole però xchè Allara mi dici di cambiare solo quelle che fanno comodo a te.
Ho gestito per un breve periodo un Agenzia Snai. Quando un puntatore si accorgeva di aver sbagliato numero dell'evento oppure segno (1x2) e tornava alla cassa x cambiare il ticket qualcuno glielo ha mai annullato e/o cambiato? E se io in un Live invece di 50 digito 500 o 5000 posso poi annullare?
Facciamo i bravi su....
Liberalizziamo il mercato ma facciamolo davvero....Fatemii le quote di Pinna : Al basket americano l'altro giorno ho visto 98% a scelta... Qui fanno(fate) 86 a scelta....Ma non può Allara non sapere che il giocatore va verso il book che restituisce più soldi (quindi lavora con aggi minori). Mi risponderà ...ma quei soldi non li mangio io, li mangia lo stato...Ok ma a me che mi frega? Io se gioco 100 da lui 15 li ho già  persi in partenza....da Pinna ne ho persi 4. Insomma non sarà  la stessa cosa.

Come sempre avviene, da ogni parte del mondo. Bisogna cambiare, ma è più facile se cambiano gli altri.

bravo.

[zagara]

un intervento telefonico di allara per non dire nulla, fantastico XD

[psyduck]

ho seguito con interesse la trasmissione.
sinceramente, con tutta la buona volonta', faccio fatica a credere che un caso analogo a quello di BUTTON e BARRICHELLO compresi in "altro " a @60 (60, non 1.60) sarebbe stato considerato pulito, e quindi non voidabile, da una commissione incaricata...specie se vi fossero coinvolti 1 o + book "importanti" e se le giocate fossero copiose.
io oggi ho puntato cunego a 75 da better...supponiamo che dovesse arrivare, snai fa 15, intralot 18, totosi 25. qual e' la linea di mercato?..vogliamo fare 25??? ok, quindi ho giocato 3 volte sopra la linea di mercato..e' da voidare???
e se per caso giocassi l'inter in casa con la juve a 6.60 invece che a 2.20??? cioe' esattamente 3 volte sopra la linea di mercato?
una commissione sarebbe TOTALMENTE a vantaggio del book e "szero" salvaguardia del cliente. facile, tirar acqua al proprio mulino..

altro esempio: io punto cavendish in un gruppo a 3 con altro 4 corridori. il giorno dopo si scopre che petacchi non parte, gli altri si, ma irrimediabilmente la quota di cavendish ora vale 1.50...void? vale?
dai, non scherziamo

[zagara]

anche io la penso così, barrichello e button dati a 55-60 ad inizio torneo sicuramente sarebbero state voidate come quote, i book dicano quel che vogliono, io sono uno scommettitore normale, faccio le mie multiple ogni settimana, se però, faccio l'esempio dato in trasmissione, vedo nadal dato a 11 invece che a 1,1 lo gioco alla grande, è un errore del book, se faccio io un errore sul piazzamento non mi ridanno i soldi indietro a richiesta.

[carpe diem]

Ma poi è stato detto da Allara che l'eventuale commissione che dovra' redigere il regolamento per l'introduzione del void potrebbe mettere quale strumento per vedere se c'è stato o meno un errore del book la quota che si trovava al momento su Betfair.com...ma non è reato?

[zagara]

Ma poi è stato detto da Allara che l'eventuale commissione che dovra' redigere il regolamento per l'introduzione del void potrebbe mettere quale strumento per vedere se c'è stato o meno un errore del book la quota che si trovava al momento su Betfair.com...ma non è reato?

beh, dai, la frase divertente di tutto l'intervento è stata quando si parlava della mancata possibilità  di scommettere sui .com, allara ha detto "e questo è ingiusto"
non posso dire cosa ho pensato quando ho sentito questa ipocrisia...

[psyduck]

no zagara, io non lo conosco ma credo e spero che allara su questo fosse sincero, anche perche senno il resto del discorso non avrebbe avuto fondamento.
e' chiaro che loro dal punto di vista "pokeristico" abbiano tratto un grandissimo vantaggio dalla chiusura dei com agli italici, permettendogli di agire velocemente sul mercato e accalappiandone una grande fetta. ma dal punto di vista bettistico, solo l'apertura con conseguente detassazione per loro potrebbe metterli in condizione di fornire un prodotto decente per quanta riguarda le scomesse sportive.