C.L.

[psyduck]

thread chiuso

(non e' vero, ma ci provo, abbiam gia parlato fin troppo )

[rebnat]

mò non esageriamo a dire che è stato un ladrocinio.

Il Chelsea stasera meritava di qualificarsi ,

rigori fino al rosso di Abidal non ce n'erano

il rosso di Abidal è inventato ed è a grosso danno del Barca
( come fu inventato quello di Chiellini a Torino )

successivamente il rigore non dato sul fallo di mano di Piquet è clamoroso ma fa pari col rosso scandaloso.

nell'arco dei 180 il Barca non ha rubato nulla , per stasera forse meritava il Chelsea ma gli episodi hanno premiato la filosofia blaugrana che giocano più a calcio ed esprimono più talento , non scordiamo l'andata catenaccio blues

il rigore alla fine si può dare e non dare , perchè il difensore è in protezione della faccia , è girato e la palla gli piglia quasi sotto la spalla.

Barca per me la finale la vincerà  in canter, perchè il Chelsea visto in semi è più forte del Manchester e già  l'anno scorso lo dimostrò sul campo della finale perdendo immeritatamente ai rigori

[Murray]

mò non esageriamo a dire che è stato un ladrocinio.

Il Chelsea stasera meritava di qualificarsi ,

rigori fino al rosso di Abidal non ce n'erano

il rosso di Abidal è inventato ed è a grosso danno del Barca
( come fu inventato quello di Chiellini a Torino )

successivamente il rigore non dato sul fallo di mano di Piquet è clamoroso ma fa pari col rosso scandaloso.

nell'arco dei 180 il Barca non ha rubato nulla , per stasera forse meritava il Chelsea ma gli episodi hanno premiato la filosofia blaugrana che giocano più a calcio ed esprimono più talento , non scordiamo l'andata catenaccio blues

il rigore alla fine si può dare e non dare , perchè il difensore è in protezione della faccia , è girato e la palla gli piglia quasi sotto la spalla.

Barca per me la finale la vincerà  in canter, perchè il Chelsea visto in semi è più forte del Manchester e già  l'anno scorso lo dimostrò sul campo della finale perdendo immeritatamente ai rigori

ok ora non esageriamo,è entrato inutilmente come una vacca a centrocampo spezzando le gambe a non ricordo chi,essendo gia ammonito è stato giusto espellerlo.....

[fenomeno84]

Guardiola nel dopo partita alle telecamere di sky, ha detto che il chelsea aveva fatto la stessa partita dell 'andata ........mah, basta vedere le occasioni,come vede le partite sto allenatore.....e poi comunque ai blues andava bene il risultato e il barca che doveva cercare di attaccare..

[NORMAN]

Mi spiace proprio che sia uscito il chelsea...e mi spiace aver perso la bet sulle ammonizioni...(a proposito jacopo...sorry ma ero offline).

negli ultimi 2 anni almeno una coppa la meritava...però la champions è così e noi gobbi sappiamo qualcosa con tre finali di seguito perse con dei cani morti.

rimango dell'idea che se invece di drogba il chelsea avesse avuto almeno un attacante serio finiva diversamente.

Rebnat forse hai ragione che nel complesso meritava il barca considerando la partita di andata, però il barca ha sbagliato non segnando e di solito queste cose si pagano.
e non credo vinca il barca...
manchester campione sopra la pari prenderò senza rimpianto...ma guardiola quante finali di champions avrà  allenato?...mah

discorso hiddink...bravo.
(un capello con molte idee in più)

faccio un O.T. per dire che riavvolgendo il nastro degli eventi la juve non è poi una squadraccia e chiedo venia a Reb dicendo che aveva ragione a dire di cacciare il cantante nel therad degli juventini...

[Look]

http://blog.paddypower.com/blog/index.php/2009/05/07/chelsea-refund/?

Champions League 1/2 Final
Chelsea Justice Payout ( )
After the referee denied the Blues some pretty clear cut penalty decisions, Paddy Power are doing the decent thing by refunding bets placed on Chelsea to win the second leg encounter and to qualify for the final.
Applies to singles only


'na carineria eh.....

[scandinavo]

http://blog.paddypower.com/blog/index.php/2009/05/07/chelsea-refund/?

Champions League 1/2 Final
Chelsea Justice Payout ( )
After the referee denied the Blues some pretty clear cut penalty decisions, Paddy Power are doing the decent thing by refunding bets placed on Chelsea to win the second leg encounter and to qualify for the final.
Applies to singles only


'na carineria eh.....

come si fa a dire chelsea uscito per decisioni arbitrali?arbitro corrotto?se era corrotto non faceva giocare in dieci il barca con un gol da recuperare a 23 min dalla fine,il rigore di piquet non l'ha dato per compensazionee poi quello all'ultimo secondo francamente non mi pare rigore da dare all'ultimo secondo se hai un minimo di buon senso.
Sono contento per la bella lezione data a questi fanatici di inglesi,tutti a casa ora anche il M Utd