AGICOSCOMMESSE) - Roma, 26 Marzo 2009 - Ore 14,10 - SCOMMESSE: STANLEYBET "COLLABOREREMO CON LE FORZE DELL'ORDINE PER COMBATTERE L'ATTIVITA' ILLECITA DEI PUNTI GOLDBET"
E' una battaglia destinata ad aver un forte impatto sul territorio quella tra la Stanleybet e Goldbet, entrambi titolari di centri trasmissioni dati (ctd). In una circolare ai suoi punti, Stanleybet evidenzia come l'operato di Goldbet sia "parassitario", nel senso che promuoverebbe la sua attività attraverso contratti e sentenze copiate di sana pianta. Ecco come viene, nella stessa circolare, evidenziata la differenza di operato tra Stanleybet e Goldbet: "Goldbet dichiara di essere un operatore Austriaco ("del Tirolo"). Le sue operazioni sono assolutamente illegali fino al momento in cui decide di acquistare una concessione AAMS. Lo fa con la società Totobetting Srl. In quel momento le operazioni Goldbet potrebbero essere definite "legali" se fosse vero che ogni scommessa va ad AAMS prima di arrivare al cliente finale. Diciamo "potrebbe" perché in linea di principio le scommesse potrebbero essere accettate solo all'interno dei locali cui la concessione AAMS si riferisce. Ma così non è: Goldbet si serve del paravento delle concessioni AAMS per accettare scommesse da qualsiasi luogo. Ma questo non sarebbe il fatto più grave. Infatti AAMS ben presto scopre che negli shop Totobetting che dichiarano di lavorare sotto il cappello AAMS le scommesse venivano però invece mandate ma al sito Goldbet.com e non ad AAMS. Di conseguenza la concessione viene giustamente revocata da AAMS. Il Consiglio di Stato ha poi confermato che le società è collegata al 100% a Goldbet e quindi ha respinto il ricorso della Totobetting/Goldbet. Insomma, un plauso – questa volta – ad AAMS. Ma perché Goldbet è diversa da Stanley? Perché ha fatto parte del circuito Bersani! Goldbet non può invocare la sentenza Placanica o la sentenza della Cassazione perché non può dire di essere stata impedita ad entrare nel sistema. Al contrario, ha comprato una concessione manifestando così la volontà di entrare nel sistema statale e implicitamente quindi di accettarne tutte le caratteristiche e le regole. Goldbet non ha mai detto che il sistema statale era illegittimo. Stanley invece – si legge nella circolare - ha cercato di partecipare alle gare Bersani chiedendo a viso aperto ed ufficialmente ad AAMS di cambiare i profili di illegittimità delle gare stesse. AAMS impose a Stanley di rinunciare alle sue attività pregresse come costo per partecipare alla gara Bersani, costringendo di fatto Stanley, che aveva offerto una partecipazione da 50 milioni di euro, a dover rinunciare. Vediamo invece Goldbet: nel 1999 non esisteva e all'impianto Bersani non solo ha partecipato, ma si è addirittura comprata le concessioni! Questo è il motivo per cui a questo punto, dopo la revoca della concessione di AAMS, può solo chiudere la propria attività in attesa del merito del TAR. Invece che fa Goldbet? Cerca di approfittare della confusione e si mette sulla scia di Stanley. Ma adesso i tribunali cominciano a riconoscere la differenza, rispetto a tutti gli altri, della posizione di Stanley. Con la collaborazione, per quanto di loro competenza, delle forze dell'ordine, provvederemo a fare chiarezza e rappresenteremo ai giudici la peculiare posizione Goldbet/Totobetting. I centri Stanley che sono a conoscenza di qualsiasi operatore Goldbet nella loro area o addirittura all'interno di un altro centro Stanley sono pregati di informarci".
agicoscommesse - 26/03/2009 - mf
Comparazione bonus scommesse
STANLEY CONTRO GOLDBET
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
mintdijesolo
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 293
- Iscritto il: 11/10/2004 - 22:26
- Contatta:
Dopo il Monopolio legale arriva il monopolista degli illegali !
Complimenti a tutti coloro che hanno sempre sostenuto e creduto di combattere per la liberta del gaming !
(Ovviamente queste cose possono accadere solo in un paese come il nostro!)
Nel mondo esiste un solo interesse e nessuno è disposto e rinunciarvi per ideali o battaglie di legalità .
Buon lavoro a tutti
Complimenti a tutti coloro che hanno sempre sostenuto e creduto di combattere per la liberta del gaming !
(Ovviamente queste cose possono accadere solo in un paese come il nostro!)
Nel mondo esiste un solo interesse e nessuno è disposto e rinunciarvi per ideali o battaglie di legalità .
Buon lavoro a tutti
Pienamente d'accordo!
Come Diabolik o Aresnico Lupin ecco Stanley che si sfila la mascera fatta di "battaglie per la legalità " o peggio "principi comunitari di libera concorrenza" per mostrarsi avidamente pronta a schierarsi col nemico storico pur di ragranellare qualche spicciolo in più.
Stnaley ha perso il monopolio nel segmento CTD non solo, i profitti precipitano vistosamente e chi ha avuto modo di leggere quel puerile comunicato avrà sicuramente percepito una sensazione imbarazzante nel leggere un attacco così sgraziato, basato esclusivamente su calunnie e offese gratuite. E' evidente che per arrivare a questo grado di frustrazione i vertici di Liverpool non devono attraversare un momento felice della loro vita professionale.
Fossi in loro crecherei di concentrarmi su un software ormai obsoleto (per usare un eufemismo), prometterei di meno e crecherei di essere più competitivo, invece di insultare per invidia...
Un esempio? Sono tre anni che Stanley promette ai suoi affiliati di proporre il live betting... Il parassita Goldbet lo propone, loro no...
Già ma l'idea è stata copiata a Stanley! Sicuro!
Come Diabolik o Aresnico Lupin ecco Stanley che si sfila la mascera fatta di "battaglie per la legalità " o peggio "principi comunitari di libera concorrenza" per mostrarsi avidamente pronta a schierarsi col nemico storico pur di ragranellare qualche spicciolo in più.
Stnaley ha perso il monopolio nel segmento CTD non solo, i profitti precipitano vistosamente e chi ha avuto modo di leggere quel puerile comunicato avrà sicuramente percepito una sensazione imbarazzante nel leggere un attacco così sgraziato, basato esclusivamente su calunnie e offese gratuite. E' evidente che per arrivare a questo grado di frustrazione i vertici di Liverpool non devono attraversare un momento felice della loro vita professionale.
Fossi in loro crecherei di concentrarmi su un software ormai obsoleto (per usare un eufemismo), prometterei di meno e crecherei di essere più competitivo, invece di insultare per invidia...
Un esempio? Sono tre anni che Stanley promette ai suoi affiliati di proporre il live betting... Il parassita Goldbet lo propone, loro no...
Già ma l'idea è stata copiata a Stanley! Sicuro!
ma non vi sarà nessuna causa tra Liverpool e Tirolo
è evidente che Stanley ha la propria filosofia giuridica,
e che ha sotto certi punti di vista dei "privilegi" in Italia che si poggiano a base della propria filosofia giuridica per esistere legittimamente
Stanley combatte per questo , come combatte una società che non teme di combattere un sistema e le lobby e il potere di questo sistema, magari estero
Goldbet, come fa notare giustamente Stanley, operava con filosofia giuridca diversa, ed è corretto rimarcane le differenze ed è anche giusto schierarsi in contrasto, in quanto cio rafforzerebbe la legittimità della propria filosofia giurdica.
Punti Goldbet e Punti Stanley vivono communque in un complesso sistema e si può dire che abbiano esistenze giuridiche diversie,
e non è corretto legittimarli o non legittimarli con le stesse armi
vanno usate armi diverse e difese diverse per ogni situazione di legittimità
Lo Stato fatica a trovare armi per delegittimare Stanley
Stanley supporta lo Stato nella costruzione di armi per delegittimare Goldbet
e allo stesso tempo rafforza le proprie difese contro le armi dello Stato
si, è quasi una strada monopolistica di ctd , dovuta al privilegio di essere esclusa a suo tempo dal bando. E questa strada potrebbe portargli grossi frutti e tranquillità fino a che lo Stato non troverà le armi giuste per assoggettarla o spazzarla via dal sistema "mercato italico"
ma allo Stato i legilslatori non paiono dei geni in termini di armonia con le leggi comunitarie.
anzi tra un pò credo che arriveranno i primi "risarcimenti chiusura" per i centri stnaley , quasti stan ottenendo dissequestri e vincendo cause , qualcuno ne sa qualcosa dei rimborsi ?
è evidente che Stanley ha la propria filosofia giuridica,
e che ha sotto certi punti di vista dei "privilegi" in Italia che si poggiano a base della propria filosofia giuridica per esistere legittimamente
Stanley combatte per questo , come combatte una società che non teme di combattere un sistema e le lobby e il potere di questo sistema, magari estero
Goldbet, come fa notare giustamente Stanley, operava con filosofia giuridca diversa, ed è corretto rimarcane le differenze ed è anche giusto schierarsi in contrasto, in quanto cio rafforzerebbe la legittimità della propria filosofia giurdica.
Punti Goldbet e Punti Stanley vivono communque in un complesso sistema e si può dire che abbiano esistenze giuridiche diversie,
e non è corretto legittimarli o non legittimarli con le stesse armi
vanno usate armi diverse e difese diverse per ogni situazione di legittimità
Lo Stato fatica a trovare armi per delegittimare Stanley
Stanley supporta lo Stato nella costruzione di armi per delegittimare Goldbet
e allo stesso tempo rafforza le proprie difese contro le armi dello Stato
si, è quasi una strada monopolistica di ctd , dovuta al privilegio di essere esclusa a suo tempo dal bando. E questa strada potrebbe portargli grossi frutti e tranquillità fino a che lo Stato non troverà le armi giuste per assoggettarla o spazzarla via dal sistema "mercato italico"
ma allo Stato i legilslatori non paiono dei geni in termini di armonia con le leggi comunitarie.
anzi tra un pò credo che arriveranno i primi "risarcimenti chiusura" per i centri stnaley , quasti stan ottenendo dissequestri e vincendo cause , qualcuno ne sa qualcosa dei rimborsi ?
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
avreste mai pensato di sentire una frase del genere dall'AD di Stanley: "Stanley è, suo malgrado, spesso critica dell’operato dei Monopoli"?? (VEDI ULTIMO COMUNICATO SIB)
SUO MALGRADO?????
Ora chiartiamo un punto ragazzi, creare giurisprudenza non è la stessa cosa che avere un brevetto.
Stanley ha aperto una strada, onore a Stanley, ma sopratutto onore ai titolari dei CTD che hanno rischiato il cul* in prima persona mentre i dirigenti di Stanley avevano le chiappe salve in quel di Liverpool!
Però se gli stessi titolari hanno deciso di cambiare aria perchè Stanley è diventata sempre più ingorda col passare del tempo non credo ci sia nulla di male, anzi!
Com'è che da un paio d'anni a questa parte Goldbet è diventata antagonista di Stanley nel segmento che la stessa ha sempre dominato?
Ci ha provato 3 anni fa pure 1128 (paradise) con scarsi risultati...perchè?
Perchè si è mossa la vecchia guardia, che sapeva come far funzionare il giocattolo...altro che contratti copiati!
Detto ciò la battaglia commerciale è onestissima, allora Stanley come fece con bet1128 si DOVEVA confrontare sul prodotto...
Finire per spalleggiare il nemico storico ha del ridicolo. Anzi del patetico...
SUO MALGRADO?????
Ora chiartiamo un punto ragazzi, creare giurisprudenza non è la stessa cosa che avere un brevetto.
Stanley ha aperto una strada, onore a Stanley, ma sopratutto onore ai titolari dei CTD che hanno rischiato il cul* in prima persona mentre i dirigenti di Stanley avevano le chiappe salve in quel di Liverpool!
Però se gli stessi titolari hanno deciso di cambiare aria perchè Stanley è diventata sempre più ingorda col passare del tempo non credo ci sia nulla di male, anzi!
Com'è che da un paio d'anni a questa parte Goldbet è diventata antagonista di Stanley nel segmento che la stessa ha sempre dominato?
Ci ha provato 3 anni fa pure 1128 (paradise) con scarsi risultati...perchè?
Perchè si è mossa la vecchia guardia, che sapeva come far funzionare il giocattolo...altro che contratti copiati!
Detto ciò la battaglia commerciale è onestissima, allora Stanley come fece con bet1128 si DOVEVA confrontare sul prodotto...
Finire per spalleggiare il nemico storico ha del ridicolo. Anzi del patetico...
-
esterofilo
- Budinone Imperiale
- Messaggi: 3
- Iscritto il: 27/03/2009 - 18:18
Oggetto Risposta al Comunicato Stanley
Avremmo voluto volentieri fare a meno di rispondere ad un comunicato grezzo ed infarcito di inesattezze come quello di Stanley, ma di fronte ad una tale densità di ingiurie e falsità non possiamo rimanere in silenzio.
Per sgombrare il campo da spiacevoli equivoci risponderemo punto per punto a questo sconclusionato attacco, che Stanley, in un raptus di gelosia, ha poco lucidamente imbastito.
Tralasciando di commentare gli accostamenti floro-filogenetici assai poco eleganti, le querelabili associazioni tra Goldbet e clandestinità , e la scarsa conoscenza Geopolitica dello stato Austriaco, parliamo volentieri del contratto Ced da noi predisposto.
Il fatto che i due contratti abbiano punti in comune non è figlio di una volgare "scopiazzatura", ma deriva in primis dal fatto che essendo istituti di diritto privato, inevitabilmente sono simili uno all'altro e dal nostro trascurabile particolare, che non essendo gli Avvocati esperti in materia proprietà privata di Liverpool, abbiano prestato la propria opera anche per Goldbet.
Sull'affare Roma, ci viene quasi da sorridere. Mai, infatti, ci era capitato di leggere tante fandonie concentrate in così angusto spazio. Tutti e ribadiamo tutti, i centri che sono stati sequestrati a Roma, e tutti ripetiamo tutti, "griffati" solo ed esclusivamente Goldbet, hanno trovato celermente ristoro nel tribunale del riesame, che ha affermato, e qui riportiamo pedissequamente il dettato del tribunale Ordinario di Roma " la vicenda è del tutto analoga alla società Stanley International Betting e la ditta del sig..... è collegata come agenzia con la società Austriaca Goldbet Sportwetten, che è debitamente autorizzata ad operare come allibratore nelle territorio austriaco in forza di licenza rilasciata dal comune di Innsbruck ed è assoggettata a controlli di ordine pubblico, organizzativo, economico".
Vi diremo di più, come è già successo a Teramo, e a Montecatini, anche a Roma, per un Ced legato a Goldbet, il Pubblico Ministero non ha convalidato nemmeno il sequestro...
Invitiamo Stanley quindi, oltre a pregare che Dante non legga mai i suoi comunicati, a "stare più dietro" alle forze dell'ordine ai Pm e ai Giudici oppure a meglio informarsi su quando vengono svolte le udienze.
Facendo presente a Stanley, e dal tono dei loro comunicati pare che il principio non sia di così facile comprensione, che la costituzione di parte civile nei procedimenti penali, si riverbera nei confronti dell'imputato e non della società per cui svolgono i propri servigi, resta da analizzare l'ultima e la più folkroristica parte del comunicato predisposto in quel di Liverpool.
Secondo Stanley, che noi avevamo sempre ammirato per come ha combattuto contro il monopolio in materia di scommesse, esiste una sorta di monopolio a suo favore per l'apertura dei Ctd in Italia!
A prescindere dal fatto che una società può cambiare in corso d'opera, come debitamente ha fatto Goldbet, le proprie strategie commerciali, Goldbet non ha MAI raccolto scommesse con il .com avvalendosi di Totobetting, perchè tecnicamente impossibile, stante la non identità del prodotto (scommesse a quota fissa e al totalizzatore), e perchè, in seguito dell'ennesimo voltafaccia dello stato e rinfrancata dalla sentenza della corte di giustizia europea del 2007, ha deciso di operare tramite i Ced, che fin dall'inizio i tribunali hanno considerato legittimi al pari di quelli "marchiati" Goldbet.
Non volendo tediarVi con sottili distinzioni tecniche, quali il fatto che sia stata Ukbetting e non Goldbet a partecipare al bando Bersani, che renderebbero ancora più risibile la teoria di Stanley, sottolineiamo ancora una volta le pronunce dei tribunali, che affermano il nostro diritto di stabilimento in una situazione di totale uguaglianza a quella prospettata per Stanley.
Dopo aver smontato senza sforzo alcuno l'infantile castello accusatorio di Stanley, ci auguriamo di non dover più tornare sull'argomento impegnati come siamo a migliorare la nostra offerta!
Avremmo voluto volentieri fare a meno di rispondere ad un comunicato grezzo ed infarcito di inesattezze come quello di Stanley, ma di fronte ad una tale densità di ingiurie e falsità non possiamo rimanere in silenzio.
Per sgombrare il campo da spiacevoli equivoci risponderemo punto per punto a questo sconclusionato attacco, che Stanley, in un raptus di gelosia, ha poco lucidamente imbastito.
Tralasciando di commentare gli accostamenti floro-filogenetici assai poco eleganti, le querelabili associazioni tra Goldbet e clandestinità , e la scarsa conoscenza Geopolitica dello stato Austriaco, parliamo volentieri del contratto Ced da noi predisposto.
Il fatto che i due contratti abbiano punti in comune non è figlio di una volgare "scopiazzatura", ma deriva in primis dal fatto che essendo istituti di diritto privato, inevitabilmente sono simili uno all'altro e dal nostro trascurabile particolare, che non essendo gli Avvocati esperti in materia proprietà privata di Liverpool, abbiano prestato la propria opera anche per Goldbet.
Sull'affare Roma, ci viene quasi da sorridere. Mai, infatti, ci era capitato di leggere tante fandonie concentrate in così angusto spazio. Tutti e ribadiamo tutti, i centri che sono stati sequestrati a Roma, e tutti ripetiamo tutti, "griffati" solo ed esclusivamente Goldbet, hanno trovato celermente ristoro nel tribunale del riesame, che ha affermato, e qui riportiamo pedissequamente il dettato del tribunale Ordinario di Roma " la vicenda è del tutto analoga alla società Stanley International Betting e la ditta del sig..... è collegata come agenzia con la società Austriaca Goldbet Sportwetten, che è debitamente autorizzata ad operare come allibratore nelle territorio austriaco in forza di licenza rilasciata dal comune di Innsbruck ed è assoggettata a controlli di ordine pubblico, organizzativo, economico".
Vi diremo di più, come è già successo a Teramo, e a Montecatini, anche a Roma, per un Ced legato a Goldbet, il Pubblico Ministero non ha convalidato nemmeno il sequestro...
Invitiamo Stanley quindi, oltre a pregare che Dante non legga mai i suoi comunicati, a "stare più dietro" alle forze dell'ordine ai Pm e ai Giudici oppure a meglio informarsi su quando vengono svolte le udienze.
Facendo presente a Stanley, e dal tono dei loro comunicati pare che il principio non sia di così facile comprensione, che la costituzione di parte civile nei procedimenti penali, si riverbera nei confronti dell'imputato e non della società per cui svolgono i propri servigi, resta da analizzare l'ultima e la più folkroristica parte del comunicato predisposto in quel di Liverpool.
Secondo Stanley, che noi avevamo sempre ammirato per come ha combattuto contro il monopolio in materia di scommesse, esiste una sorta di monopolio a suo favore per l'apertura dei Ctd in Italia!
A prescindere dal fatto che una società può cambiare in corso d'opera, come debitamente ha fatto Goldbet, le proprie strategie commerciali, Goldbet non ha MAI raccolto scommesse con il .com avvalendosi di Totobetting, perchè tecnicamente impossibile, stante la non identità del prodotto (scommesse a quota fissa e al totalizzatore), e perchè, in seguito dell'ennesimo voltafaccia dello stato e rinfrancata dalla sentenza della corte di giustizia europea del 2007, ha deciso di operare tramite i Ced, che fin dall'inizio i tribunali hanno considerato legittimi al pari di quelli "marchiati" Goldbet.
Non volendo tediarVi con sottili distinzioni tecniche, quali il fatto che sia stata Ukbetting e non Goldbet a partecipare al bando Bersani, che renderebbero ancora più risibile la teoria di Stanley, sottolineiamo ancora una volta le pronunce dei tribunali, che affermano il nostro diritto di stabilimento in una situazione di totale uguaglianza a quella prospettata per Stanley.
Dopo aver smontato senza sforzo alcuno l'infantile castello accusatorio di Stanley, ci auguriamo di non dover più tornare sull'argomento impegnati come siamo a migliorare la nostra offerta!
non paga le imposte sul gioco all'erario italiano
ma le paga all'erario del suo paese appartenente alla Comunità Europea
non vedo dove sta il problema
se tu affitti online dall'italia un appartamento in europa mica il locatore europea viene a pagare le tasse di registrazione in Italia , oppure se tu compri online della musica o dei software da uno store online europeo
mica questo viene a denunciare la vendita in Italia
più normale di così
ma le paga all'erario del suo paese appartenente alla Comunità Europea
non vedo dove sta il problema
se tu affitti online dall'italia un appartamento in europa mica il locatore europea viene a pagare le tasse di registrazione in Italia , oppure se tu compri online della musica o dei software da uno store online europeo
mica questo viene a denunciare la vendita in Italia
più normale di così
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
Non paga le tasse all'erario.....quindi....fatemi capire bene...giusto per ....se una persona ha acquistato un corner....e quindi ha speso tantissimi soldi......poi deve pagare le tasse sul giocato allo stato.....e il suo profitto sarà molto limitato...giusto???
Mentre se sul lato opposto del suo esercizio un signor Y con Goldbet.....paga l'attrezza del computer.....e nitne più....quindi guadagna un sacco di soldi di provvigione.....(come le dichiara?? se l'attività di raccolta di scommesse è illegale ?)......quindi come logica mi sembra ke ci sono tanti furbetti !
Felice di nn vivere in Italia.....W l'Inghiltera !
Mentre se sul lato opposto del suo esercizio un signor Y con Goldbet.....paga l'attrezza del computer.....e nitne più....quindi guadagna un sacco di soldi di provvigione.....(come le dichiara?? se l'attività di raccolta di scommesse è illegale ?)......quindi come logica mi sembra ke ci sono tanti furbetti !
Felice di nn vivere in Italia.....W l'Inghiltera !
Avremmo voluto volentieri fare a meno di rispondere ad un comunicato grezzo ed infarcito di inesattezze come quello di Stanley, ma di fronte ad una tale densità di ingiurie e falsità non possiamo rimanere in silenzio.
Per sgombrare il campo da spiacevoli equivoci risponderemo punto per punto a questo sconclusionato attacco, che Stanley, in un raptus di gelosia, ha poco lucidamente imbastito.
Tralasciando di commentare gli accostamenti floro-filogenetici assai poco eleganti, le querelabili associazioni tra Goldbet e clandestinità , e la scarsa conoscenza Geopolitica dello stato Austriaco, parliamo volentieri del contratto Ced da noi predisposto.
Il fatto che i due contratti abbiano punti in comune non è figlio di una volgare "scopiazzatura", ma deriva in primis dal fatto che essendo istituti di diritto privato, inevitabilmente sono simili uno all'altro e dal nostro trascurabile particolare, che non essendo gli Avvocati esperti in materia proprietà privata di Liverpool, abbiano prestato la propria opera anche per Goldbet.
Sull'affare Roma, ci viene quasi da sorridere. Mai, infatti, ci era capitato di leggere tante fandonie concentrate in così angusto spazio. Tutti e ribadiamo tutti, i centri che sono stati sequestrati a Roma, e tutti ripetiamo tutti, "griffati" solo ed esclusivamente Goldbet, hanno trovato celermente ristoro nel tribunale del riesame, che ha affermato, e qui riportiamo pedissequamente il dettato del tribunale Ordinario di Roma " la vicenda è del tutto analoga alla società Stanley International Betting e la ditta del sig..... è collegata come agenzia con la società Austriaca Goldbet Sportwetten, che è debitamente autorizzata ad operare come allibratore nelle territorio austriaco in forza di licenza rilasciata dal comune di Innsbruck ed è assoggettata a controlli di ordine pubblico, organizzativo, economico".
Vi diremo di più, come è già successo a Teramo, e a Montecatini, anche a Roma, per un Ced legato a Goldbet, il Pubblico Ministero non ha convalidato nemmeno il sequestro...
Invitiamo Stanley quindi, oltre a pregare che Dante non legga mai i suoi comunicati, a "stare più dietro" alle forze dell'ordine ai Pm e ai Giudici oppure a meglio informarsi su quando vengono svolte le udienze.
Facendo presente a Stanley, e dal tono dei loro comunicati pare che il principio non sia di così facile comprensione, che la costituzione di parte civile nei procedimenti penali, si riverbera nei confronti dell'imputato e non della società per cui svolgono i propri servigi, resta da analizzare l'ultima e la più folkroristica parte del comunicato predisposto in quel di Liverpool.
Secondo Stanley, che noi avevamo sempre ammirato per come ha combattuto contro il monopolio in materia di scommesse, esiste una sorta di monopolio a suo favore per l'apertura dei Ctd in Italia!
A prescindere dal fatto che una società può cambiare in corso d'opera, come debitamente ha fatto Goldbet, le proprie strategie commerciali, Goldbet non ha MAI raccolto scommesse con il .com avvalendosi di Totobetting, perchè tecnicamente impossibile, stante la non identità del prodotto (scommesse a quota fissa e al totalizzatore), e perchè, in seguito dell'ennesimo voltafaccia dello stato e rinfrancata dalla sentenza della corte di giustizia europea del 2007, ha deciso di operare tramite i Ced, che fin dall'inizio i tribunali hanno considerato legittimi al pari di quelli "marchiati" Goldbet.
Non volendo tediarVi con sottili distinzioni tecniche, quali il fatto che sia stata Ukbetting e non Goldbet a partecipare al bando Bersani, che renderebbero ancora più risibile la teoria di Stanley, sottolineiamo ancora una volta le pronunce dei tribunali, che affermano il nostro diritto di stabilimento in una situazione di totale uguaglianza a quella prospettata per Stanley.
Dopo aver smontato senza sforzo alcuno l'infantile castello accusatorio di Stanley, ci auguriamo di non dover più tornare sull'argomento impegnati come siamo a migliorare la nostra offerta!
Per sgombrare il campo da spiacevoli equivoci risponderemo punto per punto a questo sconclusionato attacco, che Stanley, in un raptus di gelosia, ha poco lucidamente imbastito.
Tralasciando di commentare gli accostamenti floro-filogenetici assai poco eleganti, le querelabili associazioni tra Goldbet e clandestinità , e la scarsa conoscenza Geopolitica dello stato Austriaco, parliamo volentieri del contratto Ced da noi predisposto.
Il fatto che i due contratti abbiano punti in comune non è figlio di una volgare "scopiazzatura", ma deriva in primis dal fatto che essendo istituti di diritto privato, inevitabilmente sono simili uno all'altro e dal nostro trascurabile particolare, che non essendo gli Avvocati esperti in materia proprietà privata di Liverpool, abbiano prestato la propria opera anche per Goldbet.
Sull'affare Roma, ci viene quasi da sorridere. Mai, infatti, ci era capitato di leggere tante fandonie concentrate in così angusto spazio. Tutti e ribadiamo tutti, i centri che sono stati sequestrati a Roma, e tutti ripetiamo tutti, "griffati" solo ed esclusivamente Goldbet, hanno trovato celermente ristoro nel tribunale del riesame, che ha affermato, e qui riportiamo pedissequamente il dettato del tribunale Ordinario di Roma " la vicenda è del tutto analoga alla società Stanley International Betting e la ditta del sig..... è collegata come agenzia con la società Austriaca Goldbet Sportwetten, che è debitamente autorizzata ad operare come allibratore nelle territorio austriaco in forza di licenza rilasciata dal comune di Innsbruck ed è assoggettata a controlli di ordine pubblico, organizzativo, economico".
Vi diremo di più, come è già successo a Teramo, e a Montecatini, anche a Roma, per un Ced legato a Goldbet, il Pubblico Ministero non ha convalidato nemmeno il sequestro...
Invitiamo Stanley quindi, oltre a pregare che Dante non legga mai i suoi comunicati, a "stare più dietro" alle forze dell'ordine ai Pm e ai Giudici oppure a meglio informarsi su quando vengono svolte le udienze.
Facendo presente a Stanley, e dal tono dei loro comunicati pare che il principio non sia di così facile comprensione, che la costituzione di parte civile nei procedimenti penali, si riverbera nei confronti dell'imputato e non della società per cui svolgono i propri servigi, resta da analizzare l'ultima e la più folkroristica parte del comunicato predisposto in quel di Liverpool.
Secondo Stanley, che noi avevamo sempre ammirato per come ha combattuto contro il monopolio in materia di scommesse, esiste una sorta di monopolio a suo favore per l'apertura dei Ctd in Italia!
A prescindere dal fatto che una società può cambiare in corso d'opera, come debitamente ha fatto Goldbet, le proprie strategie commerciali, Goldbet non ha MAI raccolto scommesse con il .com avvalendosi di Totobetting, perchè tecnicamente impossibile, stante la non identità del prodotto (scommesse a quota fissa e al totalizzatore), e perchè, in seguito dell'ennesimo voltafaccia dello stato e rinfrancata dalla sentenza della corte di giustizia europea del 2007, ha deciso di operare tramite i Ced, che fin dall'inizio i tribunali hanno considerato legittimi al pari di quelli "marchiati" Goldbet.
Non volendo tediarVi con sottili distinzioni tecniche, quali il fatto che sia stata Ukbetting e non Goldbet a partecipare al bando Bersani, che renderebbero ancora più risibile la teoria di Stanley, sottolineiamo ancora una volta le pronunce dei tribunali, che affermano il nostro diritto di stabilimento in una situazione di totale uguaglianza a quella prospettata per Stanley.
Dopo aver smontato senza sforzo alcuno l'infantile castello accusatorio di Stanley, ci auguriamo di non dover più tornare sull'argomento impegnati come siamo a migliorare la nostra offerta!
-
Spaccamele
- Budino
- Messaggi: 94
- Iscritto il: 14/03/2009 - 11:47
- Località: Firenze
- Contatta:
ARB00 ha scritto:Non paga le tasse all'erario.....quindi....fatemi capire bene...giusto per ....se una persona ha acquistato un corner....e quindi ha speso tantissimi soldi......poi deve pagare le tasse sul giocato allo stato.....e il suo profitto sarà molto limitato...giusto???
Mentre se sul lato opposto del suo esercizio un signor Y con Goldbet.....paga l'attrezza del computer.....e nitne più....quindi guadagna un sacco di soldi di provvigione.....(come le dichiara?? se l'attività di raccolta di scommesse è illegale ?)......quindi come logica mi sembra ke ci sono tanti furbetti !
Felice di nn vivere in Italia.....W l'Inghiltera !
I titolari dell'agenzia - corner (Italiani o esteri) pagano le stesse tasse in tutto e per tutto, mentre i book pagano le tasse dove hanno sede, quindi può variare in base al paese dove si trovano.
Noi titolari nn abbiamo alcun vantaggio a livello fiscale.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti
Login
