Finalmente chiarezza! Giochi sui .com? DDL 1078

[bispado]

Faccimo valere i nostri diritti,tutti in piazza!

[M4rco]

In effetti questo sta diventando un thread globale

se volete, se qualcuno ha voglia .. si potrebbe razionalizzare il lavoro

creo una board specifica nella categoria

Gestione scommesse, lavoro & tecnologia

e la chiamiamo 'Aspetti legali del Betting'

ci teniamo questo thread che rinominiamo in legge 1078 o come volete ... e poi ne apriamo altri pe gli altri aspetti ....

fatemi sapere!

Se posso permettermi un suggerimento, io cambierei solo il titolo della discussione e lo lascierei qui perchè continuerebbe ad avere la massima visibilità .

Ciao

[rebnat]

carpe

qualsiasi sistema concessorio/monopolistico/Statale nel settore dei giochi è legittimo per motivi di ordine pubblico ed infiltrazioni della criminalità , e tutela del consumatore , riciclaggio etc.etc.

così c'è scritto sulla direttiva firmata dagli stati membri ,
sul proprio territorio lo stato ha quindi una specie di diritto di regolamentare ed intervenire ( anche se la battaglia dei ctd la conosci pure tu ed è ancora di incerta soluzione , ma io credo che stanley e gli altri prima o poi si dovranno adeguare perchè nel territorio non vi potrà  essere raccolta e pagamenti senza marchio aams )

perchè è solo sul territorio che si tiranno in ballo le questioni di ordine pubblico e criminalità .


ma internet ha i suoi aspetti offshore ed ha creato casini per tanti settori ,
,ma è la risorsa indispensabile ed è il futuro !

già  si fa fatica a tenere congregata l'europa e l'identità  europea , se si mettono le barriere alla rete io dico che il sistema Italia non va da nessuna parte, e verrà  bastonato e ridimensionato , prima o poi ma quello che hanno in mente di fare da AAMS è semplicemente un sistema STUPIDO E COMPLICATO, perchè l'obiettivo vero e direi piuttosto lontano è l'uniformità  di tassazione Europea , AAMS invece per l'online propone un modello che arretra nettamente l'evoluzione delle cose , perchè non può essere credibile un modello che raggruppa ed isola le varie clientele nazionali e che applica la tassazione in funzione del destinatario dell'offerta , permettimi ma è una minchiata colossale che stanno facendo,
senza contare che l'oscuramento è considerato illegittimo anche dal CONSIGLIO DI STATO .
Quindi qualsiasi problema per gli scommettitori non si pone , AAMS semplicemente non ha il diritto di oscurare , non ha i mezzi giuridici per reputare criminali quelli di betfair , non vi è nessuna questione di ordine pubblico se uno da casa sua gioca su betfair.com e non vi sono carenze nella tutela del giocatore per chi gioca dai book autorizzati in paesi UE

in poche parole AAMS e il decreto sull'online oltre a spaventare non possono fare un beneamato nulla , perchè varie norme non sono applicabili .

AAMS tu oscuri ? allora io cambio i dns o trovo modo di accedere a tutta la rete libera - sanzionami !!

AAMS per te solo .it ? e vabè io da casa mia gioco anche .com - sanzionami

AAMS per te solo poker tra italiani? no io un poco mi sento europeo e gioco con altri cittadini europei sulle room .com - sanzionami


e ma l'erario italiano ci rimette ? ci rimette cosa?
uno lavora , prende lo stipendio o una retribuzione al netto delle imposte
e quindi le imposte le ha già  pagate , quei soldi se li può sputtanare come vuole e li può dare a chi vuole società  italiane o società  straniere , son già  tassati , c'è la moneta unica , non rompessero i maroni

BUON LAVORO AAMS

MI RACCOMANDO SANZIONATE CHE VI FA BENE!!

[carpe diem]

Sicuramente non sono chiaro io...fermo restando che secondo me lo faranno (il betting exchange) tra minimo 10 anni altro che tre..
.

Con questa frase mi stai dando ragione, finché aams non si muove betfair ha le mani legate. Il regolatore è inadempiente dicono quelli di betfair italia, e potrebbe continuare ad esserlo per anni e anni (o magari si muoverà  subito, ma ne dubito). Invece noi italiani lo prendiamo nel deretano SUBITO, 15 giorni dopo l imminente approvazione del dl.

tuttorosso dipende che intendi per "dare ragione".. a me aams,Ughi e compagnia bella stanno tutti sulle balle,questo sia chiaro.
Senno' non avrei questo hobby remunerativo che ci permette di guadgnare nel tempo libero quelle cifre...
Con "10 anni " esageravo, ma magari stavolta visto che hanno regolamentato l'attribuzione per le licenze del gioco on-line e inserito sanzioni pesanti saranno costretti a farlo.
Fermo restando che mi sa che lo scalpig sull'ippica inglese con interazione con quelli del .com è solo un mio sogno e utopia.

[La festa è finita]

Beh... da quel che si evince dai post di quest'ultima pagina, mi fa presupporre che betfair difficilmente alzi un muro...personalmente è l'unica cosa che mi interessa... accedere al com... il resto chissenefrega!!!

Beato te e la tua tranquillità  ... Non voglio essere polemico ma non vedo proprio come si possa essere così tranquilli. Ma probabilmente mi sfugge qualcosa .....

[rebnat]

Fermo restando che mi sa che lo scalpig sull'ippica inglese con interazione con quelli del .com è solo un mio sogno e utopia.

ahahah per una roba del genere almeno almeno 50 anni ...

i figli dei nostri figli dei nostri figli

[carpe diem]

carpe

etc etc

Fermo restando che condivido quello che dici sul discorso "ordine pubblico" e che la Corte di Giustizia Europea (quindi non mia sorella) conviene con noi, non riesco ad avere il tuo ottimismo.

[rebnat]

carpe

etc etc

Fermo restando che condivido quello che dici sul discorso "ordine pubblico" e che la Corte di Giustizia Europea (quindi non mia sorella) conviene con noi, non riesco ad avere il tuo ottimismo.

comprendo benissimo qualsiasi atteggiamento mirato alla tutela massima e all'azzeramento di rischi diretti ed indiretti.

ma io purtroppo sono così , sta legge è oggettivo che oltre a terrorizzare anche sorridere , ecco io preferisco i comici e le commedie agli horror , anche se i film horror hanno il loro fascino

aggiungo: oltre a cge c'è il caso puntocasinò che ha fatto un semplice ricorso per l'oscuramento e IL CONSIGLIO DI STATO ITALIANO ha dato ragione a sti banditi maltesi ..

buon lavoro aams

[carpe diem]

comprendo benissimo qualsiasi atteggiamento mirato alla tutela massima e all'azzeramento di rischi diretti ed indiretti.

ma io purtroppo sono così , sta legge è oggettivo che oltre a terrorizzare anche sorridere , ecco io preferisco i comici e le commedie agli horror , anche se i film horror hanno il loro fascino

aggiungo: oltre a cge c'è il caso puntocasinò che ha fatto un semplice ricorso per l'oscuramento e IL CONSIGLIO DI STATO ITALIANO ha dato ragione a sti banditi maltesi ..

buon lavoro aams

Il mio timore è che in Commissione Europea scelgano il male minore e cioè che pur di mandare a morte il sistema monopolistico chiuso (Germania,Finlandia etc etc) accettino questo compromesso all'Italiana (operatore estero paga la licenza dello Stato in cui vuole operare/punibilita' nell'accedere a siti non autorizzati) quale schema da seguire.

[brumlebasse]

Betfair mi ha appena mandato una email di coccola scusandosi ( forse è una risposta alla mia email di lunedì in cui mi lamentavo del funzionamento del sito tra sabato e domenica) del disagio dei giorni precedenti, e dicendomi che se dal 21 di questo mese piazzo una scommessa EXCHANGE, entro tra i papabili per un viaggio gratis per una finale della Champions League.

Incitano gli italiani a scommettere sull'exchange regalando un viaggio in nome del disagio arrecato...possibile che tra qualche settimana poi ci piglieranno all'improvviso a calci in culo sbattendoci fuori dai cancelli?

Il tono dell'email ( che avranno ricevuti tutti), anche se molto formale, mi fa un po' illudere...

[danz10]

[quote][/quote]

[boriosi]

[quote="rebnat"][quote="carpe diem"][quote="rebnat"]carpe

etc etc[/quote]
Fermo restando che condivido quello che dici sul discorso "ordine pubblico" e che la Corte di Giustizia Europea (quindi non mia sorella) conviene con noi, non riesco ad avere il tuo ottimismo.[/quote]

comprendo benissimo qualsiasi atteggiamento mirato alla tutela massima e all'azzeramento di rischi diretti ed indiretti.

ma io purtroppo sono così , sta legge è oggettivo che oltre a terrorizzare anche sorridere , ecco io preferisco i comici e le commedie agli horror , anche se i film horror hanno il loro fascino

aggiungo: oltre a cge c'è il caso puntocasinò che ha fatto un semplice ricorso per l'oscuramento e IL CONSIGLIO DI STATO ITALIANO ha dato ragione a sti banditi maltesi ..

buon lavoro aams[/quote]


caro Rebnat,
i miei post sulla situazione francese e le mie richieste di chiudere il trhead altro non erano che modi diversi per dire quello che tu dici e cioè che questa legge oltre che assurda è anche inapplicabile, che betfair non chiuderà  le porte a nessuno, anzi, e che quindi semplicemente chi vuol giocare all'exchange su betfair potrà  continuare serenamente a farlo senza problemi. poi se uno viole aspettare l'exchange all'italiana è giusto che aspetti con fiducia e ottimismo!

[careca super 9]

io la penso esattamente come Rebnat e continuerò a giocare strafottemdomene delle loro cazzate,ma che mi fanno?MI MULTANO ,e chi li paga,mi errestano?Per aver fatto una scommessa?Non ci credo proprio,qui nn mettono in galera spacciatori e stupratori,mettono in galera uno per aver fatto una scommessa ah ah ah, ma che cagata,lo stato poi se li vuol solo prendere e i carcerati costano

[stragula]

Betfair mi ha appena mandato una email di coccola scusandosi ( forse è una risposta alla mia email di lunedì in cui mi lamentavo del funzionamento del sito tra sabato e domenica) del disagio dei giorni precedenti, e dicendomi che se dal 21 di questo mese piazzo una scommessa EXCHANGE, entro tra i papabili per un viaggio gratis per una finale della Champions League.

Incitano gli italiani a scommettere sull'exchange regalando un viaggio in nome del disagio arrecato...possibile che tra qualche settimana poi ci piglieranno all'improvviso a calci in culo sbattendoci fuori dai cancelli?

Il tono dell'email ( che avranno ricevuti tutti), anche se molto formale, mi fa un po' illudere...

in piu' ci sara' un freeroll da 10.000 sabato per i primi 1000 iscritti

[brumlebasse]

Azz... mi era scappato....ci tengono ai loro clienti, eccome... visto che sono il loro pane...secondo me della legge italiana se ne strafotteranno!