Finalmente chiarezza! Giochi sui .com? DDL 1078

[Ceck]

Io dico però di non raccogliere le firme per il referendum, quello sarebbe inutile per i motivi sopra indicati. ma di raccogliere firme per una petizione, per sensibilizzare insomma.

[seabiscuit]

io punto a quello

[massi8183]

mer, 18 febbraio 2009

EGBA e Finlandia sul Gioco Online

Tra la Commissione Europea ed il governo finlandese è guerra fredda: resisterà  il Monopolio del Baltico?

Già  nei primi mesi del 2007, quando la Commissione Europea aveva cominciato a discutere la questione legislativa Finlandese, Bruxelles aveva stabilito che le leggi in vigore sul gioco on line violavano la normativa europea che garantisce la libera circolazione dei servizi tra gli Stati membri.

Dopo aver ricevuto la notifica della sentenza, la Finlandia ha avuto due mesi di tempo e decidere se eliminare la restrizione o fornire alla Commissione Europea una risposta soddisfacente riguardo al fatto che le sue leggi non avevano effettivamente violato la legislazione UE con quello che è, di fatto, un monopolio visto che la Finlandia non consente a società  esterne di poter offrire un servizio sul gioco d'azzardo on-line dandone la possibilità  solamente alla Veikkas, una ben nota compagnia nazionale.

Il governo finlandese ha risposto alle critiche sostenendo che il monopolio sia necessario al fine di tenere sotto controllo il gioco d'azzardo nella nazione andando incontro alle critiche della Commissione che non considera questo un buon motivo per rendere il gioco d'azzardo monopolio per sole società  finlandesi ed ha dunque deciso di avviare una procedura di infrazione nei confronti della Finlandia

Nel frattempo, la Finlandia ha elaborato disposizioni che limitano ulteriormente la commercializzazione del gioco d'azzardo e dei servizi per gli operatori che non possiedono una licenza finlandese: le modifiche comprendono anche ammende e pene detentive fino a due anni per le organizzazioni ed il loro personale trovato ad operare o commercializzare attività  considerate illegali.

L' EGBA ha affermato che "tali ulteriori restrizioni, tuttavia, non sono volte a migliorare la protezione dei consumatori in un modo coerente e sistematico, in quanto non si applicano alle aziende nazionali che hanno ottenuto la concessione dal governo, alle quale sarà  ancora consentito di poter effettuare una vasta e aggressiva campagna di marketing".

L'organizzazione ha anche sottolineato che RAY, l'associazione finlandese slot machine, ha annunciato la sua intenzione di lanciare un sito di poker sul web entro la fine di quest'anno.

Sigrid Ligne, segretario generale dell' EGBA, ha dichiarato : "ciò dimostra fin troppo chiaramente che negli ultimi due anni le autorità  finlandesi hanno rafforzato la loro legislazione protezionista piuttosto che rimuoverla" . In questi due anni la Commissione non ha agito nei confronti della Finlandia e non ha deferito la nazione alla Corte di giustizia.

Quando la Finlandia deciderà  di apportare le modifiche alla legge sulle lotterie, questi cambiamenti saranno notificati agli Stati membri della UE e al suo commissario Gunter Verheugen .

Secondo la EGBA, la procedura di notifica è stata pensata per impedire agli Stati membri di creare nuovi ostacoli alla libertà  del mercato interno, dando la possibilità  alla Commissione e agli Stati membri di valutare il contenuto di un progetto di legge prima che sia approvato.

In questo caso, la Commissione europea ha scelto di pubblicare commenti convenzionali contro le modifiche proposte. I commenti emessi dalla commissione europea nel contesto della procedura di notificazione indicano la considerazione che il testo presentato suscita ulteriori questioni o richiede dettagli per una più chiara interpretazione.

Ligne pensa che le questioni sollevate dalla proposta di modifica della legge non potrebbero essere più chiare.

"Sia i diritti dell'unione europea che hanno permesso il gioco e le scommesse agli operatori, sia quelli dei giornali e media finlandesi sono stati ignorati per troppo tempo e la situazione è andata degenerando" ha detto ligne "la pazienza della commissione non ha dato i suoi frutti. Adiremo alla corte di giustizia per difendere i nostri diritti. Porteremo la Finlandia alla corte di giustizia europea."

source >> http://www.pokerlistings.it/egba-e-finl ... line-36907

[carpe diem]

Sono situazioni diverse..
La Finlandia non ammette a priori che un operatore estero possa operare nel suo paese.
L'Italia si (a patto che versi il pizzo di 350000 euro), anzi l'Italia concede all'operatore di avere server e svolgere relative operazioni tecniche nel suo paese di domicilio.
Per questo la veggo molto buia anche per l'intervento dell' Ue.
La legge è fatta bene....per mettercela nel deretano.

[seabiscuit]

dopo se nessuno fara niente questo sarà  l unico sito .com che si potra scommettere in maniera legale
http://www.betshopitalia.com/

[pemulwuy]

ma da quel poco che leggo mi sembra che la Finlandia combatta realmente il gioco d'azzardo con una politica molto restrittiva. se questo è l'indirizzo politico la comunità  europea ha ben poche armi

in italia avviene l'esatto opposto, dal lotto al grattaevinci ad altre porcate del genere è tutto un gioco. nel mese di febbraio scommesse aams aumentate del 6% rispetto al febbraio del 2008 che aveva anche 1 giorno in più in quanto bisestile

[serbet]

Senza entrare nel merito di questa nuova legge in via di approvazione vorrei ricordare che ne esisteva già  una molto similare...

Legge 13 dicembre 1989, n. 401

Art. 4. Esercizio abusivo di attività  di giuoco o di scommessa.

1. Chiunque esercita abusivamente l'organizzazione del giuoco del lotto o di scommesse o di concorsi pronostici che la legge riserva allo Stato o ad altro ente concessionario, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni. Alla stessa pena soggiace chi comunque organizza scommesse o concorsi pronostici su attività  sportive gestite dal Comitato olimpico nazionale italiano (CONI), dalle organizzazioni da esso dipendenti o dall'Unione italiana per l'incremento delle razze equine (UNIRE). Chiunque abusivamente esercita l'organizzazione di pubbliche scommesse su altre competizioni di persone o animali e giuochi di abilità  è punito con l'arresto da tre mesi ad un anno e con l'ammenda non inferiore a lire un milione.

2. Quando si tratta di concorsi, giuochi o scommesse gestiti con le modalità  di cui al comma 1, e fuori dei casi di concorso in uno dei reati previsti dal medesimo, chiunque in qualsiasi modo dà  pubblicità  al loro esercizio è punito con l'arresto fino a tre mesi e con l'ammenda da lire centomila a lire un milione.

3. Chiunque partecipa a concorsi, giuochi, scommesse gestiti con le modalità  di cui al comma 1, fuori dei casi di concorso in uno dei reati previsti dal medesimo, è punito con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda da lire centomila a lire un milione.

4. Le disposizioni di cui ai commi 1 e 2 si applicano anche ai giuochi d'azzardo esercitati a mezzo degli apparecchi vietati dall'art. 110 del regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, come modificato dalla legge 20 maggio 1965, n. 507, e come da ultimo modificato dall'art. 1 della legge 17 dicembre 1986, n. 904.

[carpe diem]

ma da quel poco che leggo mi sembra che la Finlandia combatta realmente il gioco d'azzardo con una politica molto restrittiva. se questo è l'indirizzo politico la comunità  europea ha ben poche armi

in italia avviene l'esatto opposto, dal lotto al grattaevinci ad altre porcate del genere è tutto un gioco. nel mese di febbraio scommesse aams aumentate del 6% rispetto al febbraio del 2008 che aveva anche 1 giorno in più in quanto bisestile

Combatte il gioco d'azzardo solo per quelli che non hanno una licenza Finlandese (mentre il monopolio finlandese cerca di diffondere il gioco),ma non permette agli operatori esteri ,che vorrebbero avere la licenza, di ottenerla.
Mentre l'Italia si..la differenza sta tutta qua..
E se L'Ue fa poco per quella situazione,figriamoci per la nostra... (che resta comunque illeggittima)

[Irridux]

non ho quindi ben capito se il mio account BF è consigliabile chiuderlo oppure no....

[Ceck]

Senza entrare nel merito di questa nuova legge in via di approvazione vorrei ricordare che ne esisteva già  una molto similare...

Legge 13 dicembre 1989, n. 401

Art. 4. Esercizio abusivo di attività  di giuoco o di scommessa.

1. Chiunque esercita abusivamente l'organizzazione del giuoco del lotto o di scommesse o di concorsi pronostici che la legge riserva allo Stato o ad altro ente concessionario, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni. Alla stessa pena soggiace chi comunque organizza scommesse o concorsi pronostici su attività  sportive gestite dal Comitato olimpico nazionale italiano (CONI), dalle organizzazioni da esso dipendenti o dall'Unione italiana per l'incremento delle razze equine (UNIRE). Chiunque abusivamente esercita l'organizzazione di pubbliche scommesse su altre competizioni di persone o animali e giuochi di abilità  è punito con l'arresto da tre mesi ad un anno e con l'ammenda non inferiore a lire un milione.

2. Quando si tratta di concorsi, giuochi o scommesse gestiti con le modalità  di cui al comma 1, e fuori dei casi di concorso in uno dei reati previsti dal medesimo, chiunque in qualsiasi modo dà  pubblicità  al loro esercizio è punito con l'arresto fino a tre mesi e con l'ammenda da lire centomila a lire un milione.

3. Chiunque partecipa a concorsi, giuochi, scommesse gestiti con le modalità  di cui al comma 1, fuori dei casi di concorso in uno dei reati previsti dal medesimo, è punito con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda da lire centomila a lire un milione.

4. Le disposizioni di cui ai commi 1 e 2 si applicano anche ai giuochi d'azzardo esercitati a mezzo degli apparecchi vietati dall'art. 110 del regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, come modificato dalla legge 20 maggio 1965, n. 507, e come da ultimo modificato dall'art. 1 della legge 17 dicembre 1986, n. 904.

L'informazione di serbet è interessante. Praticamente manca la sanzione di aams. Come dovremmo interpretare tutto ciò ? Io però sapevo che fino ad ora commettere sui book.com non fosse un illecito. Il presentato da serbet non dimostrerebbe il contrario ?

[rebnat]

L'informazione di serbet è interessante. Praticamente manca la sanzione di aams. Come dovremmo interpretare tutto ciò ? Io però sapevo che fino ad ora commettere sui book.com non fosse un illecito. Il presentato da serbet non dimostrerebbe il contrario ?

io sconsiglio vivamente di cercare di "entrare ed assimiliare" il sistema di leggi regolamentazioni e codici che ci sono in Italia.

è roba da rimetterci la salute, dico solo che L'Italia è la nazione con il maggior numero di norme e leggi del mondo
e credo anche di tutte le civiltà  dell'universo intero

Chiunque esercita abusivamente l'organizzazione del giuoco del lotto o di scommesse o di concorsi pronostici che la legge riserva allo Stato o ad altro ente concessionario.....

la presunta legge che "riserva" in effetti c'era c'è ed esiste e esisterà , ma fa acqua da tutte le parti sia prima che ora e prima più di ora e ora come prima , e quindi la suddetta "legge" si fa fatica a dire che è consistente e che esiste , in quanto si fa fatica a dire che sia definibile come "legge" in contesto comunitario e se ciò che riserva alla fine non è considerata veramente una "legge" allora non riserva nulla o riserva con fatica e sudore e se lo fa comunque non lo fa con status di "legge" .

insomma i processi e i procedimenti in Italia mica durano svariati anni per niente. Bisonga pure compatirli quei "poveri" avvocati giudici e addetti ai lavori

[danz10]

credo di no.la legge è del 1989 e l'italia è successivamente entrata nel mercato europeo al quale da quel momento dovrebbe sottostare.

irridux avere un conto non è reato,la legge non è retroattiva.

[seabiscuit]

Senza entrare nel merito di questa nuova legge in via di approvazione vorrei ricordare che ne esisteva già  una molto similare...

Legge 13 dicembre 1989, n. 401

Art. 4. Esercizio abusivo di attività  di giuoco o di scommessa.

1. Chiunque esercita abusivamente l'organizzazione del giuoco del lotto o di scommesse o di concorsi pronostici che la legge riserva allo Stato o ad altro ente concessionario, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni. Alla stessa pena soggiace chi comunque organizza scommesse o concorsi pronostici su attività  sportive gestite dal Comitato olimpico nazionale italiano (CONI), dalle organizzazioni da esso dipendenti o dall'Unione italiana per l'incremento delle razze equine (UNIRE). Chiunque abusivamente esercita l'organizzazione di pubbliche scommesse su altre competizioni di persone o animali e giuochi di abilità  è punito con l'arresto da tre mesi ad un anno e con l'ammenda non inferiore a lire un milione.

2. Quando si tratta di concorsi, giuochi o scommesse gestiti con le modalità  di cui al comma 1, e fuori dei casi di concorso in uno dei reati previsti dal medesimo, chiunque in qualsiasi modo dà  pubblicità  al loro esercizio è punito con l'arresto fino a tre mesi e con l'ammenda da lire centomila a lire un milione.

3. Chiunque partecipa a concorsi, giuochi, scommesse gestiti con le modalità  di cui al comma 1, fuori dei casi di concorso in uno dei reati previsti dal medesimo, è punito con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda da lire centomila a lire un milione.

4. Le disposizioni di cui ai commi 1 e 2 si applicano anche ai giuochi d'azzardo esercitati a mezzo degli apparecchi vietati dall'art. 110 del regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, come modificato dalla legge 20 maggio 1965, n. 507, e come da ultimo modificato dall'art. 1 della legge 17 dicembre 1986, n. 904.

L'informazione di serbet è interessante. Praticamente manca la sanzione di aams. Come dovremmo interpretare tutto ciò ? Io però sapevo che fino ad ora commettere sui book.com non fosse un illecito. Il presentato da serbet non dimostrerebbe il contrario ?

Incredibbileeeee siamo solo dei ****!!!! Gia esiste tutto che stronzi

[seabiscuit]

credo di no.la legge è del 1989 e l'italia è successivamente entrata nel mercato europeo al quale da quel momento dovrebbe sottostare.

irridux avere un conto non è reato,la legge non è retroattiva.

cio che dici non significa iente,
che poi l'italia è entrata dopo nella comunità  europea, non comporta la perdita delle leggi!!!!

[danz10]

credo di no.la legge è del 1989 e l'italia è successivamente entrata nel mercato europeo al quale da quel momento dovrebbe sottostare.

irridux avere un conto non è reato,la legge non è retroattiva.

cio che dici non significa iente,
che poi l'italia è entrata dopo nella comunità  europea, non comporta la perdita delle leggi!!!!

non è questione di perdere le leggi...quindi secondo te la famosa legge sul "delitto d'onore" abrogata nel 1981 era fino allora utilizzabile