Finalmente chiarezza! Giochi sui .com? DDL 1078

[Franz]

(per ingrandire cliccare sull'immagine)
...
...
Aggiornamenti et riepilogo:
https://www.infobetting.com/forum/viewt ... 5956&sid=2

[seabiscuit]

un aspetto positivo sono i tempi. Il testo è stato modificato in senato,e dovrà  quindi tornare alla camera per una nuova approvazione,e quindi tornare al senato,a patto che non vengano apportate nuove modifiche,altrimenti si ricomincia tutto il giro. Si guadagnano un paio di mesi,c'è il tempo e il modo per far sentire la voce,specie alla luce di queste irregolarità  lobbistiche (14esima commissione) sulle quali preferisco non commentare.

Scusami ma quando che da stamattina stanno solo parlando

quello che ho detto è quanto impone il regolamento parlamentare,in ogni caso ha accennato a questa cosa anche la Bonino,se ricordi bene,circa 40 minuti fa.Il senatore dell'idv è rimasto sul generale,temo che esplicitamente non se ne parlerà  della norma che ci interessa.In ogni caso,l'allungamento dei tempi è positivo.

scusami ma perchè dovranno allungare i tempi??votano stesso adesso no??

votano adesso,ma il testo non diventerà  legge,dovrà  ripassare per la camera ed essere approvato così com'è prima di diventar legge.In caso la camera apporti modifiche e lo voti,il testo ripasserà  in senato,per un ulteriore votazione,e così via finchè entrambe le camere approveranno lo stesso testo. Semplicemente,più si allungano i tempi,più c'è tempo per muoversi.

lo conosco l'iter legis, ma nn capisco perchè dici che deve ripassare alla camera, se già  è stato votato ed approvato, adesso se viene apparovato dal senato, parte la vacatio legis e poi diventa legge.

Quando è stato modificato??

cmq la seduta riprendera oggi alle 16.30 vediamo un pò

[brumlebasse]

Speriamo che dai 3 mesi passano ai 10 anni di galera!!

[seabiscuit]

Speriamo che dai 3 mesi passano ai 10 anni di galera!!

i tuoi interventi li vedo cel tutto nulli

[Ceck]

Speriamo che dai 3 mesi passano ai 10 anni di galera!!

sai che pacchia.... vitto e alloggio gratis per 10 anni, praticamente basta che ognuno di noi oggi scommetta la Champions e abbiamo risolto il problema della disoccupazione in Italia per i prossimi 10 anni...
Avrebbero dovuto inserire questa norma nel pacchetto per gli ammortizzatori sociali....

[brumlebasse]

"i tuoi interventi li vedo cel tutto nulli "

i tuoi invece sono utili perchè ti stai cacando sotto dalla paura tu i soldi e la galera!

[The_bad]

Fa specie che i senatori dell'Italia dei Valori del giustizialista Di Pietro,presentino addirittura un Ordine del Giorno chiedendo al governo di non applicare sanzioni al giocatore, il quale (secondo un ragionamento giuridico giustissimo) potrebbe trovarsi nella paura di denunciare un sito illegittimo in cui si è inconsapevolmente imbattuto per via delle sanzioni.
Evidentemente qualcosa di molto distorto è presente nella norma..

Vediamo domani quanti senatori di DESTRA e di SINISTRA faranno proprio questo ordine del giorno (e qui casca l'asino... a buon intenditore poche parole)

Mitico!
sono le stesse parole che avevo scritto a Di Pietro sul suo blog!

[M4rco]

Ragazzi notizie su cosa hanno detto in senato?

[The_bad]

Lunedì 2 marzo ho inviato questo messaggio sul blog di
antonio di pietro:

disegno di legge 1078 (legge comunitaria 2008)

Desidero segnalarvi una grave norma che è stata inserita nel DDL 1078-legge comunitaria 2008 che sta seguendo il suo iter e che a breve potrebbe esser approvata dal nostro parlamento.
In base a questa norma (mi riferisco in particolare all'articolo 16bis, comma 28 e alla sua pena accessoria contenuta nel subemendamento 16:02.20) chiunque incautamente o ingenuamente resti vittima di siti web "truffa" dall'aspetto di normali siti di scommesse o di casinò online, NON POTRA' DENUNCIARE I SITI TRUFFA, in quanto rischierebbe la reclusione e multe pecuniarie fino a 160.000€ avendo commesso il reato PENALE di "partecipazione a giochi non autorizzati"!
Capisco la necessità  di combattere l'illegalità , ma punire non solo chi organizza, ma anche chi 'subisce' mi sembrerebbe oltrechè pesante: tutte le vittime dei siti illegali si troverebbero nell'impossibilità  di segnalare i soprusi subiti!
Vi prego di intervenire chiedendo l'eliminazione degli articoli che puniscono le vittime di truffe.

Grazie!

Che qualcuno se lo sia letto?

[seabiscuit]

Ripreso ne Senato della repubblica dove ha parlato la grandissima Boldi della lega...bhè che dire...

[seabiscuit]

:lol:




"i tuoi interventi li vedo cel tutto nulli "

i tuoi invece sono utili perchè ti stai cacando sotto dalla paura tu i soldi e la galera!

Guarda proprio tanto...io nn sono ignorante e mi piace sapere cosa fanno i ns rappresentanti in parlamento.

[carpe diem]

Lunedì 2 marzo ho inviato questo messaggio sul blog di
antonio di pietro:

disegno di legge 1078 (legge comunitaria 2008)

Desidero segnalarvi una grave norma che è stata inserita nel DDL 1078-legge comunitaria 2008 che sta seguendo il suo iter e che a breve potrebbe esser approvata dal nostro parlamento.
In base a questa norma (mi riferisco in particolare all'articolo 16bis, comma 28 e alla sua pena accessoria contenuta nel subemendamento 16:02.20) chiunque incautamente o ingenuamente resti vittima di siti web "truffa" dall'aspetto di normali siti di scommesse o di casinò online, NON POTRA' DENUNCIARE I SITI TRUFFA, in quanto rischierebbe la reclusione e multe pecuniarie fino a 160.000€ avendo commesso il reato PENALE di "partecipazione a giochi non autorizzati"!
Capisco la necessità  di combattere l'illegalità , ma punire non solo chi organizza, ma anche chi 'subisce' mi sembrerebbe oltrechè pesante: tutte le vittime dei siti illegali si troverebbero nell'impossibilità  di segnalare i soprusi subiti!
Vi prego di intervenire chiedendo l'eliminazione degli articoli che puniscono le vittime di truffe.

Grazie!

Che qualcuno se lo sia letto?

L'Ordine del Giorno presentato dai senatori dell' Italia dei Valori è praticamente identico al messaggio che hai lasciato sul loro blog..è possibile che se lo siano anche riportato pari pari (non avendo la benchè minima idea di quale fosse l'oggetto del contendere)

Questo ci da' due certezze fondamentalmente:
1)La prima certezza è che viviamo in una Repubblica bellissima.
2)La seconda è che quindi le possibilita' che l'ordine del giorno in questione passi rasentino lo zero per cento.



Ps. Si fa per scherzare

[The_bad]

Ps. Si fa per scherzare

Che poi
"A scherzare si fa peccato, ma ci si indovina!"

[seabiscuit]

stanno dicendo ad ogni articolo se sono favorevoli!!!aspettiamo il ns
adesso votazioni ememndamento 1.3 che n c'è puo interessare d -
approvano ad alzata di mano

[The_bad]

Lunedì 2 marzo ho inviato questo messaggio sul blog di
antonio di pietro:

disegno di legge 1078 (legge comunitaria 2008)

Desidero segnalarvi una grave norma che è stata inserita nel DDL 1078-legge comunitaria 2008 che sta seguendo il suo iter e che a breve potrebbe esser approvata dal nostro parlamento.
In base a questa norma (mi riferisco in particolare all'articolo 16bis, comma 28 e alla sua pena accessoria contenuta nel subemendamento 16:02.20) chiunque incautamente o ingenuamente resti vittima di siti web "truffa" dall'aspetto di normali siti di scommesse o di casinò online, NON POTRA' DENUNCIARE I SITI TRUFFA, in quanto rischierebbe la reclusione e multe pecuniarie fino a 160.000€ avendo commesso il reato PENALE di "partecipazione a giochi non autorizzati"!
Capisco la necessità  di combattere l'illegalità , ma punire non solo chi organizza, ma anche chi 'subisce' mi sembrerebbe oltrechè pesante: tutte le vittime dei siti illegali si troverebbero nell'impossibilità  di segnalare i soprusi subiti!
Vi prego di intervenire chiedendo l'eliminazione degli articoli che puniscono le vittime di truffe.

Grazie!

Che qualcuno se lo sia letto?

L'Ordine del Giorno presentato dai senatori dell' Italia dei Valori è praticamente identico al messaggio che hai lasciato sul loro blog..è possibile che se lo siano anche riportato pari pari (non avendo la benchè minima idea di quale fosse l'oggetto del contendere)

Questo ci da' due certezze fondamentalmente:
1)La prima certezza è che viviamo in una Repubblica bellissima.
2)La seconda è che quindi le possibilita' che l'ordine del giorno in questione passi rasentino lo zero per cento.



Ps. Si fa per scherzare

scherzi a parte,
spero che invece sia tutto sale della loro zucca.
Vorrebbe dire che di tanto in tanto dentro al parlamento c'è qualcuno che si diletta a PENSARE.