Finalmente chiarezza! Giochi sui .com? DDL 1078

[Top Gun]

io concordo con tutti i se e i ma del caso.
il problema e' che,secondo la mia opinione, conoscendoli un minimo,loro se ne sbatto no del giusto o sbagliato , iniziano a darti la multa poi stara' a te lo sbattimento

Ciao Pano!

1) In generale, quando fai ricorso avverso una multa e/o sanzione, chiedi anche la sospensione del provvedimento...ergo, non paghi nulla prima che il giudice decida sul ricorso...

2) Ho letto di multe di 60.000 €...ahahahaha... Non potrà  mai esistere una multa simile per aver giocato una scommessa...

3) Addirittura reclusione... ...ma dai...in Italia non arrestano i pluriomicidi...non scherziamo....cmq, anche nella infinitesimale pseudopossibilità  che ciò avvenisse, hai voglia di sospensione condizionale della pena...

4) La situazione resta cmq poco chiara, in quanto ci sono in ballo un sacco di soldi per lo stato italiano...infatti, è possibile che si risolva tutto nella solita roba intimidatrice e che porterà  molti clienti (pesci piccoli, ma numericamenti tantissimi) ad abbandonare i .com, ma c'è anche la possibilità  che decidano di bloccare tutto...la cosa che mi fa paura (l'unica) è che per lo stato italiano ci sono in ballo un sacco di soldi...

[pemulwuy]

la sanzione amministrativa di 60mila euro riguarda solo i bookmakers

non può non essere così

altrimenti quella senatrice aveva le sue cose il giorno che ha proposto il subemendamento. questa sarebbe l'unica spiegazione logica

[Top Gun]

la sanzione amministrativa di 60mila euro riguarda solo i bookmakers

non può non essere così

altrimenti quella senatrice aveva le sue cose il giorno che ha proposto il subemendamento. questa sarebbe l'unica spiegazione logica

Non ho trovato la normativa, ma leggendo questo thread avevo capito così.

Cmq, un book che opera nel rispetto della normativa della Comunità  Europea, pagando regolarmente le tasse nel proprio Paese, non pagherà  mai una sanzione irrogata da uno Stato membro. E' una roba fuori dal mondo!

Ps: allora, quale sarebbe l'eventuale pseudosanzione per gli scommettitori italiani???

[carpe diem]

la sanzione amministrativa di 60mila euro riguarda solo i bookmakers

non può non essere così

altrimenti quella senatrice aveva le sue cose il giorno che ha proposto il subemendamento. questa sarebbe l'unica spiegazione logica

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/f ... tto=424474

credo che basti il sito ufficiale del senato

Ps. Prima di arrivare a una sospensione condizionale della pena sarebbe cosa buona e giusta la concessione dell'oblazione.

[pemulwuy]

la sanzione amministrativa di 60mila euro riguarda solo i bookmakers

non può non essere così

altrimenti quella senatrice aveva le sue cose il giorno che ha proposto il subemendamento. questa sarebbe l'unica spiegazione logica

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/f ... tto=424474

credo che basti il sito ufficiale del senato

Ps. Prima di arrivare a una sospensione della pena sarebbe cosa buona e giusta la concessione dell'oblazione.

si si l'avevo letta, ma non esiste
non scherziamo
io gioco 20 euro e mi sanzionano con 30mila come minimo
maddai.....e la congruità  dove sarebbe?

hanno sbagliato (ha sbagliato www.germontani.it ) è l'unica spiegazione plausibile. e soprattutto ci fa capire in che mani siamo

[Top Gun]

la sanzione amministrativa di 60mila euro riguarda solo i bookmakers

non può non essere così

altrimenti quella senatrice aveva le sue cose il giorno che ha proposto il subemendamento. questa sarebbe l'unica spiegazione logica

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/f ... tto=424474

credo che basti il sito ufficiale del senato

Ps. Prima di arrivare a una sospensione condizionale della pena sarebbe cosa buona e giusta la concessione dell'oblazione.

Macchè oblazione, condizionale e robe varie...non scherziamo...
Non potranno mai fare un processo ad uno che ha scommesso 20 € su un .com...vabbè che siamo in Italia, dove in nome del vil denaro tutto è lecito, ma anche nel nostro Paese una roba del genere è impossibile!

Inoltre, non credo proprio che i book esteri lascerebbero senza lottare una fetta enorme del loro mercato, soprattutto avendo la normativa europea a favore.

Ricordo quando nel 2001 il Governo trionfalmente annunciava l'entrata in vigore di una legge destinata a stroncare l'attività  dei Bookmakers esteri. Beh, sono passati 8 anni e non mi pare che i book stranieri siano stati "stroncati"...anzi...

[carpe diem]

la sanzione amministrativa di 60mila euro riguarda solo i bookmakers

non può non essere così

altrimenti quella senatrice aveva le sue cose il giorno che ha proposto il subemendamento. questa sarebbe l'unica spiegazione logica

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/f ... tto=424474

credo che basti il sito ufficiale del senato

Ps. Prima di arrivare a una sospensione della pena sarebbe cosa buona e giusta la concessione dell'oblazione.

si si l'avevo letta, ma non esiste
non scherziamo
io gioco 20 euro e mi sanzionano con 30mila come minimo
maddai.....e la congruità  dove sarebbe?

hanno sbagliato (ha sbagliato www.germontani.it ) è l'unica spiegazione plausibile. e soprattutto ci fa capire in che mani siamo

La legge è una follia ma dura lex sed lex,come si suol dire.
L'unica salvezza sara' il decreto direttoriale che poi emanera' l'organismo amministrativo (cioè l'aams) che chiarira' ambiti e modalita' di applicazione della sanzione (decreto che l'aams ha anche emanato per le sanzioni ai providers)
E' li che si giochera' la partita,che si vedra' chi riguardera' davvero questa fantomatica sanzione amministrativa

[Top Gun]

la sanzione amministrativa di 60mila euro riguarda solo i bookmakers

non può non essere così

altrimenti quella senatrice aveva le sue cose il giorno che ha proposto il subemendamento. questa sarebbe l'unica spiegazione logica

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/f ... tto=424474

credo che basti il sito ufficiale del senato

Ps. Prima di arrivare a una sospensione della pena sarebbe cosa buona e giusta la concessione dell'oblazione.

si si l'avevo letta, ma non esiste
non scherziamo
io gioco 20 euro e mi sanzionano con 30mila come minimo
maddai.....e la congruità  dove sarebbe?

hanno sbagliato (ha sbagliato www.germontani.it ) è l'unica spiegazione plausibile. e soprattutto ci fa capire in che mani siamo

La legge è una follia ma dura lex sed lex,come si suol dire.
L'unica salvezza sara' il decreto direttoriale che poi emanera' l'organismo amministrativo (cioè l'aams) che chiarira' ambiti e modalita' di applicazione della sanzione (decreto che l'aams ha anche emanato per le sanzioni ai providers)
E' li che si giochera' la partita,che si vedra' chi riguardera' davvero questa fantomatica sanzione amministrativa

Si, ma qualsiasi cosa dica Aams, non può esistere una normativa che punisca un cittadino europeo che utilizzi un servizio (di questo si tratta) regolare nella Comunità  Europea.
Da qusto punto di vista, siamo tranquillissimi.
Potrebbero, al limite, stabilire una sanzione per colui che gioca al totonero o con qualsiasi gestore non autorizzato nella CE, ma mai e poi mai per colui che gioca con un gestore riconosciuto nella CE, munito di regolare autorizzazione, e che paga regolarmente le tasse nel proprio Paese.

[carpe diem]

Bhè si certo sulla normativa e sulla girisprudenza della Corte di giustizia europea nulla quaestio.

[sharif]

..PAROLE SANTE:::

[bollettaman]

scusate la mia domanda budina.....ma forse manco troppo...,
dai miei ricordi universitari dopo l'approvazione di una legge questa doveva passare il "vaglio" del controllo di legittimità  costituzionale.....,con l'avvento della comunità  europea e del consequenziale diritto comunitario le leggi non dovrebbero passare pure il vaglio di legittimità  del diritto comunitario ???

[PJ]

scusate la mia domanda budina.....ma forse manco troppo...,
dai miei ricordi universitari dopo l'approvazione di una legge questa doveva passare il "vaglio" del controllo di legittimità  costituzionale.....,con l'avvento della comunità  europea e del consequenziale diritto comunitario le leggi non dovrebbero passare pure il vaglio di legittimità  del diritto comunitario ???

...nessuna delle due, nel senso che le verifiche di cui parli non sono preventive..

[Franz]

Scusate se posto anche qui... ma mi pare in tema...:

https://www.infobetting.com/forum/viewt ... 35#1007635

[abelardo]

ci dobbiamo molbilitare!!!!

bisogna preparare una mail uguale per tutti che tutti noi dobbiamo inviare a quelahc organo europeo....occorre alzare un polverone prima che questo ddl passi altrimenti è la fine!!

[La festa è finita]

Con neteller risolvete tutto

Se arrivasse almeno sta benedetta NET +. Sono quasi 2 mesi che l'aspetto.
Mi sai dire che limiti di prelievo ha ?