Finalmente chiarezza! Giochi sui .com? DDL 1078

[carpe diem]

Morissero.

[Edilson]

Allora ragazzi,vi porto notizie fresche fresche.

bell'intervento jigen tanto per sdrammatizzare un pò
ma dico io voi che siete in Italia ma che aspettate a fare un casino e a prenderli a calci nella deretana quei disgraziati che stanno in parlamento?

Un salutone al russo!

Facendo il quadro della situazione, mi è venuto in mente questo:

http://www.youtube.com/watch?v=X8S5By_mFu8

...andando avanti di questo passo...!

[Ceck]

Allora, ieri avevo mandato a Betfair.com una email , ecco la risposta :

Dato che ancora non sono chiari quali saranno i risvolti delle nuove leggi, e se le stesse verranno approvate, al momento non speculiamo su quali azioni Betfair intraprendera'.

Non appena ci saranno informazioni certe le opportune decisioni verranno intraprese.

[TheSaint1530]

un salutone ad Edilson (tra un pò msn lo riattivo..): caro scandinavo io sono a San Pietroburgo e di oscuramenti di siti, restrizioni e sanzioni nememno l'ombra qui, anzi con l'ampio uso della fibra ottica che si fa in lacune zone della città  l' accesso a betfair e soci (specie gli asiatici) e molto veloce tanto che potendo avere una buona copertura televisiva delle corse dei cavalli si potrebbe fare trading e anche scalping in modo impensabile in Italia: comunque è comprensibile la risposta "politica" di betfair del resto questa non è ancora legge dello Stato italiano, anche se solo la sua proposta in questi termini è qualcosa di osceno, che mette i giocatori in una luce anche peggiore (nei termini delle sanzioni) di chi scarica illegalmente materiale coperto da copyright sulla rete, a mio parere reati all'origine assolutamente incomparabili e assolutamente sproporzionati nelle sanzioni (insomma le sanzioni amministrative di questo disegno di legge sono esse stesse criminali).

[RedMax]

Allora, ieri avevo mandato a Betfair.com una email , ecco la risposta :

Dato che ancora non sono chiari quali saranno i risvolti delle nuove leggi, e se le stesse verranno approvate, al momento non speculiamo su quali azioni Betfair intraprendera'.

Non appena ci saranno informazioni certe le opportune decisioni verranno intraprese.

Detta così sembra una riserva di azione legale intesa a riaffermare e far valere i propri diritti e le proprie ragioni nelle sedi opportune piu'che una possibile esclusione degli utenti italiani dall'accesso al sito.

[tuttorosso]

Allora, ieri avevo mandato a Betfair.com una email , ecco la risposta :

Dato che ancora non sono chiari quali saranno i risvolti delle nuove leggi, e se le stesse verranno approvate, al momento non speculiamo su quali azioni Betfair intraprendera'.

Non appena ci saranno informazioni certe le opportune decisioni verranno intraprese.

Traduzione: cari italiani, o emigrate o vi chiudiamo il conto.

[scandinavo]

Allora, ieri avevo mandato a Betfair.com una email , ecco la risposta :

Dato che ancora non sono chiari quali saranno i risvolti delle nuove leggi, e se le stesse verranno approvate, al momento non speculiamo su quali azioni Betfair intraprendera'.

Non appena ci saranno informazioni certe le opportune decisioni verranno intraprese.

Traduzione: cari italiani, o emigrate o vi chiudiamo il conto.

Meno se ne parla e meglio è aspettiamo fiduciosi..questo è il mio consiglio,non credo che dovremmo emigrare....

[blackdog]

Conviene aspettare e vedere esattamente gli aspetti della legge....certo che e' preoccupante quanto sia una finta globalizzazione questa ....per il mondo finanziario vedi anche banche nessun controllo ....per cittadini europei (Italiani)proposte addiritura di nuove limitazioni per accedere al gioco online.
Mi sembra una barzelletta piu' che una legge

[rebnat]

discorso generale :

gli emendamenti fanno parte dei disegni di Legge

i disegni di Legge vengono approvato e pubblicati dall'esecutivo

a quel punto la Legge inizierà  il suo corso

il rispetto della Legge è garantita dagli organi di controllo
( buon lavoro ) , che possono contestare le infrazioni.

a quel punto la Legge va APPLICATA dalla magistratura!

ma se la Magistratura , che è un organo indipendente, constata che vi è una Legge di gerarchia superiore in contrapposizione come farà  mai lesecutivo e gli organi di controllo a far applicare la Legge?
semplice , non possono applicarla, possono rilevare le infrazioni ma non possono applicare la legge!

e che senso ha emettere una Legge che non può essere applicata?

uno dei sensi che ci riguarda è l'aspetto intimidatorio, poi ci sono tanti altri sensi come i vantaggi a livello politico/sociale/economico e fiscale che meno ci riguardano.


buon lavoro intimidatorio AAMS !!

Io appena pubblicano la Legge sulla Gazzetta Ufficiale voglio essere schedato come primo trasgressore !!

Io mi dichiaro trasgressore della nuova Legge ancor prima che la approvino !! IO USO E USERO' SOLO BOOK .COM

AMMS ti prego contattami!!

[The_bad]

Comumque chiedo agli esperti: se passa la legge, tocca tutti quelli che sono cittadini italiani o solo quelli che sono residenti? Se me ne vado in inghilterra sono in regola al 100%?

Si, è una legge 'territoriale'.
Quindi se vai a vivere a londra sei in perfetta regola.
Secondo me a te ti conviene.

[tuttorosso]

discorso generale :

gli emendamenti fanno parte dei disegni di Legge

i disegni di Legge vengono approvato e pubblicati dall'esecutivo

a quel punto la Legge inizierà  il suo corso

il rispetto della Legge è garantita dagli organi di controllo
( buon lavoro ) , che possono contestare le infrazioni.

a quel punto la Legge va APPLICATA dalla magistratura!

ma se la Magistratura , che è un organo indipendente, constata che vi è una Legge di gerarchia superiore in contrapposizione come farà  mai lesecutivo e gli organi di controllo a far applicare la Legge?
semplice , non possono applicarla, possono rilevare le infrazioni ma non possono applicare la legge!

e che senso ha emettere una Legge che non può essere applicata?

uno dei sensi che ci riguarda è l'aspetto intimidatorio, poi ci sono tanti altri sensi come i vantaggi a livello politico/sociale/economico e fiscale che meno ci riguardano.


buon lavoro intimidatorio AAMS !!

Io appena pubblicano la Legge sulla Gazzetta Ufficiale voglio essere schedato come primo trasgressore !!

Io mi dichiaro trasgressore della nuova Legge ancor prima che la approvino !! IO USO E USERO' SOLO BOOK .COM

AMMS ti prego contattami!!

Se i .com ti chiudono il conto non potrai trasgredire nemmeno volendo.

[dan]

Allora ragazzi,vi porto notizie fresche fresche.


Torno adesso da uno studio legale dove mi ero recato per una consulenza su fatti miei privati e alla fine della chiacchierata ho approfittato e ho chiesto all'avvocato cosa ne pensasse di questa storia dei .com.

Con mia meraviglia era uno preparato e tosto in materia avendo gestito un riscorso per un ctd che avevano fatto chiudere ed in seguito riaprire in quanto il giudice aveva dato loro ragione.

Prendo quindi la palla al balzo e chiedo "cosa possono fare se attraverso il mio conto gioco su un .com risalgono alle scommesse che ho effettuato ?"


Bugiardo lui bugiardo io,questa la sua risposta:


"Allora le cose sono molto chiare...più di quel che sembra. Se risalgono alle scommesse che hai effettuato su un .com ci sono diverse casistiche ma le sanzioni in alcuni casi sono veramente pesanti:

- Se hai effettuato una o più scommessa multipla quadrupla la sanzione va da 30.000 a 60.000 Euro (cifra di cui parla anche il progetto di legge).In più ci sono le varie sanzioni accessorie come l'oscuramento di tutti i siti .com e l'obbligo di puntare solo alla Snai.

- Se hai effettuato una o più scommesse multiple in tripla la sanzione pecuniaria va dai 10.000 ai 30.000 Euro.
Anche qui sanzioni accessorie come l'oscuramento del solo sito .com su cui hai effettuato quel tipo di scommessa,l'accesso agli altri siti sarebbe concesso ma con delle restrizioni pesanti che non ti sto qui a spiegare.

- Se hai effettuato uno o più scommesse multiple in doppia la pena è la sola sanzione amministrativa che va dai 1.000 ai 10.000 Euro a seconda se le hai giocate a quota massima o meno.
In questo caso non è prevista nessuna sanzione accessoria.

- Se hai invece effettuato solo scommesse singole allora non rischi praticamente nulla a meno che non tu l'abbia fatto quando la quota è andata da un pezzo,in quel caso rischi una sanzione amministrativa che va dai 100 ai 1.000 Euro...ma di solito i giudici in questi casi lasciano corerre."

"Se però hai effettuato anche una sola volta una legata in sestupla o anche una martingala con 7 eventi allora non c'è niente da fare,per questo tipo di scommessa è vero quello che si dice in giro...

LA GALERAAAAAAAA !"


Tra l'altro mi sembra che anche Sergab abbia trattato svariate volte l'argomento,spero che se leggerà  potrà  confermare o smentire.

Ripeto,bugiardo l'avvocato bugiardo io,ho solamente riportato quello che lui mi ha detto,mi sembra un quadro molto preoccupante.



Saluti.

repetita iuvant: artt. 43 e 49 UE - Cassazione Penale 787/2008

[re di cuori]

le sanzioni per questi giocatori furfanti che cercano di guadagnare dei soldi con lavagne umane mi sembrano davvero troppo leggere, inoltre il rischio di galera troppo lieve ci vorebbe una pena minima di 30 anni in isolamento, nel contempo mi sembrerebbe anche giusto fare uscire dalle galere tutti e dico tutti gli stupratori, i pedofili, gli assassini, e i loro colleghi, e fare delle leggi per tutelare quelli ancora fuori.

P.S. io amo profndamente il mio paese ma piu passa il tempo piu mi vergogno di essere Italiano, un paese dove quei pochi magistrati onesti che cercano di fare il loro lavoro vengono trasferiti, un paese dove un supermanager che porta al fallimento l'alitalia dopo lautissima liquidazione viene assunto con compensi esorbitanti da un altra importante azienda sempre a spese dei contribuenti.. etc etc
possibile che emigrare sia l'unica soluzione?

[anci4ever]

CASTRAZIONE CHIMICA

[dan]

finito di leggere decreto e relativo emendamento

prime impressioni

in sostanza nulla di nuovo, se si esclude la previsione punitiva per il giocatore
senza molta fantasia e ricorrendo ai soliti strumenti, il governo cerca di "aggirare" la sentenza della Corte di giustizia UE del marzo 2007 che dichiarò illegittima la precedente normativa italiana
vero tuttavia che quella sentenza ha lasciato un'apertura - si ad un sistema di concessioni se diretto allo scopo di combattere la criminalità  - dove ora cerca di insinuarsi il nostro legislatore

sul fatto che ci sia riuscito ho seri dubbi......la questione va cmq approfondita


altri dubbi di legittimità  del decreto emendato nella parte in cui prevede l'incondizionato e preventivo assenso del giocatore alla trasmissione all'AAMS, tramite concessionario autorizzato, di tutti i dati relativi ai movimenti e ai saldi del conto di gioco

ai limiti della rapina di stato la previsione della devoluzioe all'erario dell'intero ammontare del conto una volta trascorsi 3 anni dall'ultima movimentazione