NBA 22 febbraio

[ameba]

Giusto per seguire una partita , appena rientrato ho giocato last minute

margini di vittoria totoyes

Lakers 21-25 @ 5.75
Lakers ruzzola @ 7.75

1/3 di puglia in totale

un saluto a tutti

[psyduck]

beh dap ma io non sto parlando di favorite che "saltano". la logica della champions e' semplice, quelle che han l'impegno champions possono esser distratte in campoionato e la quota sale da mercato di conseguenza...basti pensare a barcellona o bayern o arsenal questa settimana. in tutti gli sport esiston le sorprese, ma non era il risultato in se a sorprendermi, ma il divario ecclatante tra le due prestazioni... e in questo la nba e' molto meno "regolare" del basket nostrano o di qualche altro sport.

[dap]

Capisco perfettamente. Ma vorrei aggiungere una cosa che ho sempre dimenticato di riportare.
Nei primi anni '90 sono "sbarcati" in Italia i primi bookmakers inglesi, anzi il primo in assoluto: Victor Chandler, portando inonvazioni e allargando il campo delle scommesse a sport fino ad allora mai utilizzati (maturalmente si parla di scommesse non legali, non c'erano quelle legali). Ma non la nba che è arrivata molti anni dopo.
Seguendola prima senza il " tarlo" del betting mai mi ero accorto in modo compiuto dei ribaltoni di cui appunto parli.
Dopo e fino ad oggi ne ho avuto consapevolezza, sempre di regular parlando. E proprio a questo proposito ho parlato non molto tempo fa con due vecchi fratelli, bookmakers per conto di una delle case di Vegas (e vorrei a proposito dire che in USA i clanda sono più che tollerati, basta che si comportino in modo discreto e lavorino per la città  del Nevada, con le sue quote, senza correzioni). E ho posto loro la tua stessa domanda: perchè queste discrepanze nelle prestazioni? Mi hanno risposto che così è sempre stato e proprio questo ha portato sempre lauti guadagni: sembra molto facile e scontato "prendere" ma così non è. L'esempio di Toronto-NYK calza alla perfezione .
Al contarrio del betting USA, noi oggi possiamo utilizzare quote in pratica al 100%, quindi magari in un certo periodo "scialuppe a mare" ma in altri stappiamo champagne, diversamente non potrebbe essere essendo la matematica non sfavorevole. Certo che quando il periodo si mette storto ci girano le balle.
E poi lo dice anche l'adv della nba: where amazing.......
Forza e coraggio che questo sport è troppo bello

[ameba]

lakers sotto di 3 a 8 minuti dalla fine e girano a mezzo ...........minchiastra, volevo entrare con un puglione , ma qui li difendono troppo , diventeranno sfava solo a partita conclusa una volta che avranno perso

[ameba]

a 1 minutodalla fine Kobe liberato da un assist solo sotto canestro non è riuscito a realizzare ( senza essere marcato da nessuno , una roba da conservare per far vedere ai posteri )

ora + 3 lakers a 20" dalla fine e palla ai wolves

[ameba]

streaming impallato , non è la prima volta che mi capita

vedo tutto il match perfettamente ed all' ultimo istante mi s' impalla

FT 111-108 Lakers , avevano ragione di difenderli ( eppure intorno alla pari son saliti per un attimo quando le cose sembravano mettersi male ad inizio dell' ultimo quarto , ma io traccheggiavo )

va beh, avevo voglia di vedermi un match pagando il biglietto , era un po' che non seguivo , missione compiuta

[traderlinux]

buonasera

in prima serata passo
per la notte mando tutti o quasi in lay, vado ad elencare

lay orlando @1.24
lay houston 1.41
lay portland @1.05
lay cleveland @1.23
lay lakers @1.21

io purtroppo per me le quote basse anche se strafavorite le mando in lay
buonanotte a tutti domattina mi faccio la spilzata

amplein!!!

[deliorossi]

mi sa che ha ragione flasp!!!da quando non gioca arrivano tutte le fava....ce lo potevi dire prima no?????

[Flasp]

Porca miseria c'ho una quantità  di sfiga addosso che non si racconta

Ad onor del vero sarei riuscito a perdere anche stanotte, avevo in mente un teaser con Lakers -5 e hanno vinto di 3!! Per fortuna non ho giocato

Cmq non vi precoccupate, stasera ve li faccio saltare io 2 fava

[dap]

Cmq non vi precoccupate, stasera ve li faccio saltare io 2 fava

Ed io sono pronto con le quote: se riesci a far saltare 2 fav su due pago 7-1

[cugi]

vorrei qualche disquisizione tecnica da parte di quelli bravi.
l'altroieri gioco toronto a n.york vincente, perdono di 20 gia' il primo quarto e alla fine di 30. Ri-giocano, 2 giorni dopo a toronto, e vince piuttosto bene toronto in doppia cifra di scarto.
qualche logica a tutto cio' ? (la mia per il momento e' il piu' classico dei "eeeh nun se po' spiega'" della mandrakata)

Ciao Psy. Disquisizioni tecniche e partite di regular season mal si sposano...

Episodi come quelli di Toronto-NY appaiono fuori da ogni logica tecnica. Una spiegazione, alquanto parziale, la si potrebbe trovare nella giornata negativa di 1 o + protagonisti che fanno pendere la bilancia da una squadra all'altra: il mago ieri è stato semplicemente perfetto; parimenti Nate the greate dopo l'assurda partita del Madison (dove non ha sbagliato praticamente nulla!!!) ieri ha fornito una prestazione appena sufficiente.

Per questo ritengo che bisognerebbe centellinare i pronostici a pochi match di Regular season, al fine di preservarli quando gli incontri contano veramente.

Mi riferisco ad esempio alla partita tra Denver-S.Antonio giocata prima dell'ALL-STAR GAME, dove era circolata la notizia che Popovich avrebbe fatto riposare i suoi big 3 (cosa poi regolarmente avvenuta....). Oppure alle partite giocate in back to back dove il primo match è di cartello e la sqadra da il massimo; mentre il secondo viene di norma "battezzato"... (penso a agli Hornets la settimana scorsa dove hanno sfoderato una prestazione maiuscola contro i Lakers, perdendo poi di netto contro i Jazz la notte dopo).

Spero di esserti stato di aiuto...... ciao