CTD Stanley, il TAR Sardegna: licenza di PS anche senza Concessione statale ...
in attesa di suo esimio approfondimento...
Comparazione bonus scommesse
Milohc aiuto...il TAR Sardegna è impazzito!!!
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
RedMax
- Marciatore
- Messaggi: 397
- Iscritto il: 11/09/2008 - 21:01
- Località: Club at the end of the street
Avvocato Milohc c'e'un bel comitato di benvenuto che ti aspetta. Attendiamo tutti con ansia le tue considerazioni su questa sciagurata scelta dei nostri giudici amministrativi. Cosa puo'davvero essere accaduto? Che si siano sbagliati? Che non conoscano le legge? Dateci lumi voi fautori della legalita'a noi "terroristi" del betting.
"Ehi, tu, tizio al piano, sai suonare Moon River?".
"Ok ragazzi, questo è un blues con riff in Sì, perciò occhio agli accordi e statemi dietro, okay?"
"Ok ragazzi, questo è un blues con riff in Sì, perciò occhio agli accordi e statemi dietro, okay?"
-
mandrake76
- Cicuta
- Messaggi: 1472
- Iscritto il: 05/05/2008 - 13:23
- Località: Castelvolturno
RedMax ha scritto:Avvocato Milohc c'e'un bel comitato di benvenuto che ti aspetta. Attendiamo tutti con ansia le tue considerazioni su questa sciagurata scelta dei nostri giudici amministrativi. Cosa puo'davvero essere accaduto? Che si siano sbagliati? Che non conoscano le legge? Dateci lumi voi fautori della legalita'a noi "terroristi" del betting.
Ovviamente adesso tace, ha utilizzato il forum per promuovere la sua attività commerciale ed io sono stato uno dei primi a smascherarlo.
Ha utilizzato le sentenze a suo uso e consumo con l'aggravante di interpretarle a modo suo per cercare di terrorizzare la gente come noi.
Dal forum questa gente deve essere mandata via a calci nel c....
Perchè è quello che merita.
Se leggete le discussioni passate con il sottoscritto, potete leggere che mi ha anche promesso di mandare le guardie nel mio ctd.
Veramente un escremento umano....
"Quando nel mondo appare un vero genio, lo si riconosce dal fatto che tutti gli idioti fanno banda contro di lui."
(Jonathan Swift)
(Jonathan Swift)
-
RedMax
- Marciatore
- Messaggi: 397
- Iscritto il: 11/09/2008 - 21:01
- Località: Club at the end of the street
mandrake76 ha scritto:RedMax ha scritto:Avvocato Milohc c'e'un bel comitato di benvenuto che ti aspetta. Attendiamo tutti con ansia le tue considerazioni su questa sciagurata scelta dei nostri giudici amministrativi. Cosa puo'davvero essere accaduto? Che si siano sbagliati? Che non conoscano le legge? Dateci lumi voi fautori della legalita'a noi "terroristi" del betting.
Ovviamente adesso tace, ha utilizzato il forum per promuovere la sua attività commerciale ed io sono stato uno dei primi a smascherarlo.
Ha utilizzato le sentenze a suo uso e consumo con l'aggravante di interpretarle a modo suo per cercare di terrorizzare la gente come noi.
Dal forum questa gente deve essere mandata via a calci nel c....
Perchè è quello che merita.
Se leggete le discussioni passate con il sottoscritto, potete leggere che mi ha anche promesso di mandare le guardie nel mio ctd.
Veramente un escremento umano....
Mandrake chi se lo scorda quel post..era pronto a sguinzagliare i suoi scagnozzi.
"Ehi, tu, tizio al piano, sai suonare Moon River?".
"Ok ragazzi, questo è un blues con riff in Sì, perciò occhio agli accordi e statemi dietro, okay?"
"Ok ragazzi, questo è un blues con riff in Sì, perciò occhio agli accordi e statemi dietro, okay?"
Sisi, ma almeno fategli leggere , perchè forse non ha letto...
CTD Stanley, il TAR Sardegna: licenza di PS anche senza Concessione statale Stampa E-mail
martedì 10 febbraio 2009
Il Tar Sardegna ha deciso, con una sentenza destinata a far discutere, che la Questura di Cagliari non può vietare ai ctd collegati a bookmaker esteri di svolgere l’attività di raccolta delle scommesse “esclusivamente sulla base del rilievo che la società per conto della quale l’attività viene effettuata non è titolare di concessione rilasciata dallo Stato italianoâ€
CTD Stanley, il TAR Sardegna: licenza di PS anche senza Concessione statale Stampa E-mail
martedì 10 febbraio 2009
Il Tar Sardegna ha deciso, con una sentenza destinata a far discutere, che la Questura di Cagliari non può vietare ai ctd collegati a bookmaker esteri di svolgere l’attività di raccolta delle scommesse “esclusivamente sulla base del rilievo che la società per conto della quale l’attività viene effettuata non è titolare di concessione rilasciata dallo Stato italianoâ€
E' strano noi siamo tutti ignoranti, diciamo un mucchio di "c***" per citare il nostro paladino...
Eppure parecchi giudici sembrano travisare il senso di una normativa così chiara. Strano, strano davvero!
Ovviamente i paladini del concessorio sistema si dileguano rapidamente allorquando avverse sentenze si presentano, salvo poi rifocolare i loro adrenti spiriti attraverso le gesta di sbirri ignoranti (dico così perchè non voglio pensar male) che tirano fuori per l'ennesima volta dopo 10 anni di smentite il 401/89...
E di nuovo giù a dire "illegali" "criminali" ... Mah, lo saranno pure i giudici del Tar Sardegna?
Quanto ci vorrà per questo benedetto sistema Autorizzatorio???
...ai posteri l'ardua sentenza!
Eppure parecchi giudici sembrano travisare il senso di una normativa così chiara. Strano, strano davvero!
Ovviamente i paladini del concessorio sistema si dileguano rapidamente allorquando avverse sentenze si presentano, salvo poi rifocolare i loro adrenti spiriti attraverso le gesta di sbirri ignoranti (dico così perchè non voglio pensar male) che tirano fuori per l'ennesima volta dopo 10 anni di smentite il 401/89...
E di nuovo giù a dire "illegali" "criminali" ... Mah, lo saranno pure i giudici del Tar Sardegna?
Quanto ci vorrà per questo benedetto sistema Autorizzatorio???
...ai posteri l'ardua sentenza!
Forse non si capiva bene, ecco perchè non risponde...vediamo se è piu chiaro qui....
(AGICOSCOMMESSE) - Roma, 10 Febbraio 2009 - Ore 17,59 - SCOMMESSE: CTD STANLEY, IL TAR SARDEGNA SI OPPONE ALLE DECISIONI DELLA QUESTURA DI CAGLIARI
Una sentenza "sui generis" quella emessa dal Tar Sardegna in merito alla questione CTD Stanley. In particolare, è stato deciso che la Questura di Cagliari non può vietare ai ctd collegati a provider stranieri di raccogliere scommesse "esclusivamente sulla base del rilievo che la società per conto della quale l'attività viene effettuata non è titolare di concessione rilasciata dallo Stato italianoâ€
(AGICOSCOMMESSE) - Roma, 10 Febbraio 2009 - Ore 17,59 - SCOMMESSE: CTD STANLEY, IL TAR SARDEGNA SI OPPONE ALLE DECISIONI DELLA QUESTURA DI CAGLIARI
Una sentenza "sui generis" quella emessa dal Tar Sardegna in merito alla questione CTD Stanley. In particolare, è stato deciso che la Questura di Cagliari non può vietare ai ctd collegati a provider stranieri di raccogliere scommesse "esclusivamente sulla base del rilievo che la società per conto della quale l'attività viene effettuata non è titolare di concessione rilasciata dallo Stato italianoâ€
-
carpe diem
- Cicuta
- Messaggi: 2223
- Iscritto il: 23/06/2006 - 17:49
CTD Stanley, Ginestra (AssoSnai): "Sentenza del TAR Sardegna non condivisibile" Stampa E-mail
giovedì 12 febbraio 2009
"La sentenza del Tar Sardegna non è condivisibile in quanto ha una carenza nella ricostruzione della normativa vigente al momento della richiesta della licenza di ps e del diniego del Questore di Cagliari che deve essere evidenziata ed auspico che venga impugnata al Consiglio di Stato per ristabilire la necessaria tranquillità degli operatori". E' la prima reazione di Assosnai, associazione che rappresenta i concessionari di scommesse, alla sentenza del Tar Sardegna di cui ha dato notizia Agipronews due giorni fa e nella quale i giudici amministrativi sostengono che la concessione Aams non è requisito essenziale per ottenere la licenza di Pubblica Sicurezza. "Da quanto risulta dalle notizie apprese - prosegue Ginestra - la richiesta di licenza di PS è avvenuta ad agosto 2008, ovvero ben due anni dopo le gare Bersani che hanno sanato le discriminazioni evidenziate dalla Corte di Giustizia CE con la sentenza Placanica. Ciò avrebbe dovuto portare il Questore di agliari a meglio argomentare il rigetto, evidenziando – come parecchie Questure italiane già fanno - che la società per conto della quale il centro dichiara di raccogliere scommesse è priva del titolo concessorio, non per discriminazione patita nel bando del 1999 bensì per libera decisione di non partecipare alle gare indette dalla Legge Bersani e che per questo motivo la licenza di PS non può essere concessa".
Ginestra non sembra peraltro preoccupato per gli effetti della sentenza: "Siamo proiettati verso il futuro e quindi ad un sistema che, seppure in mancanza di una normativa comunitaria di dettaglio, si è adeguato alle richieste della Corte di Giustizia per quanto riguarda l'accesso al mercato delle scommesse e che pertanto andrà via via rafforzandosi anche di fronte ai giudici nazionali, che si trovano costantemente di fronte ad eccezioni di disapplicazione della normativa italiana sollevate, diciamolo, all'esclusivo fine strumentale di alcuni operatori di sottrarsi alle prescrizioni operative e fiscali fissate dal nostro legislatore. Infine voglio ricordare che il sistema di autorizzazione di Polizia è legittimo e conforme ai principi comunitari, come ribadito recentemente dal Consiglio di Stato nella recente sentenza del 21 ottobre 2008".
www.agipronews.it - 12 febbraio 2009 ore 12:42
info@agipronews.it
giovedì 12 febbraio 2009
"La sentenza del Tar Sardegna non è condivisibile in quanto ha una carenza nella ricostruzione della normativa vigente al momento della richiesta della licenza di ps e del diniego del Questore di Cagliari che deve essere evidenziata ed auspico che venga impugnata al Consiglio di Stato per ristabilire la necessaria tranquillità degli operatori". E' la prima reazione di Assosnai, associazione che rappresenta i concessionari di scommesse, alla sentenza del Tar Sardegna di cui ha dato notizia Agipronews due giorni fa e nella quale i giudici amministrativi sostengono che la concessione Aams non è requisito essenziale per ottenere la licenza di Pubblica Sicurezza. "Da quanto risulta dalle notizie apprese - prosegue Ginestra - la richiesta di licenza di PS è avvenuta ad agosto 2008, ovvero ben due anni dopo le gare Bersani che hanno sanato le discriminazioni evidenziate dalla Corte di Giustizia CE con la sentenza Placanica. Ciò avrebbe dovuto portare il Questore di agliari a meglio argomentare il rigetto, evidenziando – come parecchie Questure italiane già fanno - che la società per conto della quale il centro dichiara di raccogliere scommesse è priva del titolo concessorio, non per discriminazione patita nel bando del 1999 bensì per libera decisione di non partecipare alle gare indette dalla Legge Bersani e che per questo motivo la licenza di PS non può essere concessa".
Ginestra non sembra peraltro preoccupato per gli effetti della sentenza: "Siamo proiettati verso il futuro e quindi ad un sistema che, seppure in mancanza di una normativa comunitaria di dettaglio, si è adeguato alle richieste della Corte di Giustizia per quanto riguarda l'accesso al mercato delle scommesse e che pertanto andrà via via rafforzandosi anche di fronte ai giudici nazionali, che si trovano costantemente di fronte ad eccezioni di disapplicazione della normativa italiana sollevate, diciamolo, all'esclusivo fine strumentale di alcuni operatori di sottrarsi alle prescrizioni operative e fiscali fissate dal nostro legislatore. Infine voglio ricordare che il sistema di autorizzazione di Polizia è legittimo e conforme ai principi comunitari, come ribadito recentemente dal Consiglio di Stato nella recente sentenza del 21 ottobre 2008".
www.agipronews.it - 12 febbraio 2009 ore 12:42
info@agipronews.it
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti
Login
