Comparazione bonus scommesse
Risultati Quinta Giornata
Comparazione bonus
Ultimi post
Risultati Quinta Giornata
Sono online i risultati della Quinta Giornata.
Questo è il link per vedere i conti:
https://www.infobetting.com/fantacalcio/punteggioQuintaGiornata.htm
https://www.infobetting.com/fantacalcio/punteggioQuintaGiornata.htm
-
horrorvacui
- Marciatore
- Messaggi: 510
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
mi appello all'insindacabile giudizio della corte (anci) e chiedo la revisione del mio risultato (0-0) nonostante i conti ,ossia i punteggi delle 2 squadre prese in esame,boca hubners e la mia,Inter Turkey,indichino un 60 a 65,5 come conto finale.
Vado qui di seguito a citare le norme per determinare un risultato in caso di controversie oggettive:
1) quando una sola squadra totalizzerà meno di 59 punti, si assegnerà un gol all'altra squadra se questa avrà totalizzato meno di 66 punti e se la differenza tra i due Totali-Squadra sarà di 6 o più punti;
2) se due squadre si ritrovassero in due intervalli di punteggio differenti ma una non staccasse l'altra almeno di 1,5 punti, la squadra in svantaggio otterrà un gol omaggio e pareggierà la partita. Se la situazione descritta sopra si verificasse con una delle due squadre al di sotto dei 66 punti la partita finirà 0-0.
3) se due squadre dovessero finire nella stessa fascia di punteggio, ma una staccasse l'altra di 4 o più punti, questa otterrà un gol omaggio e vincerà la partita
si evince facilmente,gentili signori della giuria,un'incongruenza lampante tra la norma 1 e la norma 3,senza che ve ne siano altre a far luce su eventuali casi particolari come quello da me preso in considerazione.Difatti,se da una parte (norma 3) si quantifica in 4 il numero di punti necessari per vedersi attribuito un gol pur essendo nella stessa fascia di punteggio dell'avversario,nell'altra (norma 1) è come se si sottintendesse a un fantasmatico "malus" per chi non staccasse la squadra con il minor punteggio di almeno 6 punti,in evidente,come detto,contrasto,con la norma 3. inoltre,nel caso qui preso in considerazione,la squadra con minor punteggio non ha punteggio inferiore a 59 bensì ha totalizzato 60 punti,mentre la mia squadra si trova a 65,5 punti,ben 5,5 punti in più e ben più dei 4 punti richiesti per vedersi attribuito il gol.Chiamo al banco dei testimoni il seguente link
https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?t=18468
dove si legge testualmente che Poichè per vincere è sufficiente staccare l'avversario di 4 punti, diciamo che "per battere una squadra Fantasma dovrebbe bastare fare 10 punti, ossia schierare in formazione almeno due calciatori che prendono voto"
Ora,vostro onore,non siamo di fronte ad affermazioni che mi attribuirebbero di diritto il gol,modificando il risultato da 0-0 a 0-1 e che rappresentano uno stimolo ad ulteriori norme per la determinazione del risultato in casi specifici e particolari come questo? Sfrutto inoltre l'occasione per segnalare la "semi-fantasmicità " del mio avversario che,pur non dando la formazione,si è visto attribuire dal sistema una formazione autogenerata con precisamente n.3 riserve,necessarie e determinanti per il risultato finale.Da un punto di vista etico trovo ingiusto che si lasci anche casualmente una chance di vittoria a un non partecipante al gioco,e ritengo che l'eccessiva autodeterminazione del sistema possa paradossalmente rappresentare un danno alla regolarità del fantafootball di infobetting piuttosto che una garanzia di svolgimento "assiduo" della competizione.Ragionando per assurdo,potrebbe trovarsi vincitore di un viaggio a Londra anche un fantallenatore reo di non aver mai inviato la formazione ma talmente fortunato da aver beneficiato costantemente di formazioni vincenti generate dal sistema. Sperando che quanto accaduto possa rappresentare uno spunto di riflessione per la seconda fase del campionato,mi congedo e mi affido alla clemenza della corte.
Vado qui di seguito a citare le norme per determinare un risultato in caso di controversie oggettive:
1) quando una sola squadra totalizzerà meno di 59 punti, si assegnerà un gol all'altra squadra se questa avrà totalizzato meno di 66 punti e se la differenza tra i due Totali-Squadra sarà di 6 o più punti;
2) se due squadre si ritrovassero in due intervalli di punteggio differenti ma una non staccasse l'altra almeno di 1,5 punti, la squadra in svantaggio otterrà un gol omaggio e pareggierà la partita. Se la situazione descritta sopra si verificasse con una delle due squadre al di sotto dei 66 punti la partita finirà 0-0.
3) se due squadre dovessero finire nella stessa fascia di punteggio, ma una staccasse l'altra di 4 o più punti, questa otterrà un gol omaggio e vincerà la partita
si evince facilmente,gentili signori della giuria,un'incongruenza lampante tra la norma 1 e la norma 3,senza che ve ne siano altre a far luce su eventuali casi particolari come quello da me preso in considerazione.Difatti,se da una parte (norma 3) si quantifica in 4 il numero di punti necessari per vedersi attribuito un gol pur essendo nella stessa fascia di punteggio dell'avversario,nell'altra (norma 1) è come se si sottintendesse a un fantasmatico "malus" per chi non staccasse la squadra con il minor punteggio di almeno 6 punti,in evidente,come detto,contrasto,con la norma 3. inoltre,nel caso qui preso in considerazione,la squadra con minor punteggio non ha punteggio inferiore a 59 bensì ha totalizzato 60 punti,mentre la mia squadra si trova a 65,5 punti,ben 5,5 punti in più e ben più dei 4 punti richiesti per vedersi attribuito il gol.Chiamo al banco dei testimoni il seguente link
https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?t=18468
dove si legge testualmente che Poichè per vincere è sufficiente staccare l'avversario di 4 punti, diciamo che "per battere una squadra Fantasma dovrebbe bastare fare 10 punti, ossia schierare in formazione almeno due calciatori che prendono voto"
Ora,vostro onore,non siamo di fronte ad affermazioni che mi attribuirebbero di diritto il gol,modificando il risultato da 0-0 a 0-1 e che rappresentano uno stimolo ad ulteriori norme per la determinazione del risultato in casi specifici e particolari come questo? Sfrutto inoltre l'occasione per segnalare la "semi-fantasmicità " del mio avversario che,pur non dando la formazione,si è visto attribuire dal sistema una formazione autogenerata con precisamente n.3 riserve,necessarie e determinanti per il risultato finale.Da un punto di vista etico trovo ingiusto che si lasci anche casualmente una chance di vittoria a un non partecipante al gioco,e ritengo che l'eccessiva autodeterminazione del sistema possa paradossalmente rappresentare un danno alla regolarità del fantafootball di infobetting piuttosto che una garanzia di svolgimento "assiduo" della competizione.Ragionando per assurdo,potrebbe trovarsi vincitore di un viaggio a Londra anche un fantallenatore reo di non aver mai inviato la formazione ma talmente fortunato da aver beneficiato costantemente di formazioni vincenti generate dal sistema. Sperando che quanto accaduto possa rappresentare uno spunto di riflessione per la seconda fase del campionato,mi congedo e mi affido alla clemenza della corte.
In effetti, horrorvacui, hai citato un punto del Regolamento che non ho spiegato con chiarezza, dando adito ad incomprensioni ed incongruenze come quelle che hai postato.
Vado ora a spiegarti meglio, poi cercheremo di editare il Regolamento per chiarire questo punto:
Il punto 1 e il punto 3 del Regolamento, da te citati, sembrerebbero in contrasto tra loro.
In realtà , è semplicemente espresso male un concetto, che avevo provato a scindere in due punti solo per facilitarne la comprensione ai meno pratici di Fantacalcio.
Quando si sta nella prima fascia di punteggio, fino a 66 escluso, è necessario staccare l'avversario di almeno 6 punti per poter ottenere il gol omaggio e vincere la partita.
Nelle altre fasce, sono sufficienti 4 punti di differenza.
Ovviamente solo nella seconda e nella terza fascia, visto che le altre sono appunto di 4 punti.
Quindi, nel caso particolare della tua partita, il punteggio corretto è appunto 0-0.
Il thread che invece hai citato, riporta un mio errore.
Quando si gioca contro un Fantasma, è necessario staccarlo di almeno 6 punti per arrivare a segnare un gol, e quindi a vincere la partita.
Poichè il Fantasma prende sicuramente un 4 (il 4 politico per il primo calciatore, non valutato, senza riserve), più i modificatori (che sono sicuramente negativi in entrambi i ruoli), non si può definire con precisione un punteggio minimo da realizzare per batterlo.
Il senso del mio messaggio in quel thread era "nella settimana in cui si affronta un Fantasma, si può anche schierare una formazione non troppo ragionata, tanto basta prendere qualche voto per vincere la partita".
E' ovvio poi che, contando anche la differenza reti per il passaggio alla Seconda Fase, è meglio schierare la miglior formazione possibile anche contro un Fantsama.
Spero di aver chiarito ogni dubbio.
Vado ora a spiegarti meglio, poi cercheremo di editare il Regolamento per chiarire questo punto:
Il punto 1 e il punto 3 del Regolamento, da te citati, sembrerebbero in contrasto tra loro.
In realtà , è semplicemente espresso male un concetto, che avevo provato a scindere in due punti solo per facilitarne la comprensione ai meno pratici di Fantacalcio.
Quando si sta nella prima fascia di punteggio, fino a 66 escluso, è necessario staccare l'avversario di almeno 6 punti per poter ottenere il gol omaggio e vincere la partita.
Nelle altre fasce, sono sufficienti 4 punti di differenza.
Ovviamente solo nella seconda e nella terza fascia, visto che le altre sono appunto di 4 punti.
Quindi, nel caso particolare della tua partita, il punteggio corretto è appunto 0-0.
Il thread che invece hai citato, riporta un mio errore.
Quando si gioca contro un Fantasma, è necessario staccarlo di almeno 6 punti per arrivare a segnare un gol, e quindi a vincere la partita.
Poichè il Fantasma prende sicuramente un 4 (il 4 politico per il primo calciatore, non valutato, senza riserve), più i modificatori (che sono sicuramente negativi in entrambi i ruoli), non si può definire con precisione un punteggio minimo da realizzare per batterlo.
Il senso del mio messaggio in quel thread era "nella settimana in cui si affronta un Fantasma, si può anche schierare una formazione non troppo ragionata, tanto basta prendere qualche voto per vincere la partita".
E' ovvio poi che, contando anche la differenza reti per il passaggio alla Seconda Fase, è meglio schierare la miglior formazione possibile anche contro un Fantsama.
Spero di aver chiarito ogni dubbio.
"Vivo coniugato al presente, se penso al futuro non so dove immaginarmi."
[Rifugiato eritreo]
"Un allibratore è un borseggiatore che ti lascia fare tutto da solo."
[Henry Morgan]
[Rifugiato eritreo]
"Un allibratore è un borseggiatore che ti lascia fare tutto da solo."
[Henry Morgan]
-
horrorvacui
- Marciatore
- Messaggi: 510
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti
Login
