Comparazione bonus scommesse
ELEZIONI REGIONALI 28-29 MARZO 2010
Pensieri in libertà . Non di solo pane vive l'uomo ..... (no spam)
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
BAR Eurocopero fino a luglio 2024 -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Pronostici amichevoli Nazionali 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Discussioni generiche
Scommettere con residenza in Germania in Italia -
Unibet
ma Unibet è davvero così inaffidabile? -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (11 Jun 2024) -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici antepost EURO 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Nottingham -
Free Zone (sez. TheSaint1530)
L'angolo del buon umore -
Free Zone (sez. TheSaint1530)
Un'immagine, mille parole.
Messaggioda NORMAN » 31/03/2010 - 17:39
Dunque chiarisco che sono andato di fretta ma lo sono ancora...
a meno di smaltire in germania, i termovalorizzatori, inceneritori, cdr e minchiate varie sono tali solo sulla carta perchè la differenziazione di quello che entra a "bruciare" non esiste ed i fumi nocivi dispersi nell'ambiente sono, dati sulle statiche di tumori per abitante dove sono presenti questi (detto grossolanamente ) inceneritori, sono peggio di una bomba.
Io credo che la verità sta nel mezzo tra ambientalisti e progressisti nelle tecnologie, però le minchiate di greenpeace sull'argomento sono onestamente imbarazzanti e ti assicuro che io all'ambiente ci tengo e parecchio...
studi alla mano quello che converrebbe di più fare sono le centrali nucleari perchè hanno il costo più basso di produzione di kilowattora ( se escludiamo le spese di smaltimento, ingentissime e non sicure). a pochi decimi si distanziano le centrali a carbone...certo che se poi il carbone viene dall'ucraina stiamo freschi. i cicli combinati erano buoni da fare dieci anni fa oggi il gas costa mediamento 6 volte di più però si fanno perche la tecnologia è semplice ed a basso costo.
Il nucleare però è pericolosissimo poichè il materiale che funge da combustibile è quanto di peggio possa esserci. un microgrammo di plutonio uccide all'istante un essere umano...ora una centrale di vecchio tipo ne usa circa 20kg che vuol dire?
significa che se ci fosse un casino tipo chernobyl l'europa al minimo, ma dipende dai venti, sarebbe inabitabile praticamente in eterno poiche il tempo di dimezzamento del plutonio e 200.000 anni.
sai quante di queste centrali sono ancora in funzione solo in europa?
il numero non lo ricordo di preciso ma sono tante...
e noi che abbiamo fatto? un referendum antinucleare quando ne avevamo 4 pronte a partire e già costruite...avevamo fior di tecnici che di colpo li hanno riciclati a leggere i contatori della luce...avevamo imprese private che erano dei colossi a livello mondiale ed oggi sono tutte scomparse.
oggi sai cosa abbiamo?
imprese da 4 soldi che fanno fatica a sbarcare il lunario, manovalanza extracomunitaria a cui dovremmo far saldare le tubazioni che passano vicino al reattore e tempi più che dimezzati per realizzare i ltutto perchè la globalizzazione impone tempi veloci.
Ora dico io, o cominciamo ad ammodernarci o soccomberemo energeticamente. come?
necessitano fondi per gli studi sulle energie alternative...ci sono studi in ballo su come sfruttare la forza delle maree,nuove frontiere di eolico e solare pulito e torri ad energia solare. questi sono solo esempi ma se metti in una stanza 4 cervelloni qualcosa di meglio di uno scaldabagno cge scalda l'acqua lo realizzano...sai quanti ingegneri neolauretai con le palle che gl ifumano conosco...CENTINAIA e sai perchè non si fa un c***o? perchè il tutto a livello di impresa è gestito da cazzoni senza palle e nelle università quelli bravi soccombono ai raccomandati che non capiscono un c***o.
e non parlo di gente brava ma di gente che potrebbe cambiare lecose per davvero, però poi ti scontri con la realtà ed uno stipendio ti serve e lasci la ricerca per un lavoro di merda a 1000euro al mese a vita...ed io dovrei votare berlusconi e tutta questa melma che ragiona così?
meglio vendola o idv allora! (chiusa parentesi politica)
le fonti rinnovabili sono il futuro ma ripeto per la morfologia del nostro paese sono poco praticabile.
L'eolica non è una fonte continua di energia...se manca il vento sei fermo e le fabbriche non producono e poi il tuo pc non si acccende...
Lo stesso il solare e per farlo ci vorrebbe un'area grande come la california per avere dei benefici, però nessuno dice che l'inquinamento derivante dalla realizzazione dei pannelli è quanto di peggio ci possa essere come impatto ambientale...
In italia c'è il progetto archimede, su un campo solare...ma è costato una barcata di soldi e per produrre 20megawatt ne consuma di suo 10
se poi vuoi scaldarti l'acqua calda con un boilerino sul tetto di casa ben venga per 150 litri che fanno passare l'acqua in caldaia un pò più calda del solito ma d'inverno hai voglia a scaldare!
con un tetto fotovoltaico prima di rientrare delle spesa ci vogliono 15 anni al nord ed almeno 10 al sud...e i pannelli dopo 15 anni vanno sostituiti, e via altro inquinamento per i nuovi...
Dunque non sbagli nulla però ogni cosa ha un suo costo...
forse invece di boiler e fotovoltaico conviene farti il tetto di casa verde che ti isola il solaio dal calore estivo e dal freddo invernale...se poi sei in montagna sui lati della casa puoi spruzzare delle miscele di poliuretano che isolano le pareti alla grande e risparmi sul riscaldamento e co2 emessa.
Il riscaldamento in casa è meglio che sia fisso a 18° giorno e notte che spegnere ed accendere ed usare i ventilconvettori rispetto ai tradizionali caloriferi in alluminio...se proprio si deve meglio quelli in ghisa.
ad averci i soldi meglio il riscaldamento a pavimento che a parità di termostato fa avvertire una sensazione di calore maggiore di 1 - 2 gradi in tutto l'ambiente, oltre a regalarti qualche meetro quadroi per casa e con i prezzi attuali non è poco.
Franz,
ma che c***o dici?
forse solo le seychelles vivono di turismo.
a meno di tornare indietro di 500 anni fai solo demagogia.
Un barile di petrolio genera circa 10000ore di lavoro manuale.
Per fare gli alberghi e e gli ombrelloni servirebbero 100milioni di persone al lavoro, a 10euro al mese se ti va bene di paghetta! hai presente l'india o la cina, beh a me non piacerebbe vivere come loro.
Mobast:
no! penso che i danni sono stati fatti e te li devi tenere con tutte le conseguenze non ancora chiare per centinaia di migliaia di anni.
Se finisce il petrolio torniamo indietro nel tempo di 500 anni.
Non esiste nulla di così a buon mercato che genera tanta energia come il petrolio.
Il picco dell'estrazione petrolifera è stato raggiunto negli anni 80 ora siamo in fase calante e progressiva.
Da quel momento gli usa hanno capito che era sggio entrare in guerra per assicurarsi gli ultimi bacini di petrolio esistenti.
l'ultimo grande bacino è stato scoperto nel mare del nord.
gli idrati di metano sono la nuova frontiera ma il petrolio sarà estratto fino all'ultima goccia poco ma sicuro.
Noi italiani siamo i più forti nel drilling marino, la saipem è la n°1 pensa che viene chiamata in tutto il mondo a fare perforazioni marine per pozzi petroliferi, ed i norvegesi che scemi non sono hanno sommergibili radiocomandati che perforano a 4000mt sotto il livello dle mare tanto per dirne una...
Le nostre impresi civili lavorano in tutto il mondo per l'eccellenza tecnologica che hanno...le fondamenta delle diga delle tre gole le ha fatte se non sbaglio una società italiana che è l'unica al mondo a fare pali tirvellati in cemento armato oltre i 60 metri di profondità ...
L'eni per gli arabi realizza raffinerie chiavi dove 4 ANNI PRIMA c'era solo sabbia e polvere.
L' ENEL ha speso 60miliardi di euro per comprerarsi l'ENDESA...l'equivalente spagnolo, aprendosi tutto il mercato del sudamerica...Attualmente sta costruendo una centrale nucleare in europa dell'est, e questo sarà il banco di lavoro per le future realizzazioni in italia.
ora che volevo dire...ah si! solo con la supremazia tecnologica si riesce a stare attaccati al treno del futuro.
abbiamo perso la scommessa chimica, nucleare, medica e sulla mappatura del genoma. io non la vedo bene ma credo pchè vedo che come noi tecnici non ce ne sono.
siamo eclettici, preparati, facciamo sacrifici e lavoriamo peggio dei cinesi, però la nostra FIRST CLASS VA CAMBIATA.
Basta con i vecchi, largo ai giovani ed alle loro idee, anche rischiando.
L'energia pulita ad oggi esiste e non è fantascienza.
nel 90 ho visto al museo della scienza di parigi auto non a benzina ma ad acqua...
La nasa ha svilupato e fatto volare nello spazio una navicella stellare a propulsione ionica, che dovrebbe raggiungere a massima velocità quella della luce...ovvero energia infinita e gratis.
Però per ripulire marghera servirebbero decine di miliardi di euro, e poi detto onestamente noi da questa parte dell'adriatico stiamo realzzando sistemi di cattura di polveri, co2, gas acidi e tutto quello che di bello c'è...ma se in marocco tanto per dire le centrali a carbone scaricano tutto a cielo aperto che facciamo combattiamo solo in casa?
gli stati uniti sono i primi inquinatori al mondo dopo la cina che grossomodo se ne fotte 0 dell'ambiente. pensa che dopo anni di lavori oggi in cina si mette in servizio un gruppo a carbone da 660 megawatt al mese...ma quale guerra! abbiamo gia perso in partenza.
ONESTAMENTE
E' tutta una questione di soldi e chi ce li ha è sempre dalla parte sbagliata.
scusate la lungaggine e se ho cappellato qualcosa.
comunque ci sono un sacco di documentari utili e non faziosi...il più bello è quello di AL GORE...ma non ricordo il titolo...
a meno di smaltire in germania, i termovalorizzatori, inceneritori, cdr e minchiate varie sono tali solo sulla carta perchè la differenziazione di quello che entra a "bruciare" non esiste ed i fumi nocivi dispersi nell'ambiente sono, dati sulle statiche di tumori per abitante dove sono presenti questi (detto grossolanamente ) inceneritori, sono peggio di una bomba.
Io credo che la verità sta nel mezzo tra ambientalisti e progressisti nelle tecnologie, però le minchiate di greenpeace sull'argomento sono onestamente imbarazzanti e ti assicuro che io all'ambiente ci tengo e parecchio...
studi alla mano quello che converrebbe di più fare sono le centrali nucleari perchè hanno il costo più basso di produzione di kilowattora ( se escludiamo le spese di smaltimento, ingentissime e non sicure). a pochi decimi si distanziano le centrali a carbone...certo che se poi il carbone viene dall'ucraina stiamo freschi. i cicli combinati erano buoni da fare dieci anni fa oggi il gas costa mediamento 6 volte di più però si fanno perche la tecnologia è semplice ed a basso costo.
Il nucleare però è pericolosissimo poichè il materiale che funge da combustibile è quanto di peggio possa esserci. un microgrammo di plutonio uccide all'istante un essere umano...ora una centrale di vecchio tipo ne usa circa 20kg che vuol dire?
significa che se ci fosse un casino tipo chernobyl l'europa al minimo, ma dipende dai venti, sarebbe inabitabile praticamente in eterno poiche il tempo di dimezzamento del plutonio e 200.000 anni.
sai quante di queste centrali sono ancora in funzione solo in europa?
il numero non lo ricordo di preciso ma sono tante...
e noi che abbiamo fatto? un referendum antinucleare quando ne avevamo 4 pronte a partire e già costruite...avevamo fior di tecnici che di colpo li hanno riciclati a leggere i contatori della luce...avevamo imprese private che erano dei colossi a livello mondiale ed oggi sono tutte scomparse.
oggi sai cosa abbiamo?
imprese da 4 soldi che fanno fatica a sbarcare il lunario, manovalanza extracomunitaria a cui dovremmo far saldare le tubazioni che passano vicino al reattore e tempi più che dimezzati per realizzare i ltutto perchè la globalizzazione impone tempi veloci.
Ora dico io, o cominciamo ad ammodernarci o soccomberemo energeticamente. come?
necessitano fondi per gli studi sulle energie alternative...ci sono studi in ballo su come sfruttare la forza delle maree,nuove frontiere di eolico e solare pulito e torri ad energia solare. questi sono solo esempi ma se metti in una stanza 4 cervelloni qualcosa di meglio di uno scaldabagno cge scalda l'acqua lo realizzano...sai quanti ingegneri neolauretai con le palle che gl ifumano conosco...CENTINAIA e sai perchè non si fa un c***o? perchè il tutto a livello di impresa è gestito da cazzoni senza palle e nelle università quelli bravi soccombono ai raccomandati che non capiscono un c***o.
e non parlo di gente brava ma di gente che potrebbe cambiare lecose per davvero, però poi ti scontri con la realtà ed uno stipendio ti serve e lasci la ricerca per un lavoro di merda a 1000euro al mese a vita...ed io dovrei votare berlusconi e tutta questa melma che ragiona così?
meglio vendola o idv allora! (chiusa parentesi politica)
le fonti rinnovabili sono il futuro ma ripeto per la morfologia del nostro paese sono poco praticabile.
L'eolica non è una fonte continua di energia...se manca il vento sei fermo e le fabbriche non producono e poi il tuo pc non si acccende...
Lo stesso il solare e per farlo ci vorrebbe un'area grande come la california per avere dei benefici, però nessuno dice che l'inquinamento derivante dalla realizzazione dei pannelli è quanto di peggio ci possa essere come impatto ambientale...
In italia c'è il progetto archimede, su un campo solare...ma è costato una barcata di soldi e per produrre 20megawatt ne consuma di suo 10
se poi vuoi scaldarti l'acqua calda con un boilerino sul tetto di casa ben venga per 150 litri che fanno passare l'acqua in caldaia un pò più calda del solito ma d'inverno hai voglia a scaldare!
con un tetto fotovoltaico prima di rientrare delle spesa ci vogliono 15 anni al nord ed almeno 10 al sud...e i pannelli dopo 15 anni vanno sostituiti, e via altro inquinamento per i nuovi...
Dunque non sbagli nulla però ogni cosa ha un suo costo...
forse invece di boiler e fotovoltaico conviene farti il tetto di casa verde che ti isola il solaio dal calore estivo e dal freddo invernale...se poi sei in montagna sui lati della casa puoi spruzzare delle miscele di poliuretano che isolano le pareti alla grande e risparmi sul riscaldamento e co2 emessa.
Il riscaldamento in casa è meglio che sia fisso a 18° giorno e notte che spegnere ed accendere ed usare i ventilconvettori rispetto ai tradizionali caloriferi in alluminio...se proprio si deve meglio quelli in ghisa.
ad averci i soldi meglio il riscaldamento a pavimento che a parità di termostato fa avvertire una sensazione di calore maggiore di 1 - 2 gradi in tutto l'ambiente, oltre a regalarti qualche meetro quadroi per casa e con i prezzi attuali non è poco.
Franz,
ma che c***o dici?
forse solo le seychelles vivono di turismo.
a meno di tornare indietro di 500 anni fai solo demagogia.
Un barile di petrolio genera circa 10000ore di lavoro manuale.
Per fare gli alberghi e e gli ombrelloni servirebbero 100milioni di persone al lavoro, a 10euro al mese se ti va bene di paghetta! hai presente l'india o la cina, beh a me non piacerebbe vivere come loro.
Mobast:
no! penso che i danni sono stati fatti e te li devi tenere con tutte le conseguenze non ancora chiare per centinaia di migliaia di anni.
Se finisce il petrolio torniamo indietro nel tempo di 500 anni.
Non esiste nulla di così a buon mercato che genera tanta energia come il petrolio.
Il picco dell'estrazione petrolifera è stato raggiunto negli anni 80 ora siamo in fase calante e progressiva.
Da quel momento gli usa hanno capito che era sggio entrare in guerra per assicurarsi gli ultimi bacini di petrolio esistenti.
l'ultimo grande bacino è stato scoperto nel mare del nord.
gli idrati di metano sono la nuova frontiera ma il petrolio sarà estratto fino all'ultima goccia poco ma sicuro.
Noi italiani siamo i più forti nel drilling marino, la saipem è la n°1 pensa che viene chiamata in tutto il mondo a fare perforazioni marine per pozzi petroliferi, ed i norvegesi che scemi non sono hanno sommergibili radiocomandati che perforano a 4000mt sotto il livello dle mare tanto per dirne una...
Le nostre impresi civili lavorano in tutto il mondo per l'eccellenza tecnologica che hanno...le fondamenta delle diga delle tre gole le ha fatte se non sbaglio una società italiana che è l'unica al mondo a fare pali tirvellati in cemento armato oltre i 60 metri di profondità ...
L'eni per gli arabi realizza raffinerie chiavi dove 4 ANNI PRIMA c'era solo sabbia e polvere.
L' ENEL ha speso 60miliardi di euro per comprerarsi l'ENDESA...l'equivalente spagnolo, aprendosi tutto il mercato del sudamerica...Attualmente sta costruendo una centrale nucleare in europa dell'est, e questo sarà il banco di lavoro per le future realizzazioni in italia.
ora che volevo dire...ah si! solo con la supremazia tecnologica si riesce a stare attaccati al treno del futuro.
abbiamo perso la scommessa chimica, nucleare, medica e sulla mappatura del genoma. io non la vedo bene ma credo pchè vedo che come noi tecnici non ce ne sono.
siamo eclettici, preparati, facciamo sacrifici e lavoriamo peggio dei cinesi, però la nostra FIRST CLASS VA CAMBIATA.
Basta con i vecchi, largo ai giovani ed alle loro idee, anche rischiando.
L'energia pulita ad oggi esiste e non è fantascienza.
nel 90 ho visto al museo della scienza di parigi auto non a benzina ma ad acqua...
La nasa ha svilupato e fatto volare nello spazio una navicella stellare a propulsione ionica, che dovrebbe raggiungere a massima velocità quella della luce...ovvero energia infinita e gratis.
Però per ripulire marghera servirebbero decine di miliardi di euro, e poi detto onestamente noi da questa parte dell'adriatico stiamo realzzando sistemi di cattura di polveri, co2, gas acidi e tutto quello che di bello c'è...ma se in marocco tanto per dire le centrali a carbone scaricano tutto a cielo aperto che facciamo combattiamo solo in casa?
gli stati uniti sono i primi inquinatori al mondo dopo la cina che grossomodo se ne fotte 0 dell'ambiente. pensa che dopo anni di lavori oggi in cina si mette in servizio un gruppo a carbone da 660 megawatt al mese...ma quale guerra! abbiamo gia perso in partenza.
ONESTAMENTE
E' tutta una questione di soldi e chi ce li ha è sempre dalla parte sbagliata.
scusate la lungaggine e se ho cappellato qualcosa.
comunque ci sono un sacco di documentari utili e non faziosi...il più bello è quello di AL GORE...ma non ricordo il titolo...
- oeffe
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 249
- Iscritto il: 16/09/2009 - 15:42
- Località: San Vittore del Lazio
Messaggioda oeffe » 31/03/2010 - 20:50
An inconvenient truth, è bello senza dubbio, al gore è un bel personaggio sicuramente ha buone intenzioni, il problema è uno però.
La CO2 ci serve come l'acqua!! ora direte, questo è pazzo.
Avete ragione, come l'acqua no, ma come l'ossigeno inteso come ossigeno bimolecolare O2.
La CO2 è necessaria per il ciclo di Krebs per esempio, ciclo fondamentale per il metabolismo energetico cellulare. Se riuscite, trovate un biochimico e chiedete quanto sia dannosa la CO2, quanto influisca sul riscaldamento globale e sullo scioglimento dei ghiacciai.
Norman, ora sono io del campo.
Belle le tue dritte su come isolare le abitazioni, molto interessante, approfondirò.
La CO2 ci serve come l'acqua!! ora direte, questo è pazzo.
Avete ragione, come l'acqua no, ma come l'ossigeno inteso come ossigeno bimolecolare O2.
La CO2 è necessaria per il ciclo di Krebs per esempio, ciclo fondamentale per il metabolismo energetico cellulare. Se riuscite, trovate un biochimico e chiedete quanto sia dannosa la CO2, quanto influisca sul riscaldamento globale e sullo scioglimento dei ghiacciai.
Norman, ora sono io del campo.
Belle le tue dritte su come isolare le abitazioni, molto interessante, approfondirò.
Messaggioda NORMAN » 31/03/2010 - 21:07
oeffe ha scritto:An inconvenient truth, è bello senza dubbio, al gore è un bel personaggio sicuramente ha buone intenzioni, il problema è uno però.
La CO2 ci serve come l'acqua!! ora direte, questo è pazzo.
Avete ragione, come l'acqua no, ma come l'ossigeno inteso come ossigeno bimolecolare O2.
La CO2 è necessaria per il ciclo di Krebs per esempio, ciclo fondamentale per il metabolismo energetico cellulare. Se riuscite, trovate un biochimico e chiedete quanto sia dannosa la CO2, quanto influisca sul riscaldamento globale e sullo scioglimento dei ghiacciai.
Norman, ora sono io del campo.
Belle le tue dritte su come isolare le abitazioni, molto interessante, approfondirò.
beh, sono basito ...
stiamo realizzando in italia forse il primo impianto in europa per la segregazione underground della co2...e salta fuori che serve? forse non in quantità massiccia che emettiamo? boh, mi piacerebbe saperne di più!
purtroppo in poche righe condensare tanti concetti è difficile e qualcosa sfugge o non si trasmette bene...
comunque io vedo come pericolo incombente il tentativo di estrazione degli idrati di metano dagli abissi oceanici...se qualcosa va storto ci lasciamo tutti la pelle in un amen...
per una casa efficente ci sono trattati su trattati ed io ho sparato le 4 cose più note...tra l'altro ci sono anche soluzioni di design!
in germania se non sbaglio hanno fatto come esperimento una città autonoma energeticamente anche se in piccolo.
- oeffe
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 249
- Iscritto il: 16/09/2009 - 15:42
- Località: San Vittore del Lazio
Messaggioda oeffe » 31/03/2010 - 22:11
con un occhio alla partita ed uno al terminale devo aver scritto di corsa ed omesso un piccolo ma non trascurabile particolare.
La CO2 in eccesso viene riassorbita dalle piante e comunque dagli organismi fotosintetici nella respirazione cellulare, i problemi sorgono dal pm10 e dalle altre particelle in sospensione, quelli sono i veleni che coontribuiscono al peggioramento progressivo della qualità dell'aria, non diamo alla co2 colpe che non ha. Basterebbe avere un pò meno mano pesante quando si tratta di cementificare e tagliare piante.
Io non sono un profeta, ma conosco i meccanismi cellulari e la co2 non ci danneggia.
Eni ed enel stanno facendo l'n-esima furbata, stoccare co2 per averla disponibile a proprio piacimento.
La CO2 in eccesso viene riassorbita dalle piante e comunque dagli organismi fotosintetici nella respirazione cellulare, i problemi sorgono dal pm10 e dalle altre particelle in sospensione, quelli sono i veleni che coontribuiscono al peggioramento progressivo della qualità dell'aria, non diamo alla co2 colpe che non ha. Basterebbe avere un pò meno mano pesante quando si tratta di cementificare e tagliare piante.
Io non sono un profeta, ma conosco i meccanismi cellulari e la co2 non ci danneggia
Questo grande uomo aveva capito troppo...
ENRICO MATTEI.
Rispondo già alla domanda"per farci che?"
http://www.afs.enea.it/capricci/default ... 0Piano.pdf
La CO2 in eccesso viene riassorbita dalle piante e comunque dagli organismi fotosintetici nella respirazione cellulare, i problemi sorgono dal pm10 e dalle altre particelle in sospensione, quelli sono i veleni che coontribuiscono al peggioramento progressivo della qualità dell'aria, non diamo alla co2 colpe che non ha. Basterebbe avere un pò meno mano pesante quando si tratta di cementificare e tagliare piante.
Io non sono un profeta, ma conosco i meccanismi cellulari e la co2 non ci danneggia.
Eni ed enel stanno facendo l'n-esima furbata, stoccare co2 per averla disponibile a proprio piacimento.
La CO2 in eccesso viene riassorbita dalle piante e comunque dagli organismi fotosintetici nella respirazione cellulare, i problemi sorgono dal pm10 e dalle altre particelle in sospensione, quelli sono i veleni che coontribuiscono al peggioramento progressivo della qualità dell'aria, non diamo alla co2 colpe che non ha. Basterebbe avere un pò meno mano pesante quando si tratta di cementificare e tagliare piante.
Io non sono un profeta, ma conosco i meccanismi cellulari e la co2 non ci danneggia
Questo grande uomo aveva capito troppo...
ENRICO MATTEI.
Rispondo già alla domanda"per farci che?"
http://www.afs.enea.it/capricci/default ... 0Piano.pdf
Messaggioda mobast » 01/04/2010 - 00:05
mobast ha scritto:tranquillo ke saro' il primo a scrivere di eventuali "nefandezze" del nuovo "governo regionale"
COME PROMESSO SEGNALO LA PRIMA " NEFANDEZZA" DEL CENTRODESTRA
nelle elezioni regionali in Campania è stato eletto il consigliere condannato in primo grado per associazione camorristica: Roberto Conte, della lista Alleanza per il Popolo che ha sostenuto Stefano Caldoro ( pdl)Quello di Conte alle elezioni regionali è stato un vero e proprio boom. Il candidato ha ricevuto circa 11mila preferenze. Molto probabilmente però, proprio per il procedimento a carico, Roberto Conte non siederà al consiglio regionale, ma lascerà il posto al secondo candidato della sua lista con più voti: Carmine Sommese.
Conte, oltre alla condanna di primo grado per associazione camorristica, ha anche altri due procedimenti in corso (di cui uno per corruzione) sebbene non passati in giudicato.
UN CAMORRISTA ELETTO CON I VOTI DELLA CAMORRA ?....MA KI CAVOLO HA IL COMPITO DI CONTROLLARE LE LISTE DEI CANDIDATI ?
p.s.
per la cronaca io ho votato per il pdl
Messaggioda luckwin » 01/04/2010 - 10:35
mobast ha scritto:luckwin ha scritto:mobast ha scritto:intanto in campania dopo aver tolto la spazzatura dalle strade è stata eliminata anke quella ke si spacciava per " politica sociale"
E' proprio come sottolinei, forse involontariamente, tu, è stato un voto contro, non a favore (roba da stadio non da sorti di un paese o di una regione), un voto contro la giunta precedente, quella di bassolino, di cui de luca è, prim'ancora della destra, il rivale più acceso ...
credo ke la cosa tragica sia la difesa a oltranza dell'indifendibile di voi sinistroidi.
de luca di destra ??? in campagna elettorale si è " dissociato" da bassolino ( non poteva fare altrimenti) ma con la destra non ha nulla a ke vedere.
il voto non è stato solo contro la giunta precedente come affermi tu con ( permettimi il termine) presunzione, ma anke xke' il centrodestra ha un programma ben definito,
Giusto 2 cose, dove avrei detto che de luca è di destra? Mi sa che nella foga di controbattermi solo per aver espresso un pensiero poco affine alle tue idee non hai letto manco bene quello che ho scritto.
In seconda istanza, dici che il centrodestra ha stravinto perchè ha un programma chiaro e limpido (ben definito), non lo metto in dubbio, ma mi vorresti far credere che la gente che è andata a votare conosceva tutto il programma del candidato che ha votato e, da questo affascinato, ha deciso di votare all'unanimità Caldoro? Vabbè
p.s. sull'episodio di Conte ti dico che, indipendentemente dal fatto che ci dovrebbero essere organismi interni ai singoli schieramenti competenti a certificare la candidabilità dei propri uomini, la legge elettorale fa cagare perchè da un lato ammette la candidabilità di questi individui mentre dall'altro non ne consente la eleggibilità per cui nonostante Caldoro, sollecitato sull'argomento, abbia manifestato il suo dissenso sulla vittoria di Conte, allo stesso tempo c'è una legge elettorale che fa ridere per i suoi controsensi evidenti
Ave
Messaggioda mobast » 01/04/2010 - 11:10
hai ragione, effettivamente ho interpretato male cio' ke avevi scritto su de luca..faccio ammenda.
cmq pur avendo votato per il p.d.l. credo ke i voti del camorrista vadano annullati e ke non venga sostituito da nessuna " testa di legno" appartenente alla sua stessa lista....caldoro è normale ke abbia manifestato il suo dissenso....cos'altro poteva dire....
mi interessa meno di niente la destra - sinistra o centro...questa gentaglia deve sparire dalla politica e starsene in carcere o nelle fogne da cui provengono
cmq pur avendo votato per il p.d.l. credo ke i voti del camorrista vadano annullati e ke non venga sostituito da nessuna " testa di legno" appartenente alla sua stessa lista....caldoro è normale ke abbia manifestato il suo dissenso....cos'altro poteva dire....
mi interessa meno di niente la destra - sinistra o centro...questa gentaglia deve sparire dalla politica e starsene in carcere o nelle fogne da cui provengono
Messaggioda luckwin » 01/04/2010 - 11:38
mobast ha scritto:mi interessa meno di niente la destra - sinistra o centro...questa gentaglia deve sparire dalla politica e starsene in carcere o nelle fogne da cui provengono
ma proprio in relazione a quello che dici, io dicevo inizialmente che in una regione, e ancor più in un comune, gli uomini contano al 101%, prim'ancora dell'espressione del partito che rappresentano, pur rendendomi conto che può apparire una contraddizione in termini.
Che Caldoro faccia grandi cose è inutile dire che se lo auspicano tutti, forse giusto qualche masochista si augura, pur di criticare, che in casa sua costruiscano la centrale nucleare e dal vicino scarichino la munnezza regionale.
Personalmente preferivo De Luca indipendentemente dallo schieramento politico, anche perchè parlar bene di Bassolino (escluso il primo mandato da sindaco) e Jervolino è oggettivamente molto difficile.
Ad ogni modo per me Napoli (e qui esulo un attimo dalla querelle regionale) ha già superato di gran lunga il livello di saturazione, altro che destra o sinistra, lasciamo stare va sennò andrei troppo oltre
Buona giornata
Torna a “Free Zone (sez. TheSaint1530)”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Copa America 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti