Comparazione bonus scommesse
Vivere di poker, si può?
Il Poker Online. Analisi, commenti e notizie.
Il Poker su Infobetting.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (29 May 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (27 May 2024) -
Germania, Svizzera, Austria
Scommesse Bundesliga Austria -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse Roland Garros 2024 -
Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
Pronostici Scommesse Svezia | Allsvenskan | Superettan | Division 1 | Svenska Cupen | -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (28 May 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (26 May 2024)
-
- Caldi alla punta
- Messaggi: 847
- Iscritto il: 25/03/2007 - 18:16
- Località: Palemmo
- Contatta:
Messaggioda ilmagnifico » 05/10/2007 - 14:52
Ragazzi ma secondo voi le carte che si scoprono nei vari flop turn e river sono del tutto casuali?
Io sono sicuro di no!!
Okkio anche a gli avversari perchè molti fanno parte di betfair e sanno già le vostre carte e come finirà la mano.
Vi faccio un esempio veloce AQ faccio 20$ (tavolo cash) il tipo viene a vedere e si girano 243 non ho nulla ma decido di bluffare e faccio 50$ e il tipo viene, si gira un 8 e continuo il bluff con un rilancio da 70$ e il tipo vede ancora al chè mi viene il dubbio che abbia fatto scala con le prime 3 carte. si gira l'ultima carta ed è un 9.
Io non ho un cavolo in mano ma finisco quello che avevo iniziato puntando 50$ e il tipo vede.
Fin quì potrebbe essere tutto ok ma quando si girano le carte e vedo che il tipo ha un 9 e una Q allora no!!!
Per me la truffa c'è e anche buona questo con due carte insignificanti veniva a vedere sempre e da premettere che i semi delle carte scoperte non permettevano di fare colore.
Per non dire tutti i soldi persi alla scopertura dell'ultima carta.
Ciao a tutti ragazzi e se volete un consiglio tavoli da torneo con buyin bassi o medi e evitate i tavoli cash.
Io sono sicuro di no!!
Okkio anche a gli avversari perchè molti fanno parte di betfair e sanno già le vostre carte e come finirà la mano.
Vi faccio un esempio veloce AQ faccio 20$ (tavolo cash) il tipo viene a vedere e si girano 243 non ho nulla ma decido di bluffare e faccio 50$ e il tipo viene, si gira un 8 e continuo il bluff con un rilancio da 70$ e il tipo vede ancora al chè mi viene il dubbio che abbia fatto scala con le prime 3 carte. si gira l'ultima carta ed è un 9.
Io non ho un cavolo in mano ma finisco quello che avevo iniziato puntando 50$ e il tipo vede.
Fin quì potrebbe essere tutto ok ma quando si girano le carte e vedo che il tipo ha un 9 e una Q allora no!!!
Per me la truffa c'è e anche buona questo con due carte insignificanti veniva a vedere sempre e da premettere che i semi delle carte scoperte non permettevano di fare colore.
Per non dire tutti i soldi persi alla scopertura dell'ultima carta.
Ciao a tutti ragazzi e se volete un consiglio tavoli da torneo con buyin bassi o medi e evitate i tavoli cash.
Messaggioda vadacca » 06/10/2007 - 11:08
Caro magnifico mi ricordi qualcuno. Ti lascio alla lettura dei post degli anni passati per vedere un po' di opinioni in proposito. Con due sole osservazioni.
1.Tieni sempre presente che questo e' un forum frequentato anche da addetti ai lavori.
2.Se c'e' una cosa piu' alienante di perdere in modo ritenuto improbabile, e' sentirsi la spiegazione di come non lo sia.
Ciao in bocca al lupo.
1.Tieni sempre presente che questo e' un forum frequentato anche da addetti ai lavori.
2.Se c'e' una cosa piu' alienante di perdere in modo ritenuto improbabile, e' sentirsi la spiegazione di come non lo sia.
Ciao in bocca al lupo.
"Punta alla luna, mal che vada avrai vagabondato tra le stelle"(Les Brown)
Messaggioda 2mar » 06/10/2007 - 12:32
ilmagnifico ha scritto:Ragazzi ma secondo voi le carte che si scoprono nei vari flop turn e river sono del tutto casuali?
Io sono sicuro di no!!
Okkio anche a gli avversari perchè molti fanno parte di betfair e sanno già le vostre carte e come finirà la mano.
Vi faccio un esempio veloce AQ faccio 20$ (tavolo cash) il tipo viene a vedere e si girano 243 non ho nulla ma decido di bluffare e faccio 50$ e il tipo viene, si gira un 8 e continuo il bluff con un rilancio da 70$ e il tipo vede ancora al chè mi viene il dubbio che abbia fatto scala con le prime 3 carte. si gira l'ultima carta ed è un 9.
Io non ho un cavolo in mano ma finisco quello che avevo iniziato puntando 50$ e il tipo vede.
Fin quì potrebbe essere tutto ok ma quando si girano le carte e vedo che il tipo ha un 9 e una Q allora no!!!
Per me la truffa c'è e anche buona questo con due carte insignificanti veniva a vedere sempre e da premettere che i semi delle carte scoperte non permettevano di fare colore.
Per non dire tutti i soldi persi alla scopertura dell'ultima carta.
Ciao a tutti ragazzi e se volete un consiglio tavoli da torneo con buyin bassi o medi e evitate i tavoli cash.
A parte che non ci dici Limit o No limit ...non ci dici il livello di bui...non ci dici in che posizione eri tu, dov'era lui e ciò permette di fare solamente un'analisi ad minchiam.
Poi bisogna vedere l'idea che si era fatto di te il tizio e sopratutto bisogna vedere il tizio com'era (altra notazione che manca).
La mia analisi ad minchiam:
-tu rilanci forte => lanci un messaggio che hai due carte alte, lui magari dal buio vede il tuo rilancio perchè è un po' loose.
-esce un flop con carte basse, lui ha cmq due carte più alte del flop
-stessa cosa sul turn
-al river, tu metti 50 $, su un piatto che è ormai 280$ ...e lui col 9 ha legato una bella toppair...la chiamata è d'obbligo!
-il tuo rilancio di 70 su un piatto di 140 non può essere definito un buon bluff...se vuoi bluffare, devi far capire al tuo avversario che hai delle carte buone...dovevi mettergli 140.
...e poi ricorda sempre che c'è gente che è curiosa di natura, aspetta sempre il river....ma alla lunga perdono
Messaggioda trentino7 » 27/10/2007 - 00:32
Guardate megah negli h.u. su pacific, e' arrivato in 5000 partite ad oltre 200k, considerando che fara' all incirca 10 partite almeno al giorno , quei soldi li ha guadagnati in pco piu di un anno.
Mi chiedo invece cosa sia successo a Minieri, nell ambiente non e' molto considerato pero' era stato il primo europeo ad arrivare a non so quanti puntibonus su pokerstars da vincere una porsche cayenne.
Andando avanti a botte di h.u. da 5k al colpo, era arrivato ad accumulare 300k, poi e' precipitato non so come a 15k, ora e' un po risalito, 45k, cmq bella mazzata si e' preso.
Sempre su pacific, la pokerroom in cui gioco abitualmente, alcuni pochi giocatori sedendosi al cash 10-20n.l. e al 25-50n.l. fanno dai 2 ai 5k comodi al giorno.
Dai dati che ho io, ai tavoli un 80% circa di giocatori perde e un 20% vince.
Di quel 20% che vince, solo uno su 300-400 circa ci guadagna talmente bene da poter vivere spensieratamente(10k al mese almeno), ma non sono cosi pochi invece quelli che fanno almeno 1k-2k al mese.
Penso che per avere un tale successo da poter vivere bene giocando, sia necessario, ancora prima di saper giocare bene, cosa poi non impossibile ( conoscenza pot odds , posizione, analisi avversario, bluff etc..) bisogna avere una ferrea disciplina e una grande forza mentale, a partire dalla gestione del bankroll, fattore troppo spesso ignorato dalla stragrande maggioranza dei giocatori.
Buonapesca a tutti.
Mi chiedo invece cosa sia successo a Minieri, nell ambiente non e' molto considerato pero' era stato il primo europeo ad arrivare a non so quanti puntibonus su pokerstars da vincere una porsche cayenne.
Andando avanti a botte di h.u. da 5k al colpo, era arrivato ad accumulare 300k, poi e' precipitato non so come a 15k, ora e' un po risalito, 45k, cmq bella mazzata si e' preso.
Sempre su pacific, la pokerroom in cui gioco abitualmente, alcuni pochi giocatori sedendosi al cash 10-20n.l. e al 25-50n.l. fanno dai 2 ai 5k comodi al giorno.
Dai dati che ho io, ai tavoli un 80% circa di giocatori perde e un 20% vince.
Di quel 20% che vince, solo uno su 300-400 circa ci guadagna talmente bene da poter vivere spensieratamente(10k al mese almeno), ma non sono cosi pochi invece quelli che fanno almeno 1k-2k al mese.
Penso che per avere un tale successo da poter vivere bene giocando, sia necessario, ancora prima di saper giocare bene, cosa poi non impossibile ( conoscenza pot odds , posizione, analisi avversario, bluff etc..) bisogna avere una ferrea disciplina e una grande forza mentale, a partire dalla gestione del bankroll, fattore troppo spesso ignorato dalla stragrande maggioranza dei giocatori.
Buonapesca a tutti.
Puoi tosare una pecora molte volte, ma la puoi scuoiare una volta sola.D.B.
Messaggioda A-team » 27/10/2007 - 01:30
Secondo me chi ha fatto i programmi per i bookmakers dei poker on-line (expekt e bet365 sono quasi uguali), conosce qualche metodo per capire le carte che escono e secondo me ci guadagnano un sacco di soldi
se uno è bravo e capace per realizzare un programma, è anche bravo e furbo per capire come funziona e prevedere quello che il programma farà , cioè quali carte usciranno o quali carte hanno gli avversari.
se uno è bravo e capace per realizzare un programma, è anche bravo e furbo per capire come funziona e prevedere quello che il programma farà , cioè quali carte usciranno o quali carte hanno gli avversari.
Messaggioda specola » 28/10/2007 - 00:09
ABSOLUTE: LA TRUFFA POTREBBE RAGGIUNGERE I 7 MILIONI
Il ‘buco' di Absolute Poker potrebbe rivelarsi una voragine. Secondo alcune stime il totale truffato ai giocatori della poker room online potrebbe essere di oltre 7 milioni di dollari. Il management della Absolute, come riporta l'agenzia di stampa Agipronews, aveva ammesso solo ieri che i giocatori erano stati frodati, da un ‘Super Utente' capace di leggere la carte degli altri. Grazie alla speciale possibilità il danno delle mani truccate era stato stimato per circa 700 mila dollari. Oggi altre voci parlano di una violazione nella sicurezza andata avanti per circa tre anni, decuplicando le stime. La truffa avrebbe coinvolto Scott Tom, dipendente della Absolute, nel ruolo di ‘talpa' e Alan ‘AJ' Green, ex dirigente della stessa Absolute, in quello di beneficiario. Green si collegava nelle poker room virtuali con lo pseudonimo di ‘PotRipper', letteralmente ‘ScuciPiatto', e riusciva a ‘scucire' la posta degli ignari pokeristi. L'ultimo pseudonimo in ordine di tempo per Green gli è stato affibbiato dalla comunità virutale del poker mondiale, che lo ha ribattezzato "persona più odiata del gambling online".
solo per informazione....
Il ‘buco' di Absolute Poker potrebbe rivelarsi una voragine. Secondo alcune stime il totale truffato ai giocatori della poker room online potrebbe essere di oltre 7 milioni di dollari. Il management della Absolute, come riporta l'agenzia di stampa Agipronews, aveva ammesso solo ieri che i giocatori erano stati frodati, da un ‘Super Utente' capace di leggere la carte degli altri. Grazie alla speciale possibilità il danno delle mani truccate era stato stimato per circa 700 mila dollari. Oggi altre voci parlano di una violazione nella sicurezza andata avanti per circa tre anni, decuplicando le stime. La truffa avrebbe coinvolto Scott Tom, dipendente della Absolute, nel ruolo di ‘talpa' e Alan ‘AJ' Green, ex dirigente della stessa Absolute, in quello di beneficiario. Green si collegava nelle poker room virtuali con lo pseudonimo di ‘PotRipper', letteralmente ‘ScuciPiatto', e riusciva a ‘scucire' la posta degli ignari pokeristi. L'ultimo pseudonimo in ordine di tempo per Green gli è stato affibbiato dalla comunità virutale del poker mondiale, che lo ha ribattezzato "persona più odiata del gambling online".
solo per informazione....
- Davide (ITY)
- Cicuta
- Messaggi: 2673
- Iscritto il: 25/10/2002 - 19:32
- Località: Tuscany (ITA)
Messaggioda Davide (ITY) » 28/10/2007 - 01:04
A-team ha scritto:Secondo me chi ha fatto i programmi per i bookmakers dei poker on-line (expekt e bet365 sono quasi uguali), conosce qualche metodo per capire le carte che escono e secondo me ci guadagnano un sacco di soldi
se uno è bravo e capace per realizzare un programma, è anche bravo e furbo per capire come funziona e prevedere quello che il programma farà , cioè quali carte usciranno o quali carte hanno gli avversari.
Due commenti.
DA ex programmatore posso dire con assoluta certezza che NON esiste un generatore RANDOM di numeri )e quindi di carte. Esistono comandi (routine) che possono approssimare una perfetta generazione random, ma mai potranno similarla all 100% fino in fondo.
Per semepio nel vecchio DOS esisteva il comando "rnd" che genrava una serie random di numeri, ma che però era sempre uguale. Se non utilizzavi un altra riga di comando associata la "randomize" praticamente ti rovavi ad avere dopo "ennemila" combinazioni la stessa serie di partenza.
Chiaramente le cose si sono evolute, ma il succo della questione non cambia. Creare un programma che genera numeri (e quindi carte) random è facile (è una riga di comando) come è assolutamente facile creare una serie di codici accessori che in qualche modo possono contrallare questa casualità .
Quanto vale il solito discorso che si sente sempre in giro?
Tanti soldi = tante garanzie = più soldi
Vero, verissimo, ma è anche vero il contrario, tanti soldi = ancora più soldi perchè tanto si sa chi gioca a poker, almeno per il 99% dei casi non gioca pre vincere gioca per vizio, per passare un po' di tempo, per alimentare il suo ego, e per raccontarsi chissà quale favola.
Per esperienza mia (e credo di tanti) posso dire con certezza che lo shuffle dei grandi network è differente tra uno e l'altro.
Che ha mai giocato su pokerdassi? Sembra lo stesso shuffle di Pacific?
Quello di BF prima dello scisma è lo stesso di quello di ora?
Quindi, già il fatto che cose uguali appaiano in qualche modo differenti (almeno per sensazione) non è già indicie di qualcosa di strano?
Bho?
Per me scrivere è tirare fuori la morte dal taschino, scagliarla contro il muro e riprenderla al volo.
Messaggioda SteCeo » 28/10/2007 - 10:02
Argomento sempre in voga ed appena si alza un pò di vento chiamato subito in causa.
Premesso che la falla di Absolute è vera e, finalmente aggiungerei, è stato ammesso il problema dalla società stessa, questo non significa affatto che sia l'apertura di una nuova tangentopoli delle room per scoprire che in tutte si fa così.
Il discorso a monte è molto semplice. Si è iniziato parlando di programmi usati dai giocatori (i boot, si scriverà così!?) tarati per giocare un tot di tavoli contemporaneamente (si scoprivano nick anche su + di 10 tavoli contemporaneamente).
Sgamati dalle room sono stati bloccati, ma l'importante è capire che in questo caso chi adoperava questa strategia sicuramente non era commissionato dalle room (non c guadagnano niente in queste situazioni, anzi...)
Il caso di Absolute è invece una commistione tra chi è capace di fare certe cose e chi ha la possibilità di far avere la materia prima, dati riservati ed altro.
Anche in questo caso, cosa ci guadagna la room?
Assolutamente nulla.
Il discorso che la maggior parte dei giocatori di poker online giocano solo x raccontare favole, o perdere quel tot mensile, non sta nè in cielo nè in terra.
Se si pensa questo e che sia tutto truccato la soluzione è semplice, non giocare.
L'avversario che ti vede tutto con niente in mano lo trovi online come ai casino, gli va bene una volta, due... anche tre.. ma nel medio/lungo periodo, se si ha un determinato modo di giocare e si ha coscienza nel gioco a perdere non vai sicuro.
Dopo aver detto tutto ciò, aggreditemi pure.
Premesso che la falla di Absolute è vera e, finalmente aggiungerei, è stato ammesso il problema dalla società stessa, questo non significa affatto che sia l'apertura di una nuova tangentopoli delle room per scoprire che in tutte si fa così.
Il discorso a monte è molto semplice. Si è iniziato parlando di programmi usati dai giocatori (i boot, si scriverà così!?) tarati per giocare un tot di tavoli contemporaneamente (si scoprivano nick anche su + di 10 tavoli contemporaneamente).
Sgamati dalle room sono stati bloccati, ma l'importante è capire che in questo caso chi adoperava questa strategia sicuramente non era commissionato dalle room (non c guadagnano niente in queste situazioni, anzi...)
Il caso di Absolute è invece una commistione tra chi è capace di fare certe cose e chi ha la possibilità di far avere la materia prima, dati riservati ed altro.
Anche in questo caso, cosa ci guadagna la room?
Assolutamente nulla.
Il discorso che la maggior parte dei giocatori di poker online giocano solo x raccontare favole, o perdere quel tot mensile, non sta nè in cielo nè in terra.
Se si pensa questo e che sia tutto truccato la soluzione è semplice, non giocare.
L'avversario che ti vede tutto con niente in mano lo trovi online come ai casino, gli va bene una volta, due... anche tre.. ma nel medio/lungo periodo, se si ha un determinato modo di giocare e si ha coscienza nel gioco a perdere non vai sicuro.
Dopo aver detto tutto ciò, aggreditemi pure.
In tempo di pace l'uomo guerriero si accanisce contro se stesso..
Messaggioda 2mar » 28/10/2007 - 13:22
Parlo da ex-programmatore e da ing informatico.
La storia della casualità è la "filosofia informatica": in buona sostanza, nella funzione random il PC va a leggere delle aree di memoria, estrae il numero, ci fa delle operazioni sopra e tira fuori il numero casuale. Mi ricordo le care vecchie funzioni random in Pascal, dove ogni volta che rieseguivi il programma, ti tirava fuori gli stessi numeri...
Mi sento di dire con tutta tranquillità che le funzioni random utilizzate dai casinò e poker-room online, sono attualmente molto, ma molto vicine alla "casualità pura" ...anche perchè se non lo fossero, questo sarebbe più un guaio per il casinò che per i giocatori..
E' logico che qualcuno abbia i permessi di amministratore, e che quindi possa vedere le mie carte. La falla di Absolute Poker crea sicuramente un precedente e credo (spero) che le PR si attivino per difendersi da queste "Talpe"
Detto questo...anche un buon dealer (più prestigiatore che dealer) può mescolare LIVE le carte come vuole lui (con lo shuffle classico da casinò).... e' la solita storia, c'è qualcuno che deve controllare che tutto funzioni bene. I furbi esistono ed esisteranno sempre, così come esistono i buoni, i cattivi ed i **** ....
Esclusa quindi la componente "ladresca" degli uomini, volevo spostare il discorso sul vivere di poker, vincendo lealmente...
Megah ha una media di 34,9$ a torneo effettuato, beato lui
Il fatto è che io non riesco a capire sta storia del mare delle pokerroom, dei pesci, degli squali....
Cioè per una persona che si vince 2-5K dollari al giorno ce ne devono essere 20-50 che ne perdono 100 al giorno.
Come fa a stare in piedi un sistema del genere? Capisco la malattia....ma se uno non sa giocare, ad un certo punto rimarrà senza soldi....
La storia della casualità è la "filosofia informatica": in buona sostanza, nella funzione random il PC va a leggere delle aree di memoria, estrae il numero, ci fa delle operazioni sopra e tira fuori il numero casuale. Mi ricordo le care vecchie funzioni random in Pascal, dove ogni volta che rieseguivi il programma, ti tirava fuori gli stessi numeri...
Mi sento di dire con tutta tranquillità che le funzioni random utilizzate dai casinò e poker-room online, sono attualmente molto, ma molto vicine alla "casualità pura" ...anche perchè se non lo fossero, questo sarebbe più un guaio per il casinò che per i giocatori..
E' logico che qualcuno abbia i permessi di amministratore, e che quindi possa vedere le mie carte. La falla di Absolute Poker crea sicuramente un precedente e credo (spero) che le PR si attivino per difendersi da queste "Talpe"
Detto questo...anche un buon dealer (più prestigiatore che dealer) può mescolare LIVE le carte come vuole lui (con lo shuffle classico da casinò).... e' la solita storia, c'è qualcuno che deve controllare che tutto funzioni bene. I furbi esistono ed esisteranno sempre, così come esistono i buoni, i cattivi ed i **** ....
Esclusa quindi la componente "ladresca" degli uomini, volevo spostare il discorso sul vivere di poker, vincendo lealmente...
Megah ha una media di 34,9$ a torneo effettuato, beato lui
Il fatto è che io non riesco a capire sta storia del mare delle pokerroom, dei pesci, degli squali....
Cioè per una persona che si vince 2-5K dollari al giorno ce ne devono essere 20-50 che ne perdono 100 al giorno.
Come fa a stare in piedi un sistema del genere? Capisco la malattia....ma se uno non sa giocare, ad un certo punto rimarrà senza soldi....
Messaggioda trentino7 » 29/10/2007 - 13:50
C'e' gente, tipo dequere che su pacific ha perso piu' di 30k.
non penso serva arrivare a quelle cifre per capire che si e' scarsi...
ci sono anche gli annoiati pieni di soldi, come gli sceicchi arabi che si siedono al bellagio negli high stakes...e' lo stesso discorso...
non penso serva arrivare a quelle cifre per capire che si e' scarsi...
ci sono anche gli annoiati pieni di soldi, come gli sceicchi arabi che si siedono al bellagio negli high stakes...e' lo stesso discorso...
Puoi tosare una pecora molte volte, ma la puoi scuoiare una volta sola.D.B.
Messaggioda vadacca » 29/10/2007 - 15:28
SteCeo ha scritto:Il discorso che la maggior parte dei giocatori di poker online giocano solo x raccontare favole, o perdere quel tot mensile, non sta nè in cielo nè in terra.
Se si pensa questo e che sia tutto truccato la soluzione è semplice, non giocare
Questo e' l'argomento quasi unico su cui si e' basata questa sezione del forum. Di solito sono quelli che dubitano che si arrendono nello scontro dialettico, per il semplice fatto che stringi stringi ti viene detto:
1.Puoi provare che le carte non sono random?
2.Nessuno ti costringe a giocare.
I fiumi di parole spesi da me per argomentare sul primo punto fanno ancora fatica a dissolversi nel mare della memoria, quindi fold.
Per quando riguarda il secondo, vorrei dire qualcosa.
I motivi per cui ho giocato a poker on line per quasi tre anni nonostante tutti i miei dubbi li ho ricercati ricorrentemnte. Credo di poterli riassumere:
1 Ho una grossa propensione al gioco d'azzardo
2 Mi piace il gioco delle carte e del poker in particolare
3 Sono una persona tendenzialmente introversa e quindi non sono
il tipo che gira nelle sale a giocare a carte con sconosciuti.
4 Avevo una vita non soddisfacente per cui purtroppo il gioco on line
era diventata una sorta di "ragione di vita" (ossia una cosa a cui
pensavo per gran parte della giornata)
5 Il poker on line fornisce un'accessibilita a costo prossimo a zero 24
ore su 24
6 Sono stato un C.....ne
Detto questo per me purtroppo la volonta' di smettere non e' bastata. Ci sono riuscito semplicemente per sfinimento e perche', forse inconsciamente, ho fatto la cosa sbagliata che poi si e' rivelata giusta. Ho giocato piu' del giocabile per un mesetto, ho perso nel solito modo e dopo lo sgomento ho trovato la forza di disinstallare i softwere dalla mia mente.
Questo ha funzionato per me, per altri magari c'e' bisogno d'aiuto (non e' che adesso chi vuole smettere si mette a caricare migliaia di euro ) anzi, se ci riuscite in modo piu' indolore meglio per voi. Se poi invece giocate tranquillamente e vi divertite ancora meglio. Se infine giocate vi divertite e vincete pure........c'e' uno in meno da spennare!!!!
"Punta alla luna, mal che vada avrai vagabondato tra le stelle"(Les Brown)
Messaggioda SteCeo » 30/10/2007 - 10:53
Ciao Vadacca,
sinceramente non seguo tanto IB e queste pagine (anche se forse nel prox futuro sarò più attivo), però ricordo quasi sempre tuoi interventi pronti a gridare alla truffa allo scandalo e spronare la gente a non giocare.
Finalmente leggo un tuo post, e sono contento che sia stato un mio intervento a fare questo, dove dici finalmente le reali motivazioni dei tuoi precedenti interventi.
Il discorso della gente che perde i soldi al poker per me, a differenza dei bingo gratta e vinci ed altri giochi simili, rimane valida ma parte da un problema della persona e non del gioco in se e per se.
Parliamoci chiaro se tu giochi a texas hold em o qualsiasi altra variante, hai una coscienza del punto che hai e della mano che stai giocando, quindi la decisione spetta a te.
Se la componente abilità in queste forme viene sostituita dalle persone dalla noia o qualsiasi altro fatto, non è colpa delle rooms che ti danno la possibilità di giocare.
sinceramente non seguo tanto IB e queste pagine (anche se forse nel prox futuro sarò più attivo), però ricordo quasi sempre tuoi interventi pronti a gridare alla truffa allo scandalo e spronare la gente a non giocare.
Finalmente leggo un tuo post, e sono contento che sia stato un mio intervento a fare questo, dove dici finalmente le reali motivazioni dei tuoi precedenti interventi.
Il discorso della gente che perde i soldi al poker per me, a differenza dei bingo gratta e vinci ed altri giochi simili, rimane valida ma parte da un problema della persona e non del gioco in se e per se.
Parliamoci chiaro se tu giochi a texas hold em o qualsiasi altra variante, hai una coscienza del punto che hai e della mano che stai giocando, quindi la decisione spetta a te.
Se la componente abilità in queste forme viene sostituita dalle persone dalla noia o qualsiasi altro fatto, non è colpa delle rooms che ti danno la possibilità di giocare.
In tempo di pace l'uomo guerriero si accanisce contro se stesso..
Messaggioda vadacca » 30/10/2007 - 15:31
SteCeo ha scritto:Ciao Vadacca,
sinceramente non seguo tanto IB e queste pagine (anche se forse nel prox futuro sarò più attivo), però ricordo quasi sempre tuoi interventi pronti a gridare alla truffa allo scandalo e spronare la gente a non giocare.
Finalmente leggo un tuo post, e sono contento che sia stato un mio intervento a fare questo, dove dici finalmente le reali motivazioni dei tuoi precedenti interventi.
Il discorso della gente che perde i soldi al poker per me, a differenza dei bingo gratta e vinci ed altri giochi simili, rimane valida ma parte da un problema della persona e non del gioco in se e per se.
Parliamoci chiaro se tu giochi a texas hold em o qualsiasi altra variante, hai una coscienza del punto che hai e della mano che stai giocando, quindi la decisione spetta a te.
Se la componente abilità in queste forme viene sostituita dalle persone dalla noia o qualsiasi altro fatto, non è colpa delle rooms che ti danno la possibilità di giocare.
Ciao, tanto per essere chiari, la mia opinione sul poker on line resta quella di sempre. Anche quando scrivevo assiduamente qui, non ho mai nascosto i limiti di natura personale. Inoltre in tutti i miei interventi (ormai datati) troverai tanti "per me", "a mio avviso" ecc. che hanno sempre ben determinato il senso strettamente individuale di quanto scritto. Questo vuol dire che la gente non poteva e non doveva basarsi minimamente sulle mie parole per una sua decisione di gioco o meno.
Del resto come funziona il poker on line e' (sempre a mio avviso ) ben individuabile dopo un breve periodo di tempo. Secondo la mia percezione, la mia istruzione, il mio senso pratico, la funzione random era solo accennata in quei softwere. Altri dicono il contrario, evviva il pluralismo. Naturalmente tutti liberi di dedurre dal precedente post che ogni mia parola in merito all'argomento sia stata per anni alimentata dal risentimento per le ingenti perdite. Sempre disponibile a parlare dell'aspetto psicologioco del poker on line, per tutto il resto sono scaduto, anche perche' non gioco da quasi un anno e quindi non ho piu' un'esperienza diretta. Ciao
"Punta alla luna, mal che vada avrai vagabondato tra le stelle"(Les Brown)
Messaggioda 2mar » 30/10/2007 - 18:12
Conoscessi bene il generatore Random ci metterei la mano sul fuoco. Così mi limito a dare la mia interpretazione sulla funzione Random in generale, senza offrire garanzie....
1) Come hanno sgamato quello di Absolute poker (Non so se avete letto come hanno fatto), con tutti quelli che usano poker tracker, impossibile che non ci sia uno che con un campione piuttosto rappresentativo di mani di poker dica "c***o, ma qui la distribuzione non è uniforme"
2) Si scrive software
3) La mente umana ha una grandissima capacità di ricordarsi alcuni eventi e di dimenticarne altri .... del tipo quando ricordi di aver perso tutto AA contro 22 con l'altro che lega tris, ma non ricordi molto chiaramente quando t'è successo il contrario....o semplicemente non ricordi quanti ti han ciulato piatti con coppiette. Per dire "non è random" la condizione NECESSARIA e SUFF è avere un buon campione statistico
Oltre ai 6 punti di Vadacca...
Il problema del gioco d'azzardo non sono i soldi: è la mente...è il non rassegnarsi al fatto che si deve vivere una vita normale, lavorando 8 ore + 50 min di pausa mensa per 5 giorni a settimana, che non si può andare in giro in Porsche, che non si potrà andare a Las Vegas 1 volta al mese a vincersi dei soldi...
E' come la droga:finchè il corpo non è marcio e non smetti di vivere, puoi andare avanti a drogarti. (Finchè non resti senza soldi, puoi continuare a giocare ed illuderti)
Non sono uno psicologo, ma credo che scaricare la colpa su una possibile "irregolarità " del software non possa essere considerata una "guarigione"... Ammettere di non essere fatto per l'azzardo, di non aver saputo gestire il tuo bankroll, di essere andato in tilt, di essersi fatto prendere troppo dalla foga invece lo sarebbe
Tornando al discorso di Trentino7 .... mi stai dicendo insomma, che il sistema non è chiuso...per un pesce che viene mangiato, ce ne sono altri 5 che entrano in mare ....e poi magari lo squalo, viene mangiato (o morsicato) da qualche altro squalo?
1) Come hanno sgamato quello di Absolute poker (Non so se avete letto come hanno fatto), con tutti quelli che usano poker tracker, impossibile che non ci sia uno che con un campione piuttosto rappresentativo di mani di poker dica "c***o, ma qui la distribuzione non è uniforme"
2) Si scrive software
3) La mente umana ha una grandissima capacità di ricordarsi alcuni eventi e di dimenticarne altri .... del tipo quando ricordi di aver perso tutto AA contro 22 con l'altro che lega tris, ma non ricordi molto chiaramente quando t'è successo il contrario....o semplicemente non ricordi quanti ti han ciulato piatti con coppiette. Per dire "non è random" la condizione NECESSARIA e SUFF è avere un buon campione statistico
Oltre ai 6 punti di Vadacca...
Il problema del gioco d'azzardo non sono i soldi: è la mente...è il non rassegnarsi al fatto che si deve vivere una vita normale, lavorando 8 ore + 50 min di pausa mensa per 5 giorni a settimana, che non si può andare in giro in Porsche, che non si potrà andare a Las Vegas 1 volta al mese a vincersi dei soldi...
E' come la droga:finchè il corpo non è marcio e non smetti di vivere, puoi andare avanti a drogarti. (Finchè non resti senza soldi, puoi continuare a giocare ed illuderti)
Non sono uno psicologo, ma credo che scaricare la colpa su una possibile "irregolarità " del software non possa essere considerata una "guarigione"... Ammettere di non essere fatto per l'azzardo, di non aver saputo gestire il tuo bankroll, di essere andato in tilt, di essersi fatto prendere troppo dalla foga invece lo sarebbe
Tornando al discorso di Trentino7 .... mi stai dicendo insomma, che il sistema non è chiuso...per un pesce che viene mangiato, ce ne sono altri 5 che entrano in mare ....e poi magari lo squalo, viene mangiato (o morsicato) da qualche altro squalo?
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite