comparazione quote storiche

[paparazzo]

Sto cercando di testare una strategia con una base dati abbastanza solida.
Il punto è che per avere un campione sufficientemente grande sono dovuto risalire fino al 2000.
Allora il mio dubbio è che, date le lavagne diverse dell'epoca (parlo di serie A, ma credo valga per tutto...prima di BF) la stessa quota ha la stessa valenza?
Basta riparametrare in base alla lavagna?
Faccio un esempio per farmi capire:
Perugia-Napoli 1 1,80 (del 12/11/2000) lavagna 109%
Siena-Pescara 1 1,80 (del 18/11/2012) lavagna 102%
Potrei considerare l'1,80 del Perugia come un 1,92 al 102%, però non è detto che il livellamento sia proporzionale specie sul favorito...o no?

[Il Web]

non penso però che tu abbia alternative
dovresti introdurre un criterio arbitrario, o quasi, con i rischi del caso

potresti calcolare ex post il risultato eventuale puntando i favoriti
ma - lo dico per esperienza perchè noi abbiamo calcoalto i coeff necessari per determinare gli asn hdc > 1/2 - in ogni caso in una stagione una certa fascia di 'favoriti' è condizionata anche dal solo andamento di una singola squadra (es. una Juve lippiana dai molti 0-1 in trasferta, o Chelsea del Muo prima maniera).

alla fine 'normalizzare' le quote a una data percentuale penso ti darebbe un'approsimazione accettabile

buon lavoro

[paparazzo]

Grazie web.
Effettivamente è per il motivo della singola squadra che volevo avere un campione quanto più grande possibile.
Penso al Celtic fuori casa l'anno scorso 16 volte quotato sotto 1,60 eppure ne ha vinte solo la metà (bella value bet eh!)...
Allora "vado ad occhio"