Eccomi, riprovo l'esercizio consueto. Ovvero immaginare le quote di BRighton 19.05
Faccio al contrario pero', dico i nomi e metto la mia classe per definire le quote dopo:
KingS.: pericoloso. Secondo corsa dopo il rientro dove sale di categoria. Non trattato benissimo al peso: GRUPPO POSSIBILI
Buxton: Vinto l'ultima prima dello STOP. Scende di categoria. Guadagna qualcosa al peso: GRUPPO FAVORITI
Could be M.: Corre spesso. SAle di mezza categoria. Paga al peso: GRUPPO OUTSIDER
Dvinisky: In forma, perde 10LBS! Gruppo FAVORITI
Manh: Peso invitante, trainer in forma: GRUPPO POSSIBILI
Desert Falls: GRUPPO OUSIDER:
quindi:
BUXTON e DIVISKI 50% -> 3.00
King e Manh: 40% -> 4.00
Could be: -> 8.00
Deserty -> 15.00
Pubblico perché è tardi e faccio dopo i lconfronto
Comparazione bonus scommesse
Prova quota Bright 19.05
Soprattutto pronostici su ippica italiana e inglese. Ma anche le grandi corse francesi del Meeting d'Hiver e le più importanti competizioni internazionali. Questa è una sezione frequentata da tanti appassionati di lunga data, veri ippici, che c'erano già quando anche da noi questo sport era ancora una cosa importante. Rispetta questo luogo virtuale e sarai benvenuto.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Davide (ITY)
- Cicuta
- Messaggi: 2673
- Iscritto il: 25/10/2002 - 19:32
- Località: Tuscany (ITA)
Prova quota Bright 19.05
Per me scrivere è tirare fuori la morte dal taschino, scagliarla contro il muro e riprenderla al volo.
-
Davide (ITY)
- Cicuta
- Messaggi: 2673
- Iscritto il: 25/10/2002 - 19:32
- Località: Tuscany (ITA)
Re: Prova quota Bright 19.05
commenti:
Manh: 2.74
King: 4.8
Could: 6
Buxton: 7.8
Dvinsky: 11
Desert fall: 17.5
Per le quote io andrei di banco con Manh sia W/P che per Desert Fall solo P.
Per il back scuderia di Dvionisky e Buxton.
Ancora una volta non ci sono arrivato nemmeno vicino stavolta, ma ho dovuto fare le cose a corsa.
Vediamo cosa succede.
Manh: 2.74
King: 4.8
Could: 6
Buxton: 7.8
Dvinsky: 11
Desert fall: 17.5
Per le quote io andrei di banco con Manh sia W/P che per Desert Fall solo P.
Per il back scuderia di Dvionisky e Buxton.
Ancora una volta non ci sono arrivato nemmeno vicino stavolta, ma ho dovuto fare le cose a corsa.
Vediamo cosa succede.
Per me scrivere è tirare fuori la morte dal taschino, scagliarla contro il muro e riprenderla al volo.
-
Davide (ITY)
- Cicuta
- Messaggi: 2673
- Iscritto il: 25/10/2002 - 19:32
- Località: Tuscany (ITA)
Re: Prova quota Bright 19.05
partomo con 1/2 di ritardo. Quote aggiornate:
Davide (ITY) ha scritto:commenti:
Manh: 2.74 -> 3.3
King: 4.8 -> 4.7
Could: 6 -> 5.6
Buxton: 7.8 -> 6.6
Dvinsky: 11 -> 9.4
Desert fall: 17.5 -> 17.5
Per le quote io andrei di banco con Manh sia W/P che per Desert Fall solo P.
Per il back scuderia di Dvionisky e Buxton.
Ancora una volta non ci sono arrivato nemmeno vicino stavolta, ma ho dovuto fare le cose a corsa.
Vediamo cosa succede.
Per me scrivere è tirare fuori la morte dal taschino, scagliarla contro il muro e riprenderla al volo.
Re: Prova quota Bright 19.05
Davide (ITY) ha scritto:commenti:
Manh: 2.74
King: 4.8
Could: 6
Buxton: 7.8
Dvinsky: 11
Desert fall: 17.5
Per le quote io andrei di banco con Manh sia W/P che per Desert Fall solo P.
Per il back scuderia di Dvionisky e Buxton.
Ancora una volta non ci sono arrivato nemmeno vicino stavolta, ma ho dovuto fare le cose a corsa.
Vediamo cosa succede.
in salita la quota come da te periziato....
-
Davide (ITY)
- Cicuta
- Messaggi: 2673
- Iscritto il: 25/10/2002 - 19:32
- Località: Tuscany (ITA)
Non avendo giocato, ho solo sentito la corsa alla radio.
Dvinsky ad un certo punto live è andato a 50 per poi scendere sotto il 2.
Credo ci sia stato un arrivo molto chiuso.
Aspetto il risultato ufficiale per dei commenti.
Dvinsky ad un certo punto live è andato a 50 per poi scendere sotto il 2.
Credo ci sia stato un arrivo molto chiuso.
Aspetto il risultato ufficiale per dei commenti.
raptor ha scritto:vince manh,.......cmq occorre precisare che la quota di 2.7 era bancabilissima...ed onestamente si poteva fare un tutto green....cmq sia bravo per il tuo impegno...
Per me scrivere è tirare fuori la morte dal taschino, scagliarla contro il muro e riprenderla al volo.
-
Davide (ITY)
- Cicuta
- Messaggi: 2673
- Iscritto il: 25/10/2002 - 19:32
- Località: Tuscany (ITA)
Commenti
Ecco i commenti (più che altro per me quando mi rileggerò):
Arrivo:
1° Mandhooma
2° Buxton (testa)
3° Could be Magic (narice)
4° -> gli altri ad almeno 2L
Ultimo Desert Falls.
La quota più sbagliata di tutte è stata quella di Dvinsky, che l'avevo messo favorito ed è arrivato penultimo. In questo caso il mercato ha avuto ragione.
Buxton e Desert Falls sono state perizie migliori.
Could be Magic un mezzo pasticcio come KingSwinFord per ragioni opposte (sottovalutato il primo, troppo valutato il secondo nonostante il suo 3/1 di SP)
A questo punto si apre il dibattito. E' già una buona cosa trovare un "non piazzato" a 5/1 (Desert Falls) in ogni gara (ne devi sbagliare uno su 6 per fare pari), oppure bisogna concentrarsi su errori di quota più pacchiani?
Certo due o tre perizie non significano nulla, qualche idea si avrebbe dopo 30/50 perizie, ma la cosa si fa davvero difficile se non si vuole impegnare tempo.
Oggi (con corsa che partiva secondo me a lle 19.05) ho iniziato a studiare la gara alle 18.45 ed ho postato un paio di minuti prima una perizia incompleta e rabbecciata.
Per avere questo tipo di approccio ci vuole tempo e calma, e sopratutto le info che dalla carta difficilmente si potranno mai avere.
Certo quel 100% accanto al nome dell'allenatore di Manhdooma può significare qualcosa, ma allora si entra nel campo delle analisi del dopo, dove è possibile giustificare ogni arrivo con i numeri che si vuole.
Rimane valido il discorso di base. Mettere il Manchester contro lo Sciakke04 in casa a 3.50 è un errore palese che tutti vedono e capisco.
Mettere KingSwinFord a 3 in questa corsa no, è questo che mi fa dire che nell'ippica esiste una zona grigia intorno alle quote dove se si riesce a capire di cosa stiamo parlando è possibile nel lungo avere un ritorno positivo.
non rileggo scusate gli errori viusto che qui non si può editare.
Arrivo:
1° Mandhooma
2° Buxton (testa)
3° Could be Magic (narice)
4° -> gli altri ad almeno 2L
Ultimo Desert Falls.
La quota più sbagliata di tutte è stata quella di Dvinsky, che l'avevo messo favorito ed è arrivato penultimo. In questo caso il mercato ha avuto ragione.
Buxton e Desert Falls sono state perizie migliori.
Could be Magic un mezzo pasticcio come KingSwinFord per ragioni opposte (sottovalutato il primo, troppo valutato il secondo nonostante il suo 3/1 di SP)
A questo punto si apre il dibattito. E' già una buona cosa trovare un "non piazzato" a 5/1 (Desert Falls) in ogni gara (ne devi sbagliare uno su 6 per fare pari), oppure bisogna concentrarsi su errori di quota più pacchiani?
Certo due o tre perizie non significano nulla, qualche idea si avrebbe dopo 30/50 perizie, ma la cosa si fa davvero difficile se non si vuole impegnare tempo.
Oggi (con corsa che partiva secondo me a lle 19.05) ho iniziato a studiare la gara alle 18.45 ed ho postato un paio di minuti prima una perizia incompleta e rabbecciata.
Per avere questo tipo di approccio ci vuole tempo e calma, e sopratutto le info che dalla carta difficilmente si potranno mai avere.
Certo quel 100% accanto al nome dell'allenatore di Manhdooma può significare qualcosa, ma allora si entra nel campo delle analisi del dopo, dove è possibile giustificare ogni arrivo con i numeri che si vuole.
Rimane valido il discorso di base. Mettere il Manchester contro lo Sciakke04 in casa a 3.50 è un errore palese che tutti vedono e capisco.
Mettere KingSwinFord a 3 in questa corsa no, è questo che mi fa dire che nell'ippica esiste una zona grigia intorno alle quote dove se si riesce a capire di cosa stiamo parlando è possibile nel lungo avere un ritorno positivo.
non rileggo scusate gli errori viusto che qui non si può editare.
Per me scrivere è tirare fuori la morte dal taschino, scagliarla contro il muro e riprenderla al volo.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti
Login
