Messaggioda plusbet » 29/01/2005 - 11:35
dal sito del Sig. Zuccoli....
Il Governo e la Politica per bocca dell' On. Contento s'incartano da soli
L'On. Rolando Nannicini (Democratici di Sinistra - Ulivo) ha presentato un'interrogazione alla Camera dei Deputati " per conoscere l'elenco e l'ubicazione dei concessionari di scommesse sportive con l'indicazione tra questi dei soggetti che sono espressamente e direttamente autorizzati all'accettazione delle scommesse per via telefonica e telematica.
L'On. Nannicini ricorda che il comma 288 della Legge Finanziaria per il 2005 ha stabilito una nuova normativa per l'utilizzo, da parte dei concessionari per la raccolta delle scommesse, di tali operatori di Service Provider, prevedendo che quest'ultimi, oltre ad essere in possesso di requisiti di capacità tecnica ed affidabilità , devono dimostrare di essere stati indicati da almeno 300 concessionari, rilevando come tale previsione potrebbe determinare di fatto l'insorgere di una situazione di monopolio del settore...."
Il Sottosegretario alle Finanze On. Manlio Contento risponde all'interrogazione "....ricorda che la norma di cui al comma 288 della Legge Finanziatria per il 2005 deriva da un'iniziativa di ordine Parlamentare, sottolinenando al riguardo come l' AAMS abbia manifestato l'esigenza di acquisire in merito ad essa le valutazioni del Consiglio di Stato (di già ?, n.d.r.) al fine di chiarire meglio la portata normativa della disposizione......Precisa come L'AFFIDAMENTO AD UN SINGOLO SOGGETTO DELLE ATTIVITA' DI SERVICE PROVIDER RELATIVE ALLA RACCOLTA DELLE SCOMMESSE SPORTIVE RISPONDA ANCHE AL FINE DI ASSICURARE IL BUON ANDAMENTO DELLE OPERAZIONI, PIU' EFFICACEMENTE CHE IN PASSATO (il Monopolio migliora i servizi e fa diminuire il loro prezzo: complimenti On. Contento! n.d.r.).....
E' stato poi depositato l'elenco dei concessionari (gli autorizzati alle scommesse telematiche sarebbero cinque, ma non abbiamo ancora i loro nomi. Tutti i concessionari fanno però questa attività contro la legge, n.d.r.).
C'é poi l'anomalia della Festa S.r.l., società posseduta interamente da Snai Servizi S.r.l., che si occupa della gestione delle scommesse telematiche e telefoniche per conto dei vari concessionari, che non é un provider e che non é abilitata ad interagire con Sogei: Festa S.r.l. fa dell'intermediazione di scommesse, notoriamente vietata dalla legge Italiana.
" L'Amministrazione ha altresì rilevato che Festa S.r.l. non svolge attività di service provider; risulta piuttosto incaricata da Snai S.p.A. di gestire tutti i rapporti, che fanno capo alla stessa Snai S.p.A., relativi ai servizi funzionali all'accettazione e raccolta delle scommesse per via telefonica e telematica....."
Festa S.r.l. fa intermediazione, attività tassativamente vietata in Italia.
Ora caro On. Manlio Contento, Avvocato della Provincia di Pordenone, Sottosegretario alle Finanze, dopo le sue dichiarazioni, sarà difficile per Lei, per l'AAMS, per la Guardia di Finanza e per le varie Questure d'Italia chiudere qualche CTD, chiudere cioé uffici di signori che esercitano l'intermediazione di scommesse.
Sappiamo già quale sarà la risposta: Festa S.r.l. fa intermediazione per conto di concessionari Italiani e pertanto la sua attività é lecita.
Si potrebbe anche dire, seguendo questa interpretazione, che tutti quelli che vestono giubba, maniche e berretto nero sono abilitati, gli altri no.
Viva.
Chissà cosa s'inventeranno a Totoguida sull'argomento?