FEDERER il massacratore...

[Ghepard]

sò che in molti(logicamente,da un punto di vista del prono era corretto)lo hanno giocato vincente con GAMBILL,e lui puntualmente ha deluso.
io oramai non lo gioco più vincente,ma sono giunto alla conclusione che,visto anche il credito che gode a livello di quote,sia da giocare perdente già  dai primi turni di un torneo(un po' come chi gioca il pareggio calcistico regolando le giocate in incremento seguendo una certa statistica).
FEDERER è un gran giocatore,tecnicamente parlando,ma per essere un campione la forza mentale è fondamentale.

di campioni in questi primi tornei 2003 non se ne vedono tanti,fà  certamente piacere rivedere a certi livelli KRAJICEK,per il resto le uniche indicazioni che riesco a cogliere vengono dalle conferme di SRICHAPHAN e YOUZHNY.

[supermac]

Pensa un pò Ghepard, che, pronti-via, domenica avevo bancato federer con gambill a 1,16, cioè avevo giocato hollywood a quota stratosferica, poi è stato rifatto il tab e ovviamente me l'hanno data void, poi l'ho ribancato con stoliarov a 1,09 e ha vinto solo 64 al 3° peccato, e oggi purtroppo non sono riuscito a bancarlo, cmq sono d'accordissimo è uno che da strafavorito è da evitare, ma non solo lui, sono pochi i tennisti che sotto una certa quota sono ben giocati.

ciao

[Koffieboer]

I cannot speak Italian at all, but I think to have read that you suggest that Krajicek's level is as expected, in opposition to some high seeds? If so, I really need to warn you for his next match. Vahaly is a hardcourt specialist, and that is a different story then to play Squillari or Draper. When Krajiceks service doesn't go well, he will lose for sure. A month ago even Koubek needed just two short sets. I personally think Vahaly is the end-station here for Krajicek, but I hope for the other side to happen. Anyway, a no-bet tournament on Krajicek.

[Mello]

Hi, Ghepard says that Federer often loses matches that he shouldn't, and books continue to give him a lot of confidence, but i think that we should begin to bet against him expecially in first rounds. I think the same about Krajicek, his fit is a doubt and if he can't serve well he could lose very easy...i bet some money over Vahaly too, good luck dear friends....i'm sorry i can't write all my posts in english, but i hope that u understand them, i use the bold character for help that...

[christianbet]

Mello sei un grande. Risposte anche in lingua estera. Eheheheh ridiamoci su va..cmq complimenti davvero.....dimostri anche tu grande competenza alla pari dei grandi amici miei. Federer è di gran lunga il più i prevedibile dei giocatori che abbia mai conosciuto in vita mia, anche perchè lo zar adesso e' diventato molto prevedibile: giocalo 2 volte consecutive a raddoppio e hai vinto matematicamente! Saluti

[$teve777]

d'accordissimo con voi....personalmente ho smesso di giocare Federer, Kraijcek, Kafelnikov (anche se è vero che lui ora è diventato più prevedibile..... ) e Safin tempo fa.....soprattutto da favoriti

[mandit]

Mi allineo ed è da un po' di tempo che penso che forse lo svizzero, grandi colpi, grande fisico eccetera eccetera non diventerà  mai un grandissimo. Anche se il salto di qualità  (mentale) potrebbe ancora farlo.
A proposito di certe quote veramente assurde. Anch'io avevo bancato Federer contro Stoliarov (1.1). Poi è andata male ma non aveva senso quel divario. Invece mi è andata bene alla Hopman con Novak a 5,4 contro Hewitt, non ho fatto in tempo a postarla prima che iniziassero. Voglio dire che in certi casi i book si sbilanciano davvero tanto sul favorito, forse perché la punta va in massa lì, ed è un delitto non provarci. In fondo basta azzeccarne una su 5 o 6.

Ciao a tutti

[Koffieboer]

I was wrong with Krajicek, but the result hasn't changed my mind: the guy is too risky to bet on. The only option I see, is to small-bet his opponent when the odds are high, you can afford a couple of losses, but he third/fourth time it probably is right.