Ronnie e le multiple

Messaggioda **ronnie** » 07/08/2004 - 18:23

Buon giorno da Zagabria,cari amici italiani.
Anche ieri e stata una giornata coronata da successo.Solo il mago neanche nella concorrenza doubles non poteva fare nulla.
Nei ultimi giorni ho notato un aumento delle multiple,giocate in maggioranza dai budini,io come il propugnatore dovrei essere contento.
Mi permetto di usare un po di spazio del Forum e dividere i miei pensieri con voi.
Ho 26 anni,seguo il tennis da 1988.(i tempi di Lendl,Wilander etc.).
Da noi in Croazia i books sono stati aperti nel 2001.Ed io,come un ''vecchio conoscitore''di questo meraviglioso gioco pensavo-e,pala mi je sjekira u med(una sentenza croata)-da voi si dice(penso :oops:

)mi e piovuto il cacio sui maccheroni.
Naturalmente,per un periodo di circa sei mesi ho visto che amare il tennis e sapere tanto di tennis non basta per vincere.
Ho dovuto trovare un sistema vincente.
Ed oggi,dopo tre anni di sviluppo non posso dire-si,questo e il modo unico,piu buono,pero potrei dire-si,cosi si puo vincere,sistematicamente.
Le regole sono istituite:1)dopo circa un anno il calcio e sparito per sempre dai miei betting tickets,da qualche giorno fa anche WTA tour 2)se per esempio oggi non ce niente da giocare passo(mi piace leggere i prono di jonch,mello etc.dove posso vedere questa parola magica-passo,passo,passo!)
3)guardo attentamente la offerta del giorno,faccio un tipo di visualizzazione delle partite(questo mi aiuta tantissimo)e faccio una lista dei giocatori,secondo me,vincenti,ma,devo sottolineare-senza sapere le quote!-sapendo le quote prima potrei solo smarire la strada piu spesso.
4)dopo aver scelto i miei giocatori vincenti vado a vedere le quote,se sono troppo basse passo,se mi piaciono vado.
5)nei primi turni gioco piu le multiple per meno soldi,se non si gioca un torneo importante anche.
6)cca.90%delle mie giocate le quote sono-min.1.30,max.1.70-cosiddetti favoriti.A me i soldi portano quasi sempre i favoriti.
7)vedere le partite live mi aiuta tanto,la conseguenza e-metto piu denaro

per me la risponsabilita delle giocate e grande-io non posso coprirmi con le giocate live
9)ho in possesso piu di 300 matches registrati da 1991.(un fanatico vero-pero anche questo mi aiuta tanto con le scomesse)
10)faccio le statistiche,mi aiuta un amico,studia la matematica-ed e proprio lui(anche un tennis fan) chi mi ha mostrato come si puo guadagnare anche di piu-e pronto ad aspettare una partita per tutta la settimana,mi dice spesso:Si,non e difficile aspettare,meglio questo che sperperare il denaro solo per poter dire-ho giocato questo,ho giocato quello,la quota era provocante etc.
11)mi aiutano anche i vostri commenti,cari amici,e veramente un piacere essere il membro della famiglia Infobetting,grazie per tutto
12)di nuovo chiedo scusa per l'italiano :oops:

Buon betting a tutti

puredanger · Messaggioda **puredanger** » 07/08/2004 - 18:30

Sensato , ho notato i tuoi pronostici....una sola domanda.... puoi affermari di essere in attivo? :lol:

Messaggioda **ronnie** » 07/08/2004 - 18:42

puredanger ha scritto:Sensato , ho notato i tuoi pronostici....una sola domanda.... puoi affermari di essere in attivo?

Caro puredanger,multipla sclerosi mi paralizza :lol:

Messaggioda **la scimmia** » 07/08/2004 - 18:54

Caro Ronnie, ti leggo e apprezzo il tuo modo di accostarti al gioco...non sono prevenuto sulle multiple, anche se generalmente le giocate migliori sono su partite "alla pari" e singole...e lì che se uno ha veramente "qualcosa da dire" può farlo pesare al book. Le multiple a volte si possono usare...ma con moolta parsimonia e attenzione. Devo anche confessarti che personalmente mi creano anche molto più stress di una serie di giocate singole...e questo aiuta a restare sereni nelle valutazioni.
Con simpatia.

Messaggioda **ronnie** » 07/08/2004 - 19:33

la scimmia ha scritto:Caro Ronnie, ti leggo e apprezzo il tuo modo di accostarti al gioco...non sono prevenuto sulle multiple, anche se generalmente le giocate migliori sono su partite "alla pari" e singole...e lì che se uno ha veramente "qualcosa da dire" può farlo pesare al book. Le multiple a volte si possono usare...ma con moolta parsimonia e attenzione. Devo anche confessarti che personalmente mi creano anche molto più stress di una serie di giocate singole...e questo aiuta a restare sereni nelle valutazioni.
Con simpatia.

Queste sono state le mie singole nel ultimo anno:
1)RODDICK su Rusedski(1.65)Wimbledon 03'

2)FEDERER su Roddick(1.80)Wimbledon 03'

3)FEDERER su Philippoussis(1.70)Wimbledon 03'

4)FEDERER su Roddick(1.80)Toronto 03' :oops:

5)NALBANDIAN su El Aynaoui(1.65)US Open 03'

6)RODDICK su Ferrero(1.65)US Open 03'

7)HENMAN su Pavel(1.60)Bercy 03'

FEDERER su Agassi(1.80)Houston 03'

9)FEDERER su Nalbandian(1.65)Houston 03'

10)FEDERER su Roddick(1.65)Houston 03'

11)FEDERER su Agassi(1.60)Houston 03'

12)COSTA su Arthurs(1.65)Melbourne 04'

13)FEDERER su Hewitt(1.80)Melbourne 04'

14)FEDERER su Nalbandian(1.65)Melbourne 04'

15)AGASSI su Safin(1.70)Melbourne 04' :oops:

16)FEDERER su Ferrero(1.60)Melbourne 04'

17)FEDERER su Safin(1.55)Melbourne 04'

18)FEDERER su Agassi(1.60)Indian Wells 04'

19)FEDERER su Henman(1.55)Indian Wells 04'

20)CORIA su Schuettler(1.55)Monte Carlo 04'

21)FEDERER su Moya(1.70)Hamburg 04'

(la messa piu grande dell'anno)
22)FEDERER su Coria(1.80)Hamburg 04'

23)NALBANDIAN su Kuerten(1.90)Roland Garros 04'

24)FEDERER su Roddick(1.50)Wimbledon 04'

25)CANAS su Gaudio(2.30)Stuttgart 04'

(la quota piu grande dell'anno)
26)HEWITT su Safin(1.75)Cincinatti 04'

Con le singole uso il sistema gia spiegato-chi la dura,la vince!

puredanger · Messaggioda **puredanger** » 07/08/2004 - 19:37

ma, non c'e che dire..... posta le tue prvisioni regolarmente.....fammi vincere un po! E sopratutto....che multiple hai giocato? :twisted:

Messaggioda **Pig Pen** » 07/08/2004 - 20:27

Ronnino, non farti tutte 'ste pippe mentali se giochi qualche multipla. L'importante è sapersi confrontare con gli altri e mi pare che tutti abbiano sempre rispettato il tuo modo di scommettere. E poi per giocare solo singole a quote altissime bisogna usare almeno una ventina di books e rimanere on-line per giornate intere....cosa che in pochi possono fare.

Infine mi pare che anche alcuni forumisti storici di tanto in tanto abbiamo ammesso di giocare qualche triplino....quindi non è certo un errore farlo.

Ieri ho scommesso su un doppio da 1,70. Due partite a mio avviso scontatissime che sono finite bene in un batter d'occhio. A volte per portare a casa una singola da 1,70 bisogna sudare sangue. Come vedi la differenza la fa l'abilità nello scegliere gli eventi....cosa che mi pare tu sappia fare bene.

Saluti.

Messaggioda **mandit** » 07/08/2004 - 20:49

Nel betting ci sono delle regole base, che tutti dovrebbero rispettare per salvare la pellaccia. Poche ma buone.
Ma soprattutto c'è una regola: ognuno deve darsi una propria DISCIPLINA.
Meno volte si sgarra da quella, meno volte si rischia di segnare meno.
Ora, tolte le regole base (e una di queste, a mio avviso, cozza col tuo gioco ronnie, ovvero niente multiple, al massimo qualche sporadica doppia di quote basse), non è detto che la DISCIPLINA debba essere la stessa per tutti.
Per esempio: tu ti districhi bene con i favoriti. Io preferisco navigare tra gli underdog. Poi ci può essere un 1.70 che mi sembra più interessante di un 2.50, ma quasi sempre mi capita il contrario. Diciamo che so (o meglio, mi illudo di...) leggere meglio questo tipo di incontri. Lo dice l'esperienza che mi sono fatto in questi anni, motivo per cui mi regolo di conseguenza. La tua esperienza dice un'altra cosa e va bene così: segui la tua DISCIPLINA.

Tre sole aggiunte:
1) Così a occhio, le quote dei match del passato che hai messo mi sembrano in buona parte generose. Forse perché sono book di casa tua.
2) Se continuerai a vincere con le multiple significa che sei molto bravo.
3) Se io scrivessi così bene in qualsiasi lingua che non sia la mia, non mi scuserei, ne andrei fiero.

Ciao e per gli altri: ronnie è un budino che teorizza le multiple, fa l'elenco di vincite e quote non postate ecc., ma nessun "vecchio" lo prende per i fondelli o gli sbatte la porta in faccia. Provate a chiedervi come mai. Qui i "nonni" non esistono. Esistono quelli che sanno porsi con intelligenza. E poi ci sono quegli altri.

Messaggioda **ronnie** » 07/08/2004 - 21:40

Bravo,mandit,questo si deve sottolineare-la DISCIPLINA,ogniuno fa il suo sistema.
Parlando delle quote hai notato bene,i nostri books sono abbastanza generosi con le quote dei 'favoriti'-per esempio oggi si prendeva Volandri a 1.85,Hewitt a 1.45 :!:

(e stata questa la mia doppia della giornata),ma dall'altra parte le quote degli 'sfavoriti non sorpassano 5.00.Qualche settimana fa anche la lotteria statale ha cominciato con le scomesse sportive,per esempio,solo loro(per adesso)danno la possibilita di giocare gli antepost(ho preso un po di Hewitt a 16.00 e un po di Agassi a 20.00-purtroppo vincera Roddick :oops:

).
Per completare la lista delle mie singole,devo aggiungere MALISSE su Ančić(2.10)Wimbledon 04',quasi finita con :oops:

,per fortuna i nostri books danno void,vuol dire che non e finita neanche

,perche in questi casi non restituiscono 5 %(la spesa di manipolazione

)
Tanti saluti e buon betting a tutti(sto diventando anche un poeta lirico

)

Messaggioda **heat** » 08/08/2004 - 00:21

Il contenuto non lo discuto, nn mi interessa

Il Titolo potresti modificarlo, non è tanto elegante

Messaggioda **totti10** » 08/08/2004 - 00:51

se ho capito bene giochi con i locali.Si e' cosi,puoi essere il Mago con le racchette nelle mani etrambe ma vai a galera for sure contro i books con le laavagne tra 113% e 115%.

e il basket.... mamma mia... pala sjekira u med :lol:

Messaggioda **malandrino** » 08/08/2004 - 16:35

ciao ronnie potrei anche sbagliarmi però vedendo le tue giocate singole ne hai quindi prese 24 su 26 (senza considerare malisse - ancic ) il che vuol
dire una percentuale altissima (oltre il 90%) ora non so la percentuale ma
immagino sarà inferiore per quanto riguarda le multiple vincenti.
la disciplina come dice mandit è essenziale e quindi per me le multiple sono diventate una rarità . sulle singole poi uno può scegliere il favorito o lo sfavorito l'importante è non prenderli sotto la quota da me stimata .
questo è il mio pensiero. ronnie leggo sempre i tuoi post mi sono utilissimi
continua così. ciao

Messaggioda **ronnie** » 08/08/2004 - 16:56

heat ha scritto:Il contenuto non lo discuto, nn mi interessa

Il Titolo potresti modificarlo, non è tanto elegante

Hai ragione,heat,io mai non volevo essere offensivo,chiedo scusa :oops:

Vorrei omettere la ultima parola,ma non lo so fare,forse il Web puo aiutare,grazie

Messaggioda **behrajan** » 09/08/2004 - 13:16

in effetti il titolo è come minimo indelicato
conoscendo Ronnie come persona deliziosa credevo si trattasse di sponsorizzare qualche iniziativa benefica

ma pensandoci bene ricordiamoci che l'italiano non è la sua lingua ed è difficile essere perfetti
ciao Ronnie (aspettiamo i à§evapà§ià§i...)

Hai dimenticato la password? Richiedine una nuova inserendo qui la tua email.
Username
E-Mail
Deve essere l'indirizzo e-mail che hai inserito durante la registrazione.

Ultime dal Blog

Comparazione bonus scommesse

Ronnie e le multiple

Comparazione bonus

Ultimi post

Ronnie e le multiple

Chi c’è in linea

Nuova Password Inviata