TRADING LIVE SUL TENNIS

[psyduck]

perdonatemi ma mi sembra stia diventando un discorso ipotetico.
ne' la mediazione in favore di quota (nel senso partendo gia da una posizione aperta favorevole a quota piu bassa), ne il contrario (cioe' quello che inizialmente diceva sardar, possono essere delle metodologie di gioco sicuro. il concetto sta nel bancare o puntare una quota che a nostro parere e' sbagliata in quel momento, cosa che ogni tanto e in qualche incontro puo' succedere, mica sistematicamente.
pero' per fare questo e trarci profitto, bisogna essere esperti sia del movimento di quota che ci puo' essere in relazione a un solo game vinto, o set vinto, o gol segnato ( o quant'altro), sia esperti nella conoscenza dello sport stesso, cosa tutt'altro che facile e scontata.

[brumlebasse]

perdonatemi ancora, ma non riesco ancora a capire, fate degli esempi piu' espliciti che non siano quelli soprariportati?

[psyduck]

allora cerco di essere piu chiaro di quei due budinoni:
l'operazione di sardar e' bancare a una quota bassa un tennista in un certo momento del match...nel caso la quota si abbassi maggiormente, rinforzare ancora la bancata in modo da ottenere una mediazione di quota in modo da consentire un rientro o un guadagno piu facilmente in caso di risalita della quota, rischiando pero' maggiore capitale e in un momento di trand negativo.

marco invece parte da una presupposta buona bancata, con conseguente salita della quota; in questo modo, calcolando bene ipotetici cali, si potrebbe bancare ulteriormente a quota piu alta seguendo il trand di salita della quota per andare ad aumentare la vincita e, mal che dovesse andare, si potrebbe chiudere il bilancio in pari appena la quota scendesse a livello di rischio (ovvero alla quota media delle due bancate), sfumando pero' cosi quella posizione di vantaggio che avevamo ottenuto nella prima bancata. il problema e' che manco questa si puo' attuare perche lo sport non e' la borsa, e il mercato non si fa influenzare in tal modo, e ben vediamo con i nostri occhi come le partite girano all'improvviso.

spero di essere stato esauriente e soprattutto comprensibile

[rebnat]

spero di essere stato esauriente e soprattutto comprensibile

psy qua non si capisce più una mazza!! ma cosa vuoi attuare che domani giocano Rogerio al 3-4
cioè per loro tommaso ha meno scians di Balubalu!!

io sono pronto a scippare la borsa!

[psyduck]

tommaso ha evidentemente piu chance di balu balu, su questo te ne do atto.

safin aveva una possibilita' su un miliardo, con federer, haas invece ne ha ben 1 sua 750 milioni

[sardar]

allora cerco di essere piu chiaro di quei due budinoni:
l'operazione di sardar e' bancare a una quota bassa un tennista in un certo momento del match...nel caso la quota si abbassi maggiormente, rinforzare ancora la bancata in modo da ottenere una mediazione di quota in modo da consentire un rientro o un guadagno piu facilmente in caso di risalita della quota, rischiando pero' maggiore capitale e in un momento di trand negativo.

marco invece parte da una presupposta buona bancata, con conseguente salita della quota; in questo modo, calcolando bene ipotetici cali, si potrebbe bancare ulteriormente a quota piu alta seguendo il trand di salita della quota per andare ad aumentare la vincita e, mal che dovesse andare, si potrebbe chiudere il bilancio in pari appena la quota scendesse a livello di rischio (ovvero alla quota media delle due bancate), sfumando pero' cosi quella posizione di vantaggio che avevamo ottenuto nella prima bancata. il problema e' che manco questa si puo' attuare perche lo sport non e' la borsa, e il mercato non si fa influenzare in tal modo, e ben vediamo con i nostri occhi come le partite girano all'improvviso.

spero di essere stato esauriente e soprattutto comprensibile

Il fatto di seguire il trend della quota nel tennis live è molto penalizzante, ho fatto parecchie registrazioni già  l'anno scorso con MF, i dati dicono che a scommettere nel senso in cui va la quota si perde, infatti tale sistema non fa altro che agevolare chi banca nell'altro modo, per me non si può seguire il trend della quota come se fosse ad esempio un indice di borsa, oltre tutto la quota live non riflette per nulle le reali probabilità  dell'evento, per cui continuare a bancare al rialzo dopo che si è azzeccato un trend alla lunga può essere controproducente, il meccanismo non può non essere quello più logico, cioè si banca, se la quota sale si realizza, se scende si media a livelli prestabiliti, se risale si realizza nuovamente, se la quota scende sempre si perde di sicuro, in questo caso bisognerebbe calcolare uno stop loss a breve, e ripartire con altre operazioni.
Cmq niente di certo, solo rischio calcolato in modo o nell'altro.
Sicuramente più tranquilla la strategia di betting a lungo termine, anche se quella appena iniziata al momento è in rosso fisso.Ciao

[brumlebasse]

Mooolto chiaro psy....