Ch league 01/02 aprile

[danz10]

Manchester squadra bella tosta,quadrata. Molto difensiva,un pò italiana diciamo. Roma con troppe assenze e un Mancini inguardabile che non ha mai saltato l'uomo,o un Doni.... prendersela cmq con i singoli non serve,purtroppo è andata così. Sul fatto dei tiri in porta però non sono daccordo,fino alla 0-2 (dopo il quale la Roma ha ceduto psicoligicamente e poteva finire con + gol di scarto) l'1-1 ci stava abbondantemente considerando 3-4 occasioni (tonetto,panucci,giuly mi vengono in mente subito) d'oro sprecate con una parata incredibile dello spilungone (proprio perchè fatta da lui). Loro con 1 tiro sono andati avanti 2-0, ovviamente si può discorrere qui anni e anni sulla grandezza della squadra e sul cinismo ma non riusciremo mai a capire se è veramente così o se nel calcio,alla fine,ci vuole un pò di fortuna. (vedere gara col Madrid dove pure vai sotto al primo tiro ma poi vinci 2-1 una partita da pareggio,tra l'altro le merengues hanno giocato decisamente meglio dei red devils all'olimpico)

[Jamiroquai]

Manchester Utd (@2.54) Bf 4/10

In bocca al lupo a tutti!

...la Roma ha messo tutto quello che aveva senza un uomo fondamentale come Totti e un uomo molto importante in campo come Perrotta...hanno preso il goal nel loro momento più caldo e dove costringevano dietro il catenaccio ITALO/INGLESE (meglio del Trap)....due episodi e la squadra più quadrata e al completo, con un Ronaldo assurdo, ha vinto meritatamente il match. Io non mi aspettavo una partita così, mi sono divertito e il pronostico l'ho indovinato solamente seguendo il mercato perchè, se avessi usato solo la mia testa, avrei perso con un X....sono stato fortunato.

[rebnat]

Manchester squadra bella tosta,quadrata. Molto difensiva,un pò italiana diciamo. Roma con troppe assenze e un Mancini inguardabile che non ha mai saltato l'uomo,o un Doni.... prendersela cmq con i singoli non serve,purtroppo è andata così. Sul fatto dei tiri in porta però non sono daccordo,fino alla 0-2 (dopo il quale la Roma ha ceduto psicoligicamente e poteva finire con + gol di scarto) l'1-1 ci stava abbondantemente considerando 3-4 occasioni (tonetto,panucci,giuly mi vengono in mente subito) d'oro sprecate con una parata incredibile dello spilungone (proprio perchè fatta da lui). Loro con 1 tiro sono andati avanti 2-0, ovviamente si può discorrere qui anni e anni sulla grandezza della squadra e sul cinismo ma non riusciremo mai a capire se è veramente così o se nel calcio,alla fine,ci vuole un pò di fortuna. (vedere gara col Madrid dove pure vai sotto al primo tiro ma poi vinci 2-1 una partita da pareggio,tra l'altro le merengues hanno giocato decisamente meglio dei red devils all'olimpico)

quoto

roma carina leggerina e sfortunata ,
manutd si è dimostrato superiore , più forza , più giocatori
si son messi in attesa , solidi e micidiali di rimessa

giuly per taddei sotto 0-1 per me è un errore grave
avrei tolto aquilotto o pizarro

mercato ci ha visto giusto

[danz10]

Manchester squadra bella tosta,quadrata. Molto difensiva,un pò italiana diciamo. Roma con troppe assenze e un Mancini inguardabile che non ha mai saltato l'uomo,o un Doni.... prendersela cmq con i singoli non serve,purtroppo è andata così. Sul fatto dei tiri in porta però non sono daccordo,fino alla 0-2 (dopo il quale la Roma ha ceduto psicoligicamente e poteva finire con + gol di scarto) l'1-1 ci stava abbondantemente considerando 3-4 occasioni (tonetto,panucci,giuly mi vengono in mente subito) d'oro sprecate con una parata incredibile dello spilungone (proprio perchè fatta da lui). Loro con 1 tiro sono andati avanti 2-0, ovviamente si può discorrere qui anni e anni sulla grandezza della squadra e sul cinismo ma non riusciremo mai a capire se è veramente così o se nel calcio,alla fine,ci vuole un pò di fortuna. (vedere gara col Madrid dove pure vai sotto al primo tiro ma poi vinci 2-1 una partita da pareggio,tra l'altro le merengues hanno giocato decisamente meglio dei red devils all'olimpico)

quoto

roma carina leggerina e sfortunata ,
manutd si è dimostrato superiore , più forza , più giocatori
si son messi in attesa , solidi e micidiali di rimessa

giuly per taddei sotto 0-1 per me è un errore grave
avrei tolto aquilotto o pizarro

mercato ci ha visto giusto

Daccordissimo,avrei tolto Pizarro anche io
e aggiungo che per me non si può rinunciare ad un giocatore come Cicinho....cmq la partita non è stata giocata "da Roma",per i mille motivi citati

[BaroneBirra]

Io al contrario ho preso i Red Devils a 2.80, quota massima, e vorrei anche puntare qualcosa sul passaggio turno

Roma senza Totti e Perrotta, il primo potrebbe saltare anche il ritorno. Inoltre De Rossi, Cassetti, Vucinic, Cicinho e Tonetto sono sotto diffida e se beccano un cartellino saltano il ritorno.

Se si è pro-Roma conviene aspettare secondo me, il mercato è orientato sul Manchester e si potranno prendere quote migliori

l'abilità  non è stata prender il Manchester a 2.80 domenica sera...ma non coprirsi quando la Roma premeva a inizio secondo tempo...che cacarella ragazzi

a sto giro è andata bene

[TheSaint1530]

the saint ti ha risposto il telecronista sky a 8 minuti dalla fine
ha spiegato del xchè dello strapotere inglese (spero tu abbia seguito)

non ho seguito e me ne vanto quelli di sky massimo mauro e quell'altro stanno al calcio come cicciolina stà  alla verginità ........ribadisco ste finte squadre inglesi mi fanno schifo come il calcio inglese del resto......la mia idea è quella una stagione in cui stweccano le italiane e le spagnole non vanno troppo bene e siamo allietati da portoghesi impomatati e salsicciotti pallidi con un calcio che se l'avesse fatto un'italiana avremmo letto sui "giornali" inglesi roba tipo vergogna e catenaccio.rispetto per i campioni del mondo..........punto e basta........noi siamo i maestri del calcio sempre e cmq, loro solo quelli che lo hanno inventato nella forma moderna........

[Vincent Vega]

la mia idea è quella una stagione in cui stweccano le italiane e le spagnole non vanno troppo bene e siamo allietati da portoghesi impomatati e salsicciotti pallidi

Ma sei serio? quel portoghese impomatato è il miglior calciatore al mondo x il momento ed anche ieri lo ha dimostrato.
Italiane steccano? Io ho visto diversamente: le inglesi ci hanno dato lezioni di calcio ( vedi liverpool ed arsenal con milan ed inter) e ieri la roma non ha tirato in porta contro un Manch tostissimo, bisognerebbe riconoscere anche i meriti dell' avversario...altro chè!

[francescoli]

the saint ti ha risposto il telecronista sky a 8 minuti dalla fine
ha spiegato del xchè dello strapotere inglese (spero tu abbia seguito)

......la mia idea è quella una stagione in cui stweccano le italiane e le spagnole non vanno troppo bene

ma si', questo schifo di calcio inglese
quest'anno 4 su 4 ai quarti
l'anno scorso 3 in semifinale
negli ultimi 3 anni sempre una finalista

negli ultimi anni noi abbiamo avuto solo il milan con un'attitudine internazionale
gli spagnoli il barcellona
questi inglesi 4 squadre diverse da anni ai vertici del calcio europeo, poveretti..

[TheSaint1530]

Ma sei serio? quel portoghese impomatato è il miglior calciatore al mondo x il momento ed anche ieri lo ha dimostrato.
Italiane steccano? Io ho visto diversamente: le inglesi ci hanno dato lezioni di calcio ( vedi liverpool ed arsenal con milan ed inter) e ieri la roma non ha tirato in porta contro un Manch tostissimo, bisognerebbe riconoscere anche i meriti dell' avversario...altro chè!

quello lì non vale niente finchè non viene in italia e vince......come tutti i bravi starnieri per essere campioni devono venire in italia e vincere perchè qui è il campionato più difficile e selettivo al mondo: non è che se uno ha corsa e dribbling di rientro è un fenomeno per forza; e poi che si può dire visto che l'annos corso quando gli si è chiesto di essere decisivo contro il milan e contro kaladze e nesta ha fatto niente: venga in italia e vinca e allora lo potrò chiamare campione così è buono e punto. agli inglesi riconosco meriti menageriali ed economici ma non ditemi che il calcio inglese vale quello italiano, che queste 4 sono piene di stranieri strapagati e ccoccolati dagli sgravi fiscali, per il resto il calcio inglese ha il livello della sua mediocre nazionale: le italiane steccano per forza, anche perchè ieri la roma ha tirato eccome in porta che se tonetto e panucci avessero fatto il loro adesso non staremmo a aprlare di chissà  quale fenomeno manchester; inter buttata fuori per demeriti propri e decisioni arbitrali discutibili; il milan si è afflosciato letteralmente dopo yokohama (sbandierata come obiettivo stagionale) e da un ottimo arsenal che tutto ha tranne che connotati inglesi: da qui a dire è arrivata l'era delle inglesi nel calcio europeo ce ne passa: per me è solo il caso di un anno niente di più; ci mancherebbe anche che negli ultimi anni non siano ai vertici con quello che hanno speso, ma alla fine ha vinto sempre e solo la squadra con più tradizione, su storica bambola del milan sennò 3-0 era alla fine del primo tempo e 3-0 sarebbe rimasto: e prima del 2005 ve la ricordate la finale del 99 con il manchester ed il bayern? questi quì dominarono? non mi pare proprio: per cui rispetto senza dubbio per loro che hanno investito molto e devono vincere con merito più o meno marcati, ma io sto calcio inglese dominante non lo vedo proprio.

[pennellone]

fortuna che ora una si autoelimina
visto il barca di ora (malaticcio) speriamo migliori
potevano fare en plain

[sax]

...che ridere !!!

leggo ancora una volta di una roma sfortunata!! ma se non ha fatto un tiro in porta!!
totti assenza fondamentale...quando mai è stato determinante nelle partite che contano? MAI!!!

Manchester decisamente superiore con un campione vero da Pallone d'oro, il Pupone se lo sogna!!

e ora si aspetta l'Old Trafford per il secondo set!!

[danz10]

...che ridere !!!

leggo ancora una volta di una roma sfortunata!! ma se non ha fatto un tiro in porta!!
totti assenza fondamentale...quando mai è stato determinante nelle partite che contano? MAI!!!

Manchester decisamente superiore con un campione vero da Pallone d'oro, il Pupone se lo sogna!!

e ora si aspetta l'Old Trafford per il secondo set!!

non posso che quotare,analisi acuta, intelligente,obiettiva...una fotografia della sitazione! chapeau!

[pennellone]

sax, bella la battuta del secondo set
ma non esageriamo la roma in porta ha tirato e più di una volta
e il pupone in forma, può dire la sua con chiunque

[il_pigro]

Ma sei serio? quel portoghese impomatato è il miglior calciatore al mondo x il momento ed anche ieri lo ha dimostrato.
Italiane steccano? Io ho visto diversamente: le inglesi ci hanno dato lezioni di calcio ( vedi liverpool ed arsenal con milan ed inter) e ieri la roma non ha tirato in porta contro un Manch tostissimo, bisognerebbe riconoscere anche i meriti dell' avversario...altro chè!

quello lì non vale niente finchè non viene in italia e vince......come tutti i bravi starnieri per essere campioni devono venire in italia e vincere perchè qui è il campionato più difficile e selettivo al mondo: non è che se uno ha corsa e dribbling di rientro è un fenomeno per forza; e poi che si può dire visto che l'annos corso quando gli si è chiesto di essere decisivo contro il milan e contro kaladze e nesta ha fatto niente: venga in italia e vinca e allora lo potrò chiamare campione così è buono e punto. agli inglesi riconosco meriti menageriali ed economici ma non ditemi che il calcio inglese vale quello italiano, che queste 4 sono piene di stranieri strapagati e ccoccolati dagli sgravi fiscali, per il resto il calcio inglese ha il livello della sua mediocre nazionale: le italiane steccano per forza, anche perchè ieri la roma ha tirato eccome in porta che se tonetto e panucci avessero fatto il loro adesso non staremmo a aprlare di chissà  quale fenomeno manchester; inter buttata fuori per demeriti propri e decisioni arbitrali discutibili; il milan si è afflosciato letteralmente dopo yokohama (sbandierata come obiettivo stagionale) e da un ottimo arsenal che tutto ha tranne che connotati inglesi: da qui a dire è arrivata l'era delle inglesi nel calcio europeo ce ne passa: per me è solo il caso di un anno niente di più; ci mancherebbe anche che negli ultimi anni non siano ai vertici con quello che hanno speso, ma alla fine ha vinto sempre e solo la squadra con più tradizione, su storica bambola del milan sennò 3-0 era alla fine del primo tempo e 3-0 sarebbe rimasto: e prima del 2005 ve la ricordate la finale del 99 con il manchester ed il bayern? questi quì dominarono? non mi pare proprio: per cui rispetto senza dubbio per loro che hanno investito molto e devono vincere con merito più o meno marcati, ma io sto calcio inglese dominante non lo vedo proprio.

aho ma che sta a di .....hanno menato al milan, hanno menato all'inter e ora pure alla roma.....minchia 4 squadre tra le migliori 8, se non è superiorità  questa.... poi certamente il tutto è dovuto al fatto che ci sono un sacco di stranieri, ma se ci pensi anche il nostro campionato senza i vari kaka pato mancini l'inter al completo e compagnia cantante sarebbe un campionato di livello bassuccio.....e ora come ora tra i due campionati ci sono 3 categorie di diffferenza...poi alcune di queste (manchester e arsenal in primis, liverpool in parte) espimono un gran bel calcio cosa che le italiane tranne in alcuni casi la roma non hanno mai fatto quest'anno. Al momento non c'è che dire, sono superiori punto e basta. E hanno anche dei grandi allenatori, invece noi belli capelli

Per te è solo il caso di un anno isolato? e chi è che invece ha dei progetti? il milan dei nonnetti o l'inter di belli capelli? Bah. L'anno prossimo vedrai non cambierà  niente.

Poi boh, come si fa a dire a c.ronaldo che non vale niente finchè non viene in italia non lo so, un fenomeno assoluto, sta facendo cose che avevo visto a pochi altri...poi la storiella del campionato piu selettivo andava di moda qualche annetto fa, ora siamo noi a rincorrere.

[Beavis]

Pretendere che Sax ragioni senza scadere nei luoghi comuni e nelle frasi precostituite che gli sono state inculcate nel cervello dai vari salotti mediatici è come pretendere che gli stranieri parlino degli Italiani senza usare termini come mafioso,pizza,spaghetti e mandolino(avessi mai visto uno suonarlo dal vivo ).
In poche parole una battaglia persa.