La circolare del Ministero dell'Interno, non tutelava i book che hanno sanato ???
http://www.gioconews.it/normativa/110-g ... ntro-i-ctd
Tar Lazio ancora contro i Ctd
Stampa
Email
Categoria principale: Normativa
Creato Lunedì, 23 Febbraio 2015 14:21
Data pubblicazione
Scritto da Redazione GiocoNews
"L’attivazione della rete di negozi è subordinata alla realizzazione, da parte del concessionario, della configurazione della rete stessa, non valendo la concessione indistintamente per qualsiasi punto, alla redazione della relazione tecnica ed all’esito positivo della verifica tecnico funzionale". Con questa motivazione, il Tar Lazio ha respinto il ricorso presentato da un esercente contro un decreto con cui il Questore della Provincia di Roma ha ordinato la cessazione dell'attività di raccolta scommesse per conto della SKS365 Group GmbH, con sede in Austria.
IL RICORSO - In particolare, la parte ricorrente — richiamando la normativa comunitaria e nazionale di riferimento e la giurisprudenza ritenuta attinente al caso di specie -, oltre a dedurre la violazione dei principi e delle disposizioni richiamate, ha affermato che le determinazioni impugnate sono state adottate omettendo di considerare che la Società straniera indicata svolge la propria attività transfontaliera in forza di regolare licenza; che l'attività che la Società ricorrente intende esercitare consiste nel mettere a disposizione del pubblico le tecnologie informatiche necessarie per inoltrare le scommesse alla citata Società straniera, che rimane l'unico soggetto a organizzare, gestire, promuovere ed offrire le scommesse, anche attraverso lo svolgimento di attività transfrontaliere che rimangono estranee alla ricorrente.
La parte ricorrente, inoltre, ha chiesto di sollevare questione pregiudiziale ai sensi dell'art. 267 del Tfue in merito alla non conformità del regime concessorio interno, agli artt. 49 ss. e 56 ss. Tfue.
NESSUNA DISPARITA' DI TRATTAMENTO - Secondo i giudici, non può "fondatamente opporsi una disparità di trattamento rispetto ad altri concessionari, i cui centri di trasmissione dati sarebbero in numero superiore ai diritti ottenuti. L’apparente non coincidenza, infatti, deve riferirsi alla circostanza che anche concessioni ottenute in esito a precedenti gare risultano ancora attive, per cui occorre sommare i diritti discendenti da dette concessioni ai diritti derivanti dalla concessione in ultimo conseguita".
Comparazione bonus scommesse
Sentenze Giudiziarie dopo la Sanatoria CTD.
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
scommettitore siracusano
- Arsenico
- Messaggi: 4645
- Iscritto il: 05/01/2015 - 17:53
- Località: Siracusa
- Contatta:
Re: Sentenze Giudiziarie dopo la Sanatoria CTD.
http://www.agimeg.it/?p=61633
Scommesse: a Vicenza la Gdf sequestra una sala priva di licenza
In: In Evidenza, Scommesse Sportive
23 febbraio 2015 - 17:03
gdf2
Un’agenzia di scommesse su eventi sportivi completa della strumentazione informatica e dell’arredo è stata sequestrata dalla Guardia di Finanza di Vicenza. Le Fiamme Gialle beriche hanno accertato come l’attività di accettazione, raccolta e gestione delle scommesse venisse attuata dal personale impiegato nell’agenzia, nei pressi del centro storico di Vicenza, in assenza della concessione dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli e in assenza della licenza di Pubblica Sicurezza. Nel centro illegale, facente capo ad un bookmaker maltese non autorizzato ad operare sul territorio italiano, si svolgevano operazioni relative alla raccolta delle scommesse sportive, compreso il pagamento della vincita in denaro. E’ stato riscontrato che l’agenzia esercitava una vera e propria attività di intermediazione nel booking delle scommesse, convogliate verso l’allibratore estero che le gestiva dalla propria sede europea, attirando gli avventori con scommesse apparentemente più redditizie (anche perché in evasione d’imposta) di quelle proposte dai centri autorizzati. La Gdf vicentina, in particolare, ha sigillato le attrezzature tra cui 10 computer, 9 stampanti termiche delle ricevute, 5 maxi schermi sui quali venivano proiettate le quotazioni e gli eventi sportivi sui quali scommettere, nonché numerose ricevute comprovanti le scommesse effettuate oltre a denaro contante, profitto delle giocate. Il gestore – riporta l’Ansa – è indagato dalla Procura della Repubblica per i reati di organizzazione ed esercizio abusivo di pubbliche scommesse sportive, esercizio del gioco d’azzardo per mancanza di autorizzazioni. cz/AGIMEG
Scommesse: a Vicenza la Gdf sequestra una sala priva di licenza
In: In Evidenza, Scommesse Sportive
23 febbraio 2015 - 17:03
gdf2
Un’agenzia di scommesse su eventi sportivi completa della strumentazione informatica e dell’arredo è stata sequestrata dalla Guardia di Finanza di Vicenza. Le Fiamme Gialle beriche hanno accertato come l’attività di accettazione, raccolta e gestione delle scommesse venisse attuata dal personale impiegato nell’agenzia, nei pressi del centro storico di Vicenza, in assenza della concessione dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli e in assenza della licenza di Pubblica Sicurezza. Nel centro illegale, facente capo ad un bookmaker maltese non autorizzato ad operare sul territorio italiano, si svolgevano operazioni relative alla raccolta delle scommesse sportive, compreso il pagamento della vincita in denaro. E’ stato riscontrato che l’agenzia esercitava una vera e propria attività di intermediazione nel booking delle scommesse, convogliate verso l’allibratore estero che le gestiva dalla propria sede europea, attirando gli avventori con scommesse apparentemente più redditizie (anche perché in evasione d’imposta) di quelle proposte dai centri autorizzati. La Gdf vicentina, in particolare, ha sigillato le attrezzature tra cui 10 computer, 9 stampanti termiche delle ricevute, 5 maxi schermi sui quali venivano proiettate le quotazioni e gli eventi sportivi sui quali scommettere, nonché numerose ricevute comprovanti le scommesse effettuate oltre a denaro contante, profitto delle giocate. Il gestore – riporta l’Ansa – è indagato dalla Procura della Repubblica per i reati di organizzazione ed esercizio abusivo di pubbliche scommesse sportive, esercizio del gioco d’azzardo per mancanza di autorizzazioni. cz/AGIMEG
La pluralità e il confronto delle corrette informazioni è alla base di ogni civile convivenza in una comunità democratica.
Re: Sentenze Giudiziarie dopo la Sanatoria CTD.
(Jamma) – Importante riconoscimento per Centurionbet/BET 1128, in prosieguo dell’intenso lavoro svolto dal proprio legale avv. Vincenzo Maria Scarano. In data odierna il Tribunale del Riesame di Chieti ha accolto integralmente il ricorso presentato dal legale della compagnia annullando con efficacia immediata il decreto di sequestro preventivo emesso dal G.I.P. su richiesta della Procura della Repubblica.
In particolare il Tribunale ha ritenuto che: “La società maltese è stata discriminata indirettamente dall’ultimo bando del 2012 le cui condizioni di gara andrebbero a perpetuare la illegittimità per contrasto con i principi stabiliti dalla Corte di Giustizia Europea, soprattutto in considerazione dei provvedimenti attuativi dello stesso e già rimessi per diversi profili innanzi alla CGE. In mancanza della necessità di specifiche motivazioni relative all’ordine e alla sicurezza pubblica che non possono ritenersi aprioristicamente connaturati alla disciplina del gioco.
Non può inibirsi addirittura con la massima sanzione afflittiva, l’esercizio di un diritto comunitario pur se esso si estrinseca con le modalità contrarie a provvedimenti amministrativi conformi a norme nazionali ma di fatto limitativi di quel diritto. Dunque la società straniera non ha avuto la possibilità di partecipare al bando di aggiudicazione delle concessioni, fornendo in tal caso la Centurionbet la prova liberatoria nel caso di specie e ciò in ossequio ad un approccio sostanzialistico ed elastico tipico del diritto dell’Unione Europea ex art.10 del Trattato U.E”.
Sulla scorta di questi ormai innumerevoli provvedimenti positivi si attende ora fiduciosi la pronuncia della Corte di Giustizia Europea e della Corte Costituzionale sul punto.[/size]
In particolare il Tribunale ha ritenuto che: “La società maltese è stata discriminata indirettamente dall’ultimo bando del 2012 le cui condizioni di gara andrebbero a perpetuare la illegittimità per contrasto con i principi stabiliti dalla Corte di Giustizia Europea, soprattutto in considerazione dei provvedimenti attuativi dello stesso e già rimessi per diversi profili innanzi alla CGE. In mancanza della necessità di specifiche motivazioni relative all’ordine e alla sicurezza pubblica che non possono ritenersi aprioristicamente connaturati alla disciplina del gioco.
Non può inibirsi addirittura con la massima sanzione afflittiva, l’esercizio di un diritto comunitario pur se esso si estrinseca con le modalità contrarie a provvedimenti amministrativi conformi a norme nazionali ma di fatto limitativi di quel diritto. Dunque la società straniera non ha avuto la possibilità di partecipare al bando di aggiudicazione delle concessioni, fornendo in tal caso la Centurionbet la prova liberatoria nel caso di specie e ciò in ossequio ad un approccio sostanzialistico ed elastico tipico del diritto dell’Unione Europea ex art.10 del Trattato U.E”.
Sulla scorta di questi ormai innumerevoli provvedimenti positivi si attende ora fiduciosi la pronuncia della Corte di Giustizia Europea e della Corte Costituzionale sul punto.[/size]
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti
Login
