dap ha scritto:Ciao Rebnat, spero il tuo riferimento al 20% sia una iperbole; la "matematica precisa delle probabilità degli eventi sportivi", come la chiami, non esiste in early (e qui alcuni possono trovare il burro) ma in prossimità della chiusura oggi equivale al classico rosso/nero.
Prendiamo proprio il tennis, qt AO
V.Williams 1.64
Ivanovic 2.54
quote bf con discreta disponibilita' in denaro
Si vede bene che non col 20, ma anche aumentando meno del 10% le due quote si ha un guadagno sicuro pur con tassa, ergo stessa cosa del 2.15 R/N.
Inoltre le due quote a questo punto sono "centrate", poi a qlc piace Venus ad altri Ana come alla roulette a qlc piace rosso ad altri nero. Alla fine chi prende ha ragione, ma non si puo' discutere che anche in un pronostico sportivo la matematica sia determinante.Varia il piacere di poterlo creare con la competenza.
Saluti
mi ero perso sto post , che mi sembra interessante.
ammetto che faccio fatica a capire bene bene quello che alla fine vuoi dire.
magari se chiarisci un pò si può dibattere con più profitto.
boh, cmq direi che accostare un incontro sportivo all'uscita del rosso e nero è azzardato e sbagliato per principio anche se le quote sono fatte con la massima competenza.
poi sicuramente con quote 1,64 - 2,54 il discorso è ancor più arduo e direi non fattibile , perchè tu si puoi giocare a 1,75 una o 2,7 l'altra con vantaggio , però giocare a 75 è profondamente diverso da giocare a 170 , per la questione delle puglie che ballano .
ma mettiamo l'esempio che vi sia un evento a scelta massima con quote pari , esempio due tennisti a scelta , oppure un under over equilibrato,o una linea di handicap
con quote fatte alla massima competenza,
(il che comunque non vuol dire che vi siano le stesse probabilità di uscita dei due segni!! vedi stantotte Hantucova - Radwanska , oppure un Robredo- Fish, oppure la linea under 34,5 di Federer- Blake )
comunque
quote 100 - 100 se uno in early si trova un 120 di uno o dell'altro e se lo tiene ha un vantaggio , può perdere una puglia , o può vincere 20% più di quella puglia quando invece il resto della massa vince la puglia pari . ecco il vantaggio evidente
il fatto per me è che ripetendo questa operazione centinaia o migliaia di volte , con quote vicino alla parità e prendendosi questo evidente vantaggio non si può essere sicuri che il vantaggio porti bilancio positivo, perchè uno non sta giocando sempre rosso o sempre nero!! , uno in termini probabilistici " non sa che colore sta giocando" e quindi la fortuna può essere determinante se si è comprato a caso cosiccome sarà determinante la bontà delle proprie scelte se si è comprato secondo valutazioni personali.
lo chiamerei più un modo di Betting con vantaggio , ma che in nessun modo può portare alla sicurezza di non perdere nel lungo periodo .
