Broccolate & strilli

[lob]

io butto li la soluzione che mi pare talmente ovvia che quasi non ci credo.
Ma se al posto di fiumi di parole (cit. ) l'utente che indubbiamente possiede per meriti suoi basi e metodi superiori a molti utenti di IB (me per primo ) postasse dei semplici pronostici vincenti ??
In estrema sintesi vado di ulteriore citazione "fatti non pugnette "

[scommettitore siracusano]

A Gennaio 2015 mi sono iscritto al forum infobetting per commentare nella sezione viewforum.php?f=1

dove c'era uno scontro tra esponenti di vari book, legali e meno legali, che influenzavano i potenziali gestori, tacendo spesso parte della verità, con la conseguenza di avere per noi gestori AAMS una concorrenza illegale, che ha fatto chiudere molti e che ancora oggi fa si che abbiamo i bilanci in negativo. Speriamo ancora, ma sempre meno, che si sblocchi la situazione con l'accordo Stato Enti locali e con il Riordino del Settore.

E li ci sono sempre stati interlocutori agguerriti e preparati (spesso avvocati), con dietro uffici legali di book internazionali, che avevano interessi di parte o venivano pagati per agire in un certo modo. Alla fine mi hanno accusato di aver monopolizzato la sezione. Accusa IRRAZIONALE in quanto nessuno ha mai vietato di postare e commentare.

Raramente sono intevenuto nelle altre sezioni del forum come a Febbraio 2015, o da qualche tempo nella Sezione Scommesse Finanziarie, e ultimamente per rispondere a triplepeg. Poi sono intervenuti altri (per me molto a sproposito) spinti da antipatie EMOTIVE personali.

Visto il livello e l'emotività degli interlocutori, che non devono difendere alcun interesse economico (e non si sa bene che cosa devono difendere ), lo farò in futuro molto meno. Chi vorrà chiarimenti su quello che ho detto, mi potrà cercare su facebook; o scrivermi direttamente:

riccardo.calantropio@libero.it

Ringrazio il WEB per aver "ripulito" due topic che, a quanto mi risulta, sono stati interessanti per molte persone, e saranno leggibili anche in futuro.

Una precisazione. TROLL non è un animale e nemmeno una professione. E' un modo di comportarsi (ovvero sabotare, disturbando, i topic degli altri).

[Il Sindaco]

Ipno non può mancare tornerà!
Soprattutto nell'anno dei campioni d'eruopa!
Ma soprattutto mi mancheròàMAMMA IPNO!!!!
Cmq sono sicurò che gli passerà lo sbarello e tornerà provocatore ma broccolo come sempre!

SS è così.... è strano ma sicuramente un fenomeno! Basta non andargli contro!
Scirve tante cose superintelligenti ma alle volte non riesce a trattenersi!
Laconvivenza spero sarà più semplice!
Fate i bravi...

[scommettitore siracusano]

Ipno non può mancare tornerà!
Soprattutto nell'anno dei campioni d'eruopa!
Ma soprattutto mi mancheròàMAMMA IPNO!!!!
Cmq sono sicurò che gli passerà lo sbarello e tornerà provocatore ma broccolo come sempre!

SS è così.... è strano ma sicuramente un fenomeno! Basta non andargli contro!
Scirve tante cose superintelligenti ma alle volte non riesce a trattenersi!
Laconvivenza spero sarà più semplice!
Fate i bravi...

Va bene, Sindaco. Grazie per gli apprezzamenti.

A parte tutta la problematica delle funzioni matematiche, dei nuovi mercati e delle colonne AND, la maggior parte delle scommesse TENNIS, da tempo, le mando in BYPASS, anche quelle live. Ho degli scommettitori bravi nel tennis

Ma, parlando in privato con alcuni utenti di questo forum, diversi scommettono solo sul tennis

[scommettitore siracusano]

Ipno non può mancare tornerà!
Soprattutto nell'anno dei campioni d'eruopa!
Ma soprattutto mi mancheròàMAMMA IPNO!!!!
Cmq sono sicurò che gli passerà lo sbarello e tornerà provocatore ma broccolo come sempre!

SS è così.... è strano ma sicuramente un fenomeno! Basta non andargli contro!
Scirve tante cose superintelligenti ma alle volte non riesce a trattenersi!
Laconvivenza spero sarà più semplice!
Fate i bravi...

Buongiorno.

Ho interpretato questo commento del SINDACO, come un invito alla "convivenza".

Accade che negli ultimi due giorni, abbia ricevuto su facebook, contatti privati da presunti esperti che più che conoscere il mio metodo, volevano farmi conoscere il loro; ed ho constatato che internet, e facebook in particolare, è INFESTATO da presunti esperti che propongono loro metodi, carpendo la buona fede di tanti (un fenomeno ancora più diffuso di quanto immaginassi fino a tre giorni fa).

Con uno mi sono confrontato in un mio gruppo facebook, ma con il secondo ho pensato di invitarlo a iscriversi in questo FORUM infobetting, in modo da poter essere utile a fare chiarezza su questi presunti metodi che circolano su internet.

Per far questo, però, è necessaria la convivenza con i "senatori di questo forum", e vorrei fare, per i fini di cui sopra, questo ulteriore tentativo.

Ritengo che ne trarebbe utilità anche il FORUM, come aumento del numero dei lettori, e maggiore autorevolezza nel settore giochi e scommesse, come già avviene nella sezione CTD e Agenzie, in cui sono solito intervenire.

E' ovvio che non dobbiamo cadere nel gioco di qualche FURBONE che ne vorrebbe approfittare per farsi pubblicità, come già è successo in passato. Il metodo è sempre lo stesso: pubblicare delle scommesse molto probabili e aspettare se si verifichino. E' ovvio che nella maggior parte dei casi le scommesse probabili si verificheranno, ma non significa affatto che un metodo sia valido, se non si fa una seria analisi statistica per un lungo periodo. Cosa che come potete constatare non ho mai fatto qui. Non sarebbe stato serio (oltre a non rivelare ai book cose che è meglio tenerle segrete prima di attuarle su larga scala per un periodo necessariamente limitato).

Da sempre, ho sostenuto che ai giochi e scommesse, NON ESISTE e NON PUO' ESISTERE ALCUN METODO VINCENTE, salvo il caso di ANOMALIE STRUTTURALI o di ERRORI del QUOTISTA. E' tutta questione di matematica, e che la matematica non sia un'opinione, è uno dei pochissimi DOGMI veri, indipendentemente dal genere umano. La stragrande maggioranza di quelli che si chiamano DOGMI sono in realtà delle invenzioni e delle convinzioni umane derivate da filosofie metafisiche, ovvero travisazioni della realtà.

Per chiarezza, l'uso delle COLONNE AND alle scommesse non è un METODO per ribaltare il vantaggio dell'allibramento del BANCO; ma un metodo per AUMENTARLO, una volta scoperte delle ANOMALIE STRUTTURALI o errori (anche temporanei) dei quotisti. E' un concetto diverso. Senza aver individuato delle quote convenienti da giocare singolarmente, le COLONNE AND non servono a nulla, anzi aumentano il vantaggio del banco.

La mia proposta è quindi quella di contribuire a far capire che "non esiste e non potrà mai esistere un metodo vincente, senza anomalie strutturali", al fine di DISINFESTARE internet (e facebook in particolare) da questi eserciti di t******, che carpiscono la credulità di tante persone.

[Il Web]

Buongiorno,

Penso che molti qui concorderanno su quanto hai scritto, cioè che "non esiste e non potrà mai esistere un metodo vincente, senza anomalie strutturali". Su Internet i vari 'maghi' imperversano, specialmente su Facebook. Triste realtà.

Il discorso sarebbe più ampio: i 'falsi metodi' portano alla rovina se uno scommette seriamente, per vincere, e lo fa male. Però moltissimi giocano 2 euro ogni tanto per divertimento: in quel caso se uno vuole farsi quattro risate seguendo un 'mago' non credo che ci sia nulla di male; oppure si dovrebbe affermare che lo scommettitore ricreativo non dovrebbe esistere (ma questo causerebbe la fine di tutto). E qui sarebbe ancora più ampio....

Posso assicurarti che i falsi profeti qui non hanno mai avuto vita facile: o sono stati spazzati via dalla pochezza dei loro argomenti, o dalla 'cura senatoriale' o, infine, dalla clava webbica .

Infobetting penso che sia l'unico, o uno dei pochissimi, forum italiani dove succede questo. Intendo pubblici e ancora oggi con una certa rilevanza. Le comunità chiuse non contano.

[scommettitore siracusano]

Buongiorno,

Penso che molti qui concorderanno su quanto hai scritto, cioè che "non esiste e non potrà mai esistere un metodo vincente, senza anomalie strutturali". Su Internet i vari 'maghi' imperversano, specialmente su Facebook. Triste realtà.

Il discorso sarebbe più ampio: i 'falsi metodi' portano alla rovina se uno scommette seriamente, per vincere, e lo fa male. Però moltissimi giocano 2 euro ogni tanto per divertimento: in quel caso se uno vuole farsi quattro risate seguendo un 'mago' non credo che ci sia nulla di male; oppure si dovrebbe affermare che lo scommettitore ricreativo non dovrebbe esistere (ma questo causerebbe la fine di tutto). E qui sarebbe ancora più ampio....

Posso assicurarti che i falsi profeti qui non hanno mai avuto vita facile: o sono stati spazzati via dalla pochezza dei loro argomenti, o dalla 'cura senatoriale' o, infine, dalla clava webbica .

Infobetting penso che sia l'unico, o uno dei pochissimi, forum italiani dove succede questo. Intendo pubblici e ancora oggi con una certa rilevanza. Le comunità chiuse non contano.

Concordo perfettamente con il WEB.

Infatti la mia proposta è di CONTRIBUIRE a fare chiarezza, in un FORUM molto letto. Poi ognuno è libero di giocare come vuole.

Ad esempio i Monopoli di Stato pretendono, da qualche tempo che per ogni gioco siano indicate, tramite tabelle, le reali probabilità di vincita; e non di non giocare affatto.

[demidof]

booh ho letto tutto ma cosa vuole dire e sopratutto dove vuole arrivare questo non l ho capito ...

[scommettitore siracusano]

booh ho letto tutto ma cosa vuole dire e sopratutto dove vuole arrivare questo non l ho capito ...

"non esiste e non potrà mai esistere un metodo vincente, senza anomalie strutturali"


E' questa "tesi" che non hai compreso?

[demidof]

Anomalie strutturali si comprende bene ,quello che non capisco è tu come pensi di trovare con regolarità o almeno avere la presunzione di farlo....ho capito che dici su vari mercati il sistema ..può avere delle anomalie ma quanto costanti?
io sono per le cose semplici nel betting si può fare delle buone cose anche senza essere dei matematici..io me la cavo con la licenza media...pensa un pò !

[scommettitore siracusano]

Anomalie strutturali si comprende bene ,quello che non capisco è tu come pensi di trovare con regolarità o almeno avere la presunzione di farlo....ho capito che dici su vari mercati il sistema ..può avere delle anomalie ma quanto costanti?
io sono per le cose semplici nel betting si può fare delle buone cose anche senza essere dei matematici..io me la cavo con la licenza media...pensa un pò !

Se dici che riesci a vincere, non c'è dubbio che, in media, sai riconoscere le quote sbagliate (o troppo alte rispetto all'allibramento). E non è che vinci applicando progressioni varie, o altre alchimie, come quelle che si leggono nel web e su facebook in particolare.

E ognuno dei professionisti veri in questo forum sa fare altrettanto; ma non mi sembra che qualcuno abbia pubblicato come fa a riconoscerle.

Ci siamo fin qui?

[scommettitore siracusano]

Per chiarezza, in passato ho fatto cinque esempi di anomalie strutturali, anche se in giochi diversi, perché la tesi espressa è valida sempre, e per qualsiasi tipo di gioco gestito da un banco, o gioco a montepremi:

1) Nel 1800 un meccanico comprele che le roulette del suo tempo erano fatte in modo artigianale, e quindi alcuni numeri uscivano più frequentemente di altri.

2) Nel 1983 c'era una abnorme concentrazione dei giocatori intorno alla colonna più probabile, ed essendo un gioco a montepremi, c'erano altre colonne in cui il rapporto probabilità/concentrazione era favorevole al giocatore.

3) Nel 1985 c'era un difetto strutturale nelle estrazioni manuali dei numeri.

4) Al BlackJack, negli anni novanta, venivano spostati i croupier più anziani (non più adatti alla roulette) e che in media commettevano un errore di conteggio ogni 100 volte.

5) Oggi, le quote dei book si sono alzate moltissimo e sono stati introdotti tutta una serie di nuovi mercati, che prima non c'erano, e in cui la frequenza degli errori del banco è statisticamente maggiore. Questo vantaggio si può amplificare giocando le colonne and, anziché le singole.

In quali nuovi mercati cercare l'errore, permettimi di non rivelarlo ora; ma ad esempio, l'ho accennato a KOOK in privato, come conferma lui stesso in questo commento: viewtopic.php?f=16&t=59458

[demidof]

credo sia chiaro il concetto di valore ,comprare una quota che riteniamo a noi favorevoli e questo è abbastanza chiaro e mi sembra di aver capito che non ci sia un modo ben delineato per stabilire questo valore ognuno ha il suo modo di trovarlo io personalmente credo la conoscenza/esperienza che uno ha sia alla base in questo mondo saperla applicare alla matematica possa aiutare..ma non credo sia fondamentale...comprare una quota è un pò come comprare una casa che vale 200000 a 100000 un macchina che vale 30000 a 20000...un affarista e è un affarista in tutti i campi...di budini c è pieno in tutti campi....detto questo non credo a sistemi vincenti metodi..propagandati in line o sui social ..(cosa che lei stesso stà facendo) ....spero che lei possa essere aiuto a qualcuno (ne dubito) quello che stà facendo e solo tanta confusione infatti nessuno riesce capire dove vuole arrivare forse perché partire dal lontano 1980....la strada è lunga....e pochi hanno voglia di ripercorrerla insieme a lei.....saluti e non banni le persone su Facebook alla prima domanda scomoda....facendola passare come mancanza di rispetto.

[scommettitore siracusano]

credo sia chiaro il concetto di valore ,comprare una quota che riteniamo a noi favorevoli e questo è abbastanza chiaro e mi sembra di aver capito che non ci sia un modo ben delineato per stabilire questo valore ognuno ha il suo modo di trovarlo io personalmente credo la conoscenza/esperienza che uno ha sia alla base in questo mondo saperla applicare alla matematica possa aiutare..ma non credo sia fondamentale...comprare una quota è un pò come comprare una casa che vale 200000 a 100000 un macchina che vale 30000 a 20000...un affarista e è un affarista in tutti i campi...di budini c è pieno in tutti campi....detto questo non credo a sistemi vincenti metodi..propagandati in line o sui social ..(cosa che lei stesso stà facendo) ....spero che lei possa essere aiuto a qualcuno (ne dubito) quello che stà facendo e solo tanta confusione infatti nessuno riesce capire dove vuole arrivare forse perché partire dal lontano 1980....la strada è lunga....e pochi hanno voglia di ripercorrerla insieme a lei.....saluti e non banni le persone su Facebook alla prima domanda scomoda....facendola passare come mancanza di rispetto.

Se qualcuno mi dice che sono presuntuoso, lo banno senza se e senza ma.

Ho già riportato il detto del mio professore di Costruzioni di Macchine: "La presunzione è figlia dell'ignoranza e l'ignoranza è figlia della presunzione".

Nella stragrande maggioranza dei casi i presuntuosi sono anche IGNORANTI in un determinato campo dello scibile (presuntuoso non significa imbecille); per cui se qualcuno mi dice che sono presuntuoso nel campo dei giochi e scommese (quando i migliori giornali del settore mi hanno sempre pubblicato i miei articoli), non lo accetto. Non mi può dire che sono "presuntuoso", ....... mi si può dire che ancora non ha compreso cosa voglio dire

Sarebbe saggio invece cercare di capire le funzioni delle densità delle probabilità nei vari mercati; ma nessuno mi ha chiesto di scendere nel dettaglio. Perchè?

Forse perchè in molti PRESUMONO, senza capirle e conoscerle, che non servono a nulla? Questa si chiama propriamente PRESUNZIONE

[scommettitore siracusano]

Però nessuno pretende che tutti comprendano le funzioni matematiche.

Legittimo.

Ma questo non li autorizza certo a criticare gli altri che le conoscono.