Sentenze Giudiziarie dopo la Sanatoria CTD.

[Aneurism]

@actarus82: lascia stare di politica perche come al solito volete risolvete politicamente un problema economico e le ditte falliscono, come e' gia successo nel 1929.
@scommettitore siracusano: C'era un avvocato un certo "Miloch" vediti i suoi vecchi post per capire perche non c'e' piu.
Buon lavoro a tutti.

[actarus82]

Nono, assolutamente io non volevo fare quello che hai detto, anzi mi scuso se sono andato OT.

Rispondevo a Siracusano perchè è più forte di me quando si intavola un discorso politico

[scommettitore siracusano]

Nono, assolutamente io non volevo fare quello che hai detto, anzi mi scuso se sono andato OT.

Rispondevo a Siracusano perchè è più forte di me quando si intavola un discorso politico

Abbiamo aperto una breve parentesi politica, che essendo politica è quanto di più opinabile. Conosco bene il programma di Gelli, ma ora i tempi sono cambiati (oggi c'è internet e quindi una larga pluralità di opinioni non censurabile) e lo stesso, oggi, programma è favorevole al PD (o pensate che tutti quelli del PD abbiano gli occhi chiusi, siano massoni e siano servi di Renzi?). Concludo col dire che le mie posizioni e visioni sono le stesse del filosofo Massimo Cacciari (già sindaco di sinistra di Venezia), e dal momento che non è un politico tesserato, si può permettere di dire quello che pensa

[actarus82]

Mmmmm ... conosci a memoria il programma Gelli? Che numero di tessera hai? (Battuta eh)

Ci sono interessi in gioco enormi, Renzi è solo una pedina come lo è stato Berlusconi. E possiamo ricondurre l'argomento a l'aspetto che ci interessa. La sanatoria. Chi ne giova sono sempre le solite 3 4 concessionarie che hanno finanziato per anni i due poli principali della politica. (Vedrò ti dice qualcosa?).

[scommettitore siracusano]

Mmmmm ... conosci a memoria il programma Gelli? Che numero di tessera hai? (Battuta eh)

Ci sono interessi in gioco enormi, Renzi è solo una pedina come lo è stato Berlusconi. E possiamo ricondurre l'argomento a l'aspetto che ci interessa. La sanatoria. Chi ne giova sono sempre le solite 3 4 concessionarie che hanno finanziato per anni i due poli principali della politica. (Vedrò ti dice qualcosa?).

Meglio non andare oltre qui ....Se ti interessa discutere di politica, potresti iscriverti a uno dei miei gruppi facebook politici, come questo: https://www.facebook.com/groups/democrazia.diretta/ ..... è il gruppo del movimento politico che ho fondato nel 2011, prima che il M5S avesse il boom......Ora lavoriamo con altri gruppi per unire i fuoriusciti grllini

[actarus82]

:O .... :O ..... C'è Salvo

Ma una volta non era DiM? (Democrazia in Movimento) ??

[scommettitore siracusano]

:O .... :O ..... C'è Salvo

Ma una volta non era DiM? (Democrazia in Movimento) ??

DiM è uno dei movimenti nati di recente, che si sta organizzando con Rete dei Cittadini ed altri.

[scommettitore siracusano]

Ritornando all'argomento principale, credo che la posizione di Stanley, deducendola da come si e' mossa e come ha comunicato in questi mesi (e che, personalmente, condivido) sia:

1) I suoi CTD non hanno alcuna necessita' di un condono fiscale dato che per loro l'imposta unica, cioe' la previsione di imposta di cui alla legge di stabilita' 2011, non e' mai stata dovuta ne e' dovuta tutt'oggi, sia pur per motivi diversi.dovuta'.

2) Dopo che Goldbet e Planet non possono piu' vantare diritti per essere state discriminate (o perche' non erano affatto stati discriminate o perche' hanno comunque rinunciato ai loro diritti aderendo al condono) la Stanley resta oggi, l'unica compagnia ad essere stata discriminate e a non aver rinunciato a nessuno dei suoi diritti per il futuro.

3) La posizione della Stanley non e' quindi cambiata. Ogni sanzione penale, nel caso di CTD Stanley, verra' disapplicata dai giudici di merito dei tribunali italiani.

4) La Stanley conferma che non partecipa a condoni, ne fiscali ne penali dato che, in relazione al primo aspetto, nessuna imposta e' dovuta e, in relazione al secondo aspetto, la sua posizione di legittimita' e confermata dalla giurisprudenza della Corte di Giustizia e dei tribunal Italiani.

5) L'ultima sentenza della Corte di Giustizia, non avendo risposto al quesito del Consiglio di Stato sul carattere rimediale della gara ha come conseguenza che, mentre la gara e' stata confermata come essere legittima in relazione alla sua durata, non si vede pero' perche' Stanley sarebbe stata obbligata a parteciparvi. Di conseguenza l'ultima sentenza non ha alcun effetto, ne positivo ne negative, sulla posizione Stanley e dei suoi CTD.

[actarus82]

In questo che hai detto rientra anche la BetuniQ credo ...

[scommettitore siracusano]

In questo che hai detto rientra anche la BetuniQ credo ...

Ogni bookmaker ha avuto una discriminazione diversa. Io ho fatto un'analisi di quella di Stanley. Personalmente, se il bando prevedeva la garanzia di due istituti bancari, per me, visto che ho partecipato ai bandi passati, era una condizione inderogabile. Ho visto esclusioni per molto meno; ma come sempre dico "le leggi e le norme si interpretano".

[alex65]

Ritornando all'argomento principale, credo che la posizione di Stanley, deducendola da come si e' mossa e come ha comunicato in questi mesi (e che, personalmente, condivido) sia:

1) I suoi CTD non hanno alcuna necessita' di un condono fiscale dato che per loro l'imposta unica, cioe' la previsione di imposta di cui alla legge di stabilita' 2011, non e' mai stata dovuta ne e' dovuta tutt'oggi, sia pur per motivi diversi.dovuta'.

2) Dopo che Goldbet e Planet non possono piu' vantare diritti per essere state discriminate (o perche' non erano affatto stati discriminate o perche' hanno comunque rinunciato ai loro diritti aderendo al condono) la Stanley resta oggi, l'unica compagnia ad essere stata discriminate e a non aver rinunciato a nessuno dei suoi diritti per il futuro.

3) La posizione della Stanley non e' quindi cambiata. Ogni sanzione penale, nel caso di CTD Stanley, verra' disapplicata dai giudici di merito dei tribunali italiani.

4) La Stanley conferma che non partecipa a condoni, ne fiscali ne penali dato che, in relazione al primo aspetto, nessuna imposta e' dovuta e, in relazione al secondo aspetto, la sua posizione di legittimita' e confermata dalla giurisprudenza della Corte di Giustizia e dei tribunal Italiani.

5) L'ultima sentenza della Corte di Giustizia, non avendo risposto al quesito del Consiglio di Stato sul carattere rimediale della gara ha come conseguenza che, mentre la gara e' stata confermata come essere legittima in relazione alla sua durata, non si vede pero' perche' Stanley sarebbe stata obbligata a parteciparvi. Di conseguenza l'ultima sentenza non ha alcun effetto, ne positivo ne negative, sulla posizione Stanley e dei suoi CTD.

Bene, hai fatto una disamina perfetta della posizione Stanley

[nino1711]

Scommesse, il Tribunale del Riesame di Crotone dispone dissequestro di un ced. “Non si ravvisano problemi di ordine pubblico”

In: In Evidenza, Scommesse Sportive

17 febbraio 2015 - 15:34

agenziascommesse

Il tribunale del Riesame di Crotone, a seguito dell’udienza del 10 febbraio scorso, ha disposto il dissequestro di un centro affiliato al bookmaker Betn1. Il Collegio calabrese non ravvisando problemi di ordine pubblico, ha deciso di restituire i beni sottoposti a misura cautelare reale e ciò nel pieno rispetto del diritto costituzionale della proprietà privata. Betn1 ha anche “formalmente presentato un’azione di risarcimento danni” conseguente alle disposizioni attuattive della Legge di Stabilità – si legge in una nota – evidenziando “la discriminazione subita dal bookmaker e dai suoi “Sportelli Virtuali” che, nonostante abbiano sempre corrisposto l’imposta unica, non rientrano tra i soggetti che hanno potuto beneficiare della “sanatoria” della Legge di stabilità; l’evidente pericolo di ordine pubblico sotteso all’adozione della Sanatoria: lo Stato italiano, solo per far cassa, ha permesso a tutti di aderire alla regolarizzazione fiscale, senza preoccuparsi del loro “passato operativo”; con l’adozione della Legge di Stabilità, lo Stato Italiano ha definitivamente abbandonato l’istituto concessorio in favore di quello autorizzatorio, dimostrando che il numero limitato delle 2000 concessioni ex Bando Monti è ormai superato dal numero illimitato di nuovi diritti concedibili con la legge di stabilità”. lp/AGIMEG

http://www.agimeg.it/?p=61237

[saintvincent79]

ci siamo.ottimo.era ora .. bella notizia.

[scommettitore siracusano]

ci siamo.ottimo.era ora .. bella notizia.

Nello stesso articolo ci sono due notizie distinte e indipendenti.

[scommettitore siracusano]

ci siamo.ottimo.era ora .. bella notizia.

Nello stesso articolo ci sono due notizie distinte e indipendenti.

http://www.jamma.it/scommesse/stabilita ... iano-59215

Questa era vecchia.