Nessuna agevolazione tulps ai CTD aderenti Sanatoria

[nino1711]

Quoto totalmente, un esmpio davvero molto esplicativo

ma aspetta un pò che te lo spiega il siracusano,

troverà l'interpretazione corretta, cioé la sua.

Ricordiamoci che ad ogni cosa basta pagare il giusto prezzo per ottenerla, in Italia tutto puo succedere.
Apro e chiudo una parentesi.

Con la legge di stabilita' i concessionari delle SLOT devono assicurare 500 milioni di euro allo Stato, hanno ripartito un 33% a testa tra loro il noleggiatore e il povero che ha le slot nel locale.

Praticamente hanno detto al noleggiatore ci dai 64 euro al mese da dividere con l'esercente, mentre noi paghiamo il restate.
Morale della favola, il noleggiatore va dall'esercente e gli dice o mi dai 2 euro al giorno per ogni slot oppure anzicche' prendere il 5% ti diamo il 4% e paghiamo tutto noi.
Il concessionario che gli spetta l'ulteriore 33% aumenta del 0.2% la gestione e alla fine non paga nulla.

A questo punto, il povero esercente capisce il meccanismo e decide di mettere i TOTEM con licenza estera senza essere collegato a nessuno e diventa fuorilegge.

Questa e' l'Italia, o ti fai succhiare il sangue dai concessionari oppure sei un poco di buono.

Chiusa parentesi.

[mossuf]

Scusate, ma qualcuno ha notizie su cosa farà planetwin?

Ha confermato di aderire alcondono, ma ha indetto i meetic per far firmare il contratto?

Ce la fa con i tempi tecnici per allestire la rete fisica ?

[Antonio993]

Quoto totalmente, un esmpio davvero molto esplicativo

ma aspetta un pò che te lo spiega il siracusano,

troverà l'interpretazione corretta, cioé la sua.

Facciamo che me le speghi tu!
La tua interpretazione qual'e'?
Ma smettetela, siete in un vicolo cieco, ancora con queste menate inutili.
State ancora a perdere tempo (detto gia'un mese fa')
Se volete continuare a fare questo lavoro, avete due possibilita':
Scendere a compromessi o rischiare multe e chiusure.
Il resto sono solo chiacchiere e distintivo!
A proposito sapete che tutti quelli che si sono autodenunciati entro il 7 gennaio 2015 dietro consiglio del proprio book che aveva come unico interesse di arraffare il piu' possile fino al 31 di gennaio, saranno oggetto di accertamento fiscale indipendentemente dal fatto che aderiscano o meno alla sanatoria.
I veri imprenditori titolari di ctd hanno gia' deciso da tempo.
Voi continuate a perdere tempo!

[mossuf]

Quoto totalmente, un esmpio davvero molto esplicativo

ma aspetta un pò che te lo spiega il siracusano,

troverà l'interpretazione corretta, cioé la sua.

Facciamo che me le speghi tu!
La tua interpretazione qual'e'?
Ma smettetela, siete in un vicolo cieco, ancora con queste menate inutili.
State ancora a perdere tempo (detto gia'un mese fa')
Se volete continuare a fare questo lavoro, avete due possibilita':
Scendere a compromessi o rischiare multe e chiusure.
Il resto sono solo chiacchiere e distintivo!
A proposito sapete che tutti quelli che si sono autodenunciati entro il 7 gennaio 2015 dietro consiglio del proprio book che aveva come unico interesse di arraffare il piu' possile fino al 31 di gennaio, saranno oggetto di accertamento fiscale indipendentemente dal fatto che aderiscano o meno alla sanatoria.
I veri imprenditori titolari di ctd hanno gia' deciso da tempo.
Voi continuate a perdere tempo!

Rieccolo, ci eravamo quasi dimenticati di lui.

Hai detto:

01.01.2015. siete tutti morti;

poi c hai ripensato ed hai detto, dopo il 7 gennaio ho aderite o chiudete;

poi sei sparito e intorno al 20 hai tirato fuori un altro numero per la tua ennesima profezia, il 22.

ma niente oggi e 27 e respiriamo an ora.

adesso ci pro i con il 31, che dici non è meglio iniziá a proar i con un dc combo ?

[mossuf]

Anto ci inizi a fare tenerezza,

ti stai autoridicollizando da solo.

[ughetto]

Alla questura e ad ADM non serviva certo questo per sapere chi siamo e dove siamo...non siete davvero normali davvero, il timone vi da alla testa...

[frispolo]

Infatti. Quello di Como che non si è autodenunciato quanto ci hanno messo a trovarlo?

[fumanikke]

Infatti. Quello di Como che non si è autodenunciato quanto ci hanno messo a trovarlo?

Esempio lampante!!!
Penso che almeno su questo siamo tutti d'accordo!!

[Antonio993]

Anto ci inizi a fare tenerezza,

ti stai autoridicollizando da solo.

Qua' l'unico ridicolo stai diventando tu!
Ti premetto che non e' mia abitudine scendere a polemiche di cosi basso rango, quindi ti prego di non commentare i miei post se non con argomentazioni che possano essere di aiuto alla discussione.
Questo forum di tutto ha bisogno meno che delle tue ca**ate.

[scommettitore siracusano]

Sono stato un po' impegnato, e mi riservo di rispondere nel meritoalle varie elucubrazioni. Però visto che tra un po' (il 02 Febbraio) si chiudono i termini della sanatoria, c'è qualcuno che vuole SCOMMETTERE sul fatto che i Questori, in molti casi, daranno le licenze Tulps, a CTD che erano stati solo indagati?

Penso che saranno soldi facili da guadagnare

[scommettitore siracusano]

Per la mia correttezza e sul fatto che sono accusato di essere di parte.

Ma di quale parte?

Non certo dalla parte dei Concessionati Italiani o dello Stato, perchè con la sanatoria non ci guadagno nulla.

Sono dalla parte dei Gestori AAMS, al limite.

E in questo caso, mi converebbe che i CTD sanati fossero il minor numero possibile, in modo da avere meno concorrenza.

Invece, come si evince dai miei commenti, cerco di far aderire alla sanatoria più CTD possibili, perchè mi rendo conto che sono le vittime di questa sistuazione, e che se si sanano diventeranno gestori di Agenzia come me, con i miei stessi diritti e doveri.

Mandrake, Mossuf e Nef, invece, sono di parte, in modo LAPALISSIANO, dei bookmaker che non vogliono aderire alla sanatoria (e non escludo che non siano nemmeno dei veri CTD) e il loro interesse è ovviamente quello di non far aderire nessuno alla sanatoria.

P.S.: Mandrake, per sapere se Giovanni Garrisi ha capito chi sono, chidigli che LAUREA ho

(non in legge e nemmeno in economia e commercio)

[scommettitore siracusano]

Andiamo ora nel MERITO dei singoli punti, iniziando dal principale motivo del contendere, e su cui Mandrake ha fatto anche il thread "Il condono è saltato".

Mandrake dice:

Ma il punto importante e' quello del Viminale che nella sua circolare dice in sintesi che i parametri per la concessione della licenza di polizia, a parte il possesso della concessione, restano gli stessi di prima. E, prima, le questure davano l'art 4 legge 401, anche solo come indagato, come motico ostativo alla concessione della questura. Noi CTD Stanley lo abbiamo visto tante volte.

Se, come dice la circolare del Viminale, anche secondo me un po "a brutto muso" tutto resta come prima allora anche per coloro che aderiscono al condono il solo essere indagato ex art 4 e' motivo ostativo per la concessione della licenza. E a nulla vale dire che in fin dei conti il soggetto e' un po piu' un bravo ragazzo perche' sta condonando. Infatti nel Tulps la buona condotta non e' basata su elementi di arretrato fiscale o meno.

La discrezionalita' del Questore, a cui mi sembra avevi fatto riferimento in un'altro post e' una questione molto delicata. Ogni Questore, come risulta dalla comunicazione che abbiamo ricevuto stamattina, sara' osservato dall'ufficio legale Stanley, che non si aspetta che usi con i CTD Stanley non condonati un criterio, che e' il solito, e con quelli condonati un criterio diverso, specie dopo che il Ministero degli Interni ha comunicato - ripeto secondo me "a brutto muso" - che a parte la deroga sul possesso della concessione null'altro cambia.

Se una questura concede una licenza ad un CTD che si condona, sta cambiando qualcosa rispetto al passato e rispetto alle indicazioni del Viminale.

Forse il Viminale non ci fara' caso.

Ma la Stanley si.

Sarebbe interessante sapere come fa a saperlo Stanleybet? ,,,,,,,,, Certo non per esperienze dirette visto che non ha mai avuto agenzie con DIRITTO AAMS, che è il primo requisito che guardano le questure.

Se ne dedurebbe che si riferiscono ad agenzie di altri Concessionari, ma visto che è una decisione del Questore, come fanno a sapere che è stato quello il motivo discriminante?
Se hanno qualcosa di scritto della motivazione del Questore sarebbe corretto pubblicarlo; altrimenti è ovvio pensare che sono solo fantasie per fare terrorismo e difinformazione.

E, per ora mi fermo qui.

[mandrake76]

SCOMMETTITORE SIRACUSANO. Sarebbe interessante sapere come fa a saperlo Stanleybet? ,,,,,,,,, Certo non per esperienze dirette visto che non ha mai avuto agenzie con DIRITTO AAMS, che è il primo requisito che guardano le questure.

MANDRAKE. Questo non lo so. Tam tam... di radio CTD?

SCOMMETTITORE SIRACUSANO. Se ne dedurebbe che si riferiscono ad agenzie di altri Concessionari, ma visto che è una decisione del Questore, come fanno a sapere che è stato quello il motivo discriminante?

MANDRAKE. Qui sono competente. La Stanley sicuramente trovera' il modo di rappresentare un diritto legittimo di accesso alla pratica amministrativa e a quel punto vede tutto. Puo' impugnare qualsiasi documento, che abbia le caratteristiche di un atto della pubblica amministrazione. Puo' anche impugnare, al TAR inizialmente, il documento con cui il Questore concede la licenza al CTD condonato. Puo' vedere se il CTD condonato aveva o no l'art. 4, puo' fare, secondo il rituale di accesso osservazioni e domande, puo' instaurare con l'amministrazione, in via di autotutela per l'amministrazione stessa, e in relazione alla concessione della licenza al CTD condonato, un nuovo contradditorio amministrativo.


SCOMMETTITORE SIRACUSANO. Se hanno qualcosa di scritto della motivazione del Questore sarebbe corretto pubblicarlo; altrimenti è ovvio pensare che sono solo fantasie per fare terrorismo e difinformazione.

MANDRAKE. Non capisco a cosa ti riferisci.... "motivazione del questore" forse intendi dire "motivazione del Ministero degli Interni" .... naturalmente le due cose sono diverse ..... ma il Ministero degli Interni ha la tendenza a dare 'istruzioni' piu' che 'motivazioni'

SCOMMETTITORE SIRACUSANO. E, per ora mi fermo qui.

MANDRAKE. Siamo tutti sollevati da questa tua decisione....

[scommettitore siracusano]

Mi fermo qui, perchè aspettavo la replica

Per sui sono solo Vostre supposizioni, illazioni e congetture non dimostrate.

Il parere del Questore, e ne so qualcosa per esperienza diretta, non sempre viene motivato per iscritto.

La vedo per voi molto in salita.

Ah, ma non avevi detto che ti era successo personalmente un caso simile? ..... Quando e con quale Concessionario?

[mandrake76]

SCOMMETTITORE SIRACUSANO. Per sui sono solo Vostre supposizioni, illazioni e congetture non dimostrate.

MANDRAKE. No. E' solo il diritto di accesso ed e' realmente ben disciplinato dalla legge. Niente supposizioni, illazioni, congetture. Ci basta accedere al fascicolo.

SCOMMETTITORE SIRACUSANO. Il parere del Questore, e ne so qualcosa per esperienza diretta, non sempre viene motivato per iscritto.

MANDRAKE. D'accordo ma una volta avuto l'accesso tutto quello che c'e' nel fascicolo diventa visibile. Si vede se c'e' o no un art.4. "Le carte cantano" e' un detto che si sente spesso tra avvocati e Magistrati.

SCOMMETTITORE SIRACUSANO. La vedo per voi molto in salita.

MANDRAKE. Si.

Ma siamo abituari a transitare sempre per primi in cima alla montagna.

A parte gli scherzi.... si, la nostra vita come CTD non e' mai stata facile.

E' per questo che sara' facile dimostrare che i nostri 15 anni non sono equiparabili a quelli dei concessionari.

Insomma scommettitore.... sembra proprio che abbiamo una marcia in piu'.

Che vorremmo utilizzare per aiutare piuttosto che contrastare. Ma ce lo permetteranno?