Legge di Stabilità: arriva la sanatoria per i ctd. .

[mandrake76]

Ho appena postato la Circolare della Stanley inviata ai suoi CTD.

La potete visualizzare su questo link:

viewtopic.php?f=1&t=53013

[mandrake76]

Carissimi, come vi ho detto questo e’ un momento storico in cui dobbiamo essere tutti uniti a protezione dei nostril rispettivi Book e anche tutti uniti per la nostra protezione reciproca.
E’ quindi importante ampliare al massimo il dibattito in modo da individuare tutte le conseguenze, anche le piu’ nascoste, di questa legge di stabilita’.
Ho quindi ripreso tutte le questioni poste nell’altro post e le riporto qui con il mio commento.

SNACKBAR.Nei loro conteggi passi il 10000 euro per una concessione di circa 18 mesi ( anche se penso nessuno voglia collegarsi al totalizzatore nazionale, che senso avrebbe) ma i circa 50.000,00 euro ( per ottenere i 187 milioni con partecipazione al 50% circa 3500 punti ctd/ced) da versare in due rate per ogni negozio, mi paiono una assurdità allucinante, Per essere in regola ogni punto dovrebbe sborsare ( o per esse la casa madre ) circa 60.000 euro per una concessione fino al 2016 collegati al totalizzatore nazionale, a parte il PREU a venire. FANTASCIENZA

MANDRAKE. Devi anche tener conto che questo collegamento al totalizzatore che significa? Prima che te lo fanno siamo gia’ al 2016. Inoltre avrai dovuto aderire al condono e quindi staccarti dal tuo book. Tieni conto che chi aderisce non puo’ poi piu’ continuare con il suo book fino a che si accorge che il condono e’ impossibile da eseguire in pratica.
Lo ripeto fino alla noia: parla subito con il tuo book perche devi fare la comunicazione alla questura entro il 7 gennaio quantomeno in via cautelativa, come dice la circolare Stanley.

IBS. Il Governo è impazzito? Non credo. Facile che come al solito sia consigliato da personaggi mossi da un viscerale e storico odio verso i ctd e i .com.Regolarizzare i CTD, dal primo emendamento apparso nella legge di stabilità è un azzardo non da poco. Oltre ai costi (allora tanto valeva prendersi una concessione con l'ultimo bando visto il costo) si deve considerare la trappola per i bookmaker.
L'art. 3 dell'emendamento 3.4102 (dedicato al riordino del gioco) stabilisce come il contratto di gioco si perfezioni in Italia, e non all'estero. Un punto sul quale tutti i book si sono battuti per anni.
L'intento è semplice. Tu CTD ti regolarizzi (fino al 2016 e poi sei nuovamente illegale) e implicitamente denunci il tuo book che ha sempre riconsociuto come il contratto sia perfezionato all'estero. E bravi



MANDRAKE. Si, hai centrato un punto importante che ho letto in un documento riservato Stanley. Secondo l’ufficio legale Stanley dove si perfeziona il contratto dipende da molti fattori ed e’ disciplinato dal Codice Civile! Non si può stabilire con una legge ordinaria.... bisogna cambiare il Codice Civile. Questa "porcata", che sara’ comunque disapplicata, l'hanno fatta perche’ c’e’ un dettaglio che non sapete: la Stanley ha vinto varie volte nelle commissioni tributarie che hanno riconosciuto per Stanley, codice civile alla mano, che il contratto di scommessa concluso tra Stanley e lo scommettitore, si perfeziona a Malta. Allora lo hanno messo per legge dove si perfeziona! Ma e’ una mostruosita’ giuridica! Capisco che adesso la laurea in giurisprudenza la danno a tutti, basta pagare, ma chi ha fatto quel paragrafo della legge merita di essere rinchiuso e fustigato. Come vorrei essere io a farlo!.



GUASTATORE.Dunque c'è molta confusione. Questa sanatoria serve anche per togliere le denunce penali incorse nei vari sequestri? Perchè se non fosse e risulti con un procedimento a carico credo che la questura non ti dia cmq il tulps 88 per operare anche se aams ti da di fatto la concessione..Chi mi puo chiarire questo aspetto?
E' solo una sanatoria fiscale o comprende anche il penale?? Altrimenti che senso ha?



MANDRAKE. Il condono e’ tecnicamente un condono fiscale. Il penale resta, sia pregresso, che futuro, dato che, per chi non aderisce, la legge prevede che continua a valere l’art 4 legge 401. Pero’... che ti frega? Se sei con il book giusto verrai sempre assolto, sia per il pregresso che per il futuro.


ANEURISM. Mettiamo i puntini sulle i ...... dal 2011 i governi monti/letta/renzi hanno fatto qualcosa di concreto? Non credo(eccetto tasse sulla casa e liberalizzazione del mercato del lavoro privato), beati chi crede che andranno con gli interessi dei grossi gruppi.
E' la prima volta che fanno una sanatoria? no. In qualcuna delle sanatorie e' scritto chiaro e tondo saranno legali chi paghera? no. Qualcuno abbocchera? si e no. i grossi gruppi non lo faranno perche prima di pagare andranno a chiedere assicurazione all aams che non saranno perseguiti. Che succedera ? nulla capiranno che saranno ancora perseguibili e il gioco finisce. Questa e' la mia scommessa chi me l'appoggia?



MANDRAKE. Sei troppo stringato e non capisco bene i periodi e che cosa vuoi dire. Puoi essere piu’ chiaro?


SUPERIBRA. Esattamente il contrario Aneurism...chi aderisce non e' piu' perseguibile, anche perche' avra' la questura e sara' collegato al tot.nazionale, chi ha gia' chiuso potra' pagare l'imposta e vedersi chiudere ogni pendenza sia civile che penale, di fatto questo e' un riconoscimento dei centri, che non hanno violato la legge, ma che bensi non sono stati messi nella condizione di lavorare, il tutto fino alla nuova gara...dopo chi vivra' vedra'.



GUASTATORE Questa sanatoria è anche su penale?? Chi aderisce ed è stato già condannato? Chi ha dei procedimenti il tulps verrà rilasciato??? Mandrake puoi illuminarci??



MANDRAKE. Si, vi illumino. Superibra si sbaglia. Chi aderisce continua ad essere perseguibile per il passato. Se ha un procedimento penale in corso questo contina. Se viene condannato e’ fottuto perche’ poi la Questura neghera’ l’88 tulps con la scusa di un precedente penale. Ma anche se non sei condannato ma e’ solo un procedimento penale in corso, la Questura dubito che dara’ il via libera. Chiunque abbia un procedimento in corso anche solo iniziato e’ fuori dal condono, anche volendo. Qui la presunzione di innocenza non c’entra. La Questura ha un potere enorme.

C’e’ anche un altro possible scenario negativo. Supponete che dalla Guardia di Finanza sia stata inviata alla procura per un CTD una notizia di reato. Iniziano le indagini, ma a volte l’avviso di garanzia non viene fatto subito ma viene ritardato appositamente. Il CTD non sa che c’e’ una indagine in corso ed aderisce al condono. Bene. Non appena l’indagine gli conferisce il titolo di indagato la questura lo viene subito a sapere tramite i database incrociati che hanno. Fine della storia. Il tulps non verra’ concesso e sei fottuto.



IBS. Penale, amministrativo, solitario??? Ma di che parliamo? Rendiamoci conto che accettare una regolamentazione del genere significa investire qualcosa come 80/120 mila euro a fondo perduto, con la certezza di dover ricominciare tutto tra 18 mesi.
Inoltre si deve aderire al totalizzatore nazionale accettandone il palinsesto e la tassazione. Diventa quindi impossibile riprendere l'investimento.



MANDRAKE. Come non essere d’accordo!


SNACKBAR. Qui chiedono di che tipo di sanatoria si parla, ma non hanno forse capito che oltre 10.000,00 euro bisogna versare un'imposta per gli anni precedenti non ancora esclusi da accertamento, 5 anni per l'esattezza, che malcontati sono circa 50.000,00 a punto vendita totale almeno 60.000,00 ma quanto dovrebbe guadagnare un punto per sostenere un investimento del genere, oltretutto collegati al totalizzatore nazionale e pagando anche il futuro PREU sulle giocate, i soli che possono farlo sono coloro che già avendo un accertamento in corso, in questo modo possono ridurre la cifra da pagare...ammesso che li abbiano quei soldini



MANDRAKE. Come non essere d’accordo!


GUASTATORE La sanatoria la paga il book....ora si vedranno i book seri da quelli fake



MANDRAKE. Ti perdono perche’ non sai quello che dici.... fammi capire: tu ti colleghi tramite un concessionario al totalizzatore nazionale e quindi dovrai in futuro lavorare per lui.... e dovrebbe pagare il tuo Book, altrimenti non e’ serio? Io credo che in questo caso il problema non e’ se e’ serio o no. Il problema e’ se e’ scemo oppure no!



ANTONIO993. Accettare? Qui non si tratta di accettare.. non credo che ci siano alternative, anzi un'alternativa c'e': continuare ad essere illegali. La festa e' finita! Questi non avranno bisogno di essere condonati, ci ha pensato la finanza a chiuderli. ps. si accettano insulti



MANDRAKE. Quando lessi questo tuo post la tentazione era di dirti solo “Stronzo!”, dato che mi avevi autorizzato. Ma poi tanta acqua e’ passata sotto i ponti e ti ho gia risposto in altri post.



MOSSUF. Caro Antonio qui nessuno ti vuole offendere, ma non ci servono i paladini della giustizia, io ho chiesto maggiori delucidazioni proprio in riferimento alle attività illegali.. perchè voglio poterla continuare a svolgere nella illegalità..mo se tu vuoi continuare a fare il ricaritore di conti per lo stato italiano e tutti quei signori che grazie a te si godono le pensioni d'oro , sei libero di continuare la tua missione e vedo che la fai con grande onore...anzi se non ci fossero i gladiatori come te la situazione sarebbe davvero critica per chi opera nella comunità europea.



MANDRAKE. Gia’ risposto.

ANTONIO993 (Commentando un post precedente di mandrake che diceva: “State tranquilli nulla e' cambiato”).infatti la legge di stabilita' in materia di giochi e' solo un piccolo dettaglio....Invito tutti a leggere il testo che riguarda i centri illegali Ctd e'farsi un'idea Altro che non cambia niente, cambia tutto e subito. Per chi non ha voglia di cercare, sotto il testo dell'emendamento insieme al link
http://www.jamma.it/wp-content/uploads/ ... lancio.pdf
3.4102 GIOCHI
IL GOVERNO
All'articolo 3:
a) anteporre al comma 20 il seguente:
«20-bis. In attesa del riordino della materia dei giochi pubblici in attuazione dell'articolo 14 della legge 11
marzo 2014, n. 23, etc,etc



MANDRAKE. Gia’ risposto. Abbiamo dibattuto il tutto fino alla noia. Non cambia niente Antonio. Anzi. Stanley si e’ rafforzata sfruttando i gravi errori contenuti nella legge di stabilita’. Senti... ma non lo vorresti aprire un CTD? Presentati a Stanley. Mi sa che tu sei uno che ci sa fare. Non sto scherzando. Pensaci. Pensa anche che non sapete che diavolo vi aspetta nel 2016. Farsi trovare per tempo con Stanley (o con chiunque tu giudichi un book serio) potrebbe darti quella marcia in piu’ ....



ANEURISM Antonio993 prima di sparire come i tuoi predecessori per incompetenza, ti auguro un buon natale. A te e tutti i vostri amici vi auguro di rimanere in italia.



MANDRAKE. Non toccatemi Antonio. Aneurism.... ma come! Io gli propongo, col piglio del talent scaut che ha trovato una perla, di passare con Stanley e tu me lo insulti dicendogli che e’ incompetente..... e allora e’ come se stai dando dell’incompetente anche a me? Stai attento a quello che dici.... Guarda che ti punisco costringendoti ad aderire al condono!

IBIS. Non prendete la situazione sotto gamba....i CTD si troveranno a breve davanti a una scelta. O pagare quanto chiede lo stato e regolarizzarsi, o continuare così ma con pene che sembrano diventare sempre più pesanti. Una parte sceglierà di regolarizzarsi. Ma non avendo il capitale sufficente per assecondare le assurde richieste, dovrà chiudere. L'altra parte rischierà nuove chiusure e nuovi processi.
Ricorso alla CGE contro la finanziaria? Si certo, si può fare. Ma con quale tempistica? I bookmakers esteri inoltre, pur volendo, non potrebbero nemmeno regolarizzare la rete perchè il bando è chiuso.



MANDRAKE. IBIS ancora secondo me non ti eri studiato bene la faccenda. Questa roba credimi, alla fine sara’ a nostro favore non contro. Certo dipende anche con chi stai. C’e’ qualcuno che mi ha appena contattato in privato dicendomi che lui parla con il master e che con il suo book non ci ha mai parlato. Ecco, qui secondo me sono dolori..... se non siete assistiti direttamente e tempestivamente si mette male. In caso non siete in contatto diretto con il vostro Book dovete stressare il master ad essere lui a darvi disposizioni. Ricordate che qui con questa legge di stabilita’ non si puo’ aspettare che vi chiudono e poi fare ricorso. Ve lo dico: non riaprite. Ci sono delle cose da fare enro il 7 gennaio fatevi assolutamente dare istruzioni precise su come comportarvi. Scusa IBIS ho parlato in generale non mi riferivo a te specificamente.


ANTONIO993 Credo che a sparire sarai tu! Io opero dal 2000 con regolare concessione e' penso di aver pagato le tasse anche per te. incompetente sarai tu! Tu probabilmente hai investito 2000, 3000 euro per comperare un bancone e un pc, forse due monitor e un portaombrelli, per fare concorrenza sleale a chi ha investito centinaia di migliaia di euro (mantenere una concessione costa 50000 euro l'anno oltre a tutte le fideussioni ecc.) hai capito ragazzino! Ti faccio un'esempio: tu compri una tabaccheria che paghi 300 mila euro, dopo poco arriva un tipo che vende sigarette di contrabbando all'angolo... come ti sentiresti? Vergognati!
Cmq la cosa che mi fa piu' schifo e' che su questo forum ci siano ancora degli ingenui che continuano a chiedere con quale book .com conviene affiliarsi... che pena!
Se voi siete il futuro di questa nazione provo solo tanta tristezza.



MANDRAKE. Anche noi Antonio, anche noi. Pero’.... comincia a pensare a 360 gradi.



FRIZZOLINO Antonio il tuo esempio non sta da nessuna parte.
L'assegnazione di una licenza per la vendita del tabacco non passa tramite bandi studiati apposta per favorire determinate case produttrici che assicurano per decine di anni un esclusiva che non si meritano come invece succede per le scommesse.
non è neanche colpa dei CTD se voi pagate fideiussioni stratosferiche, canoni assurdi per dell'attrezzatura vergognosa ecc...
Un book che per campare deve spennare un canone al proprio centro scommesse, per me, è una cosa inconcepibile ma ste sta bene a voi...non lamentatevi però se un CTD discriminato con un investimento di 10.000€ riesce ad aprire senza problemi; l'avete scelto voi con chi lavorare.



MANDRAKE. Sentite ve lo dico: non toccatemi piu’ Antonio, che ormai, lo avete capito, ho preso sotto la mia protezione.....

[mossuf]

Grazie Mandrake per questo tuo intervento cosi esplicativo, spero siano in tanti proprietari di CTD ad intervenire a questo post.

Volevo chiederti, come ci si comporta con le nuove aperture dal 1 gennaio 2015 in poi ?
La comunicazione alla questura può essere fatta oltre il 7 gennaio?

[nef]

ciao a tutti, una domanda per mandrake, se puoi rispondermi !!! mi trovo piuttosto d accordo con la tua analisi sulla legge di stabilita' , pero' per quanto riguarda le sanzioni su palinsesti da rispettare e vincite superiori da 10.000 da non offrire , non pensi che chi non le rispetti possa incorrere in seri problemi ? nel senso , credi che siano sanzioni che facilmente si riuscirebbero ad annullare e sospenderle ? se credi di si se puoi motivarmelo, perche' su questo ho dei dubbi........ grazie in anticipo

[mandrake76]

Dipende con quale Book sei.
Se sei con Stanley ci pensano loro all'appello e c'è un argomento giuridico molto importante contro queste sanzioni che però è legato alla peculiare posizione Stanley.

Capisci bene che non posso dire di più.

Se invece sei con un book che non si cura troppo della rete finale e magari manco ti conosce perché sei legato a dei master....allora possono essere dolori.

In ogni caso, se la tua difesa la assume un book serio, non dovresti avere problemi.
Non ti consiglio di prenderla sotto gamba e fare da solo.

[fumanikke]

Buongiorno,mi sono iscritto da poco....ma sono piu di tre anni che leggo le Vostre discussioni e credo che questo forum sia veramente utile per tutti i gestori dei ctd e non solo....
Avrei una domanda per MANDRAKE :
Ho letto che stanley farà fare ai propri ctd una comunicazione cautelativa alla questura entro il 7 gennaio.
Mi risulta che al momento ne goldbet ne planet abbiano ancora comunicato niente di ufficiale (per planet lo dico come esperienza diretta).
E stato detto che entro il 10 gennaio sarà fatta una riunione......
Considerando che la strategia legale dei book può sicuramente differire , ma che alcuni passaggi devono avere un intenzione comune...
Ti chiedo se secondo te anche questi due grossi book sapranno impostare una strategia che garantisca ai propri centri di poter "combattere".
Anche un gestore che abbia la forza e i mezzi per fare questo lavoro , di fronte ad una legge del genere, puo avere la paura che il proprio book non segua la strategia piu giusta ( credo sia una partita a scacchi con lo stato,una mossa si puo sbagliare!!)
quindi ti chiedo un opinione e magari consiglio in merito...
Grazie

[mandrake76]

Grazie Mandrake per questo tuo intervento cosi esplicativo, spero siano in tanti proprietari di CTD ad intervenire a questo post.

Volevo chiederti, come ci si comporta con le nuove aperture dal 1 gennaio 2015 in poi ?
La comunicazione alla questura può essere fatta oltre il 7 gennaio?

Rispondo, scusandomi per il ritardo, a Mossuf.

MOSSUF. Grazie Mandrake per questo tuo intervento cosi esplicativo, spero siano in tanti proprietari di CTD ad intervenire a questo post. Volevo chiederti, come ci si comporta con le nuove aperture dal 1 gennaio 2015 in poi ? La comunicazione alla questura può essere fatta oltre il 7 gennaio?

MANDRAKE. Ho duvuto ritardare a risponderti, perche’ la stessa legge di stabilita’ non e’ chiara. Credo che sara’ tutto molto piu’ difficlle in futuro, specialmente per book che hanno una posizione giuridica traballante sul fatto se sono oppure no stati discriminati.

Alla Stanley ritengono che, data la peculiare posizione Stanley e dei suoi CTD, addirittura l’intera legge di Stabilita’ non sia applicabile alla Stanley (il che e’ pacifico) o ai suoi CTD (il che e’ piu’ sottile) . La domanda ovviamente e’: ma allora perche’ fanno la dichiarazione entro il 7 gennaio? La risposta e’ di una tale astuzia giuridica che se la rivelo mi tagliano non solo testa ma anche piu’ in giu’. Il settore sta cambiando. Alcuni dei Book storici, resisi conto di gravi errori strategici connessi allo sviluppo e alla gestione diretta o indiretta della rete stanno riconsiderando i loro metodi. E forse non sono cosi concentrati sulla nuova legge, percepita come qualcosa da affrontare in modo reattivo anzicche’, come sta facendo la Stanley, in modo proattivo.

Si vedra’ in futuro chi aveva ragione.

[mandrake76]

Buongiorno,mi sono iscritto da poco....ma sono piu di tre anni che leggo le Vostre discussioni e credo che questo forum sia veramente utile per tutti i gestori dei ctd e non solo....
Avrei una domanda per MANDRAKE :
Ho letto che stanley farà fare ai propri ctd una comunicazione cautelativa alla questura entro il 7 gennaio.
Mi risulta che al momento ne goldbet ne planet abbiano ancora comunicato niente di ufficiale (per planet lo dico come esperienza diretta).
E stato detto che entro il 10 gennaio sarà fatta una riunione......
Considerando che la strategia legale dei book può sicuramente differire , ma che alcuni passaggi devono avere un intenzione comune...
Ti chiedo se secondo te anche questi due grossi book sapranno impostare una strategia che garantisca ai propri centri di poter "combattere".
Anche un gestore che abbia la forza e i mezzi per fare questo lavoro , di fronte ad una legge del genere, puo avere la paura che il proprio book non segua la strategia piu giusta ( credo sia una partita a scacchi con lo stato,una mossa si puo sbagliare!!)
quindi ti chiedo un opinione e magari consiglio in merito...
Grazie

MANDRAKE. Guarda non so sinceramente cosa stiano facendo Goldbet e/o Planet. Dici pero’ che entro il 10 gennaio faranno una riunione? Ti riferisci a Planet?

Guarda mi chiedi se secondo me questi due book sapranno impostare una strategia che garantisca ai propri centri di poter combattere......... e che ti posso rispondere? Non lo so, perche’ per ora non ho visto nessuna presa di posizione specifica e io so bene quello che sta facendo la Stanley, e mi sembra in pieno ‘posto di combattimento’!

Ma per gli altri non posso pronunciarmi, non avendo visto nessuna presa di posizione. Puo’ darsi che si tratti di una strategia diversa in cui piuttosto che partire in modo proattivo, come dico anche in un’altra risposta, preferiscano affrontare le mosse degli avversari. Se dichiarano che fanno una riunione il 10...... aspetta e poi raccontaci che dicono.

Siamo tutti ansiosi di sapere che succede, anche in casa d’altri.

[fumanikke]

ti ringrazio Mandrake,
volevo solo capire se questa comunicazione che va fatta entro il 7 gennaio sia fondamentale per tutti i ctd o solo per quelli stanley (se planet fa riunione il 10 per la comunicazione è tardi).
Chiaro ed ovvio che tu non possa sapere cosa succede negli altri book, ma siccome sollecitavi i gestori a stressare i propri book su questa tema ho pensato di chiederti consiglio....mi sembra che tu ne sappia abbastanza per farlo....
Per il resto quando avrò notizie dal mio book le posterò sicuramente, dobbiamo stare uniti!!!

[mandrake76]

Si, dobbiamo restare uniti. Questo e' certo come il sorgere del sole. Facci sapere al piu' presto

[mossuf]

Grazie Mandrake per la risposta alla mia domanda, come sempre con grande cognizione di causa,

una cosa importante è che tanti utenti di questo forum che prima leggevano soltanto i vari post oggi intervengano attivamente e possano portare a conoscenza le direttive dei loro book per discuterne insieme.

Uniti si vince.

[mossuf]

Legge di Stabilità, per Whittaker, ceo di Stanleybet, "i ctd sono già legali e non aderiremo al condono'

Legge di stabilità e centri trasmissione dati. Chi meglio di John Whittaker, ceo di Stanleybet, può fornire il punto di vista della rete parallela al sistema concessorio dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato?

Senza troppi giri di parole, andiamo subito al sodo. Cosa ne pensa delle disposizioni in materia di Ctd contenute nella legge approvata dal Parlamento?
“Dopo le ultime sentenze, penso che CTD illegali in Italia non ce ne sono più e, quindi, non é una sanatoria a risolvere le problematiche del sistema concessorio. Infatti l’ultima gara di 2000 concessioni ha definitivamente compromesso il sistema italiano legalizzando di fatto tutti i CTD di operatori esistenti all’epoca, operatori che possono oggi ben dire di essere stati discriminati da quella gara.
Quindi é stata approvata una legge sbagliata che non riesce neanche ad individuare i soggetti passivi del ‘condono’. Il problema e’ che il governo anziché ascoltare la Stanley ascolta sempre e soltanto i concessionari italiani. Cosi’ non si arriverà mai ad una soluzione definitiva”.



Quindi come vi relazionerete con questa legge? “Spiegheremo ai nostri CTD che la nuova legge diventerà una macchina infernale e che contiene un palese "inganno". L'adesione al condono, infatti, spoglierebbe i CTD di tutti i diritti già acquisiti dopo anni e anni di battaglie giudiziarie.
La nuova normativa è un grave errore strategico che compromette la possibilità di riordinare il sistema nel 2016 e adeguarlo definitivamente ai principi di parità e di uguaglianza tra operatori nazionali e comunitari. Ci avviamo quindi ad un sistema ancora discriminatorio, ancora illegittimo, anche nel 2016. Occorre ribadire che 15 anni di discriminazioni subite da Stanley non possono essere risolte da una legge superficiale e generica che tralascia di evidenziare e risolvere le criticità del sistema e neanche la nomina. E così, non avendo nessuna possibilità di vincere contro di noi cercano di dividerci dai nostri CTD. Ma non funzionerà. Nessuno, tra i nostri CTD che sia sano di mente, aderirà al condono. E nessuno, in un governo che sia sano di mente, puo’ pensare di risistemare una materia così importante senza preventivamente consultarsi con Stanley quale operatore leader nel mercato dei giochi”.
Anche i concessionari italiani, però, non vedono di buon occhio questa proposta, descrivendola come discriminatoria. Cosa ne pensa? “Credo che la realtà sia ben diversa. Sono proprio i Concessionari, con la involontaria complicità di Maurizio Ughi, che hanno reso possibile questo ennesimo orrore giuridico che è la legge di stabilità in materia di giochi. Avevamo avvertito Maurizio Ughi che la sua iniziativa, lodevole negli obiettivi, sarebbe stata strumentalizzata. Adesso, però, il governo a caccia di soldi e l'ADM a caccia di adesioni, trasformeranno l’orrore giuridico in un incubo a diffusione globale. E il conto finale lo pagheranno tutti gli italiani: le famiglie dei Concessionari e dei CTD. Alla fine si scoprirà che gli unici a rafforzarsi saranno proprio i CTD Stanley che, pienamente consapevoli di essere soggetti pienamente legittimi e legittimati alla loro attività, non hanno sentito né sentono nessun bisogno di aderire ad un condono che certamente non li riguarda”.
Crede che lo stato italiano in questo modo stia avviando un riconoscimento dei centri che hanno una concessione solo estera? “Il fatto grave è che lo Stato italiano non ci pensa nemmeno. Il fatto che i soggetti da regolarizzare siano collegati ad una concessione estera ed abbiano comunque già subito uno screening di legittimità (assenza di precedenti penali, etc,etc) è una preoccupazione che neanche sfiora il legislatore. L'orrore diventato incubo si trasformerà in una macchina infernale. Con la nuova normativa, infatti, si prevede che anche i peggiori delinquenti, persino quelli con gravissimi precedenti penali purché a piede libero, possono aderire al condono. Possono diventare bookmaker, possono anche organizzare e gestire scommesse per conto proprio. In sostanza, tutti i soggetti che per conto della criminalità gestivano scommesse clandestine, anche in proprio, anche senza nessun collegamento con un book estero possono oggi pagare e aderire alla regolarizzazione. Ma non é tutto. Il meccanismo infernale inverte persino l’onere della prova perché oggi si può iniziare immediatamente l’attività senza neanche aspettare che la questura controlli gli elementi soggettivi del titolare. Si capisce subito che dietro il condono esiste un terribile problema e un grave anzi gravissimo rischio di ordine pubblico.
Considerando che le questure sono oberate di lavoro e che i controlli sono posticipati, si può pacificamente affermare che la legge ha abilitato delinquenti di ogni tipo e genere ad operare, forse per molti mesi, in modo pienamente legittimo.
E’ questa la prima certezza che la normativa non é finalizzata alla tutela dell'ordine pubblico e dei minori. Ma questo é solo il primo dei motivi. Il nostro ufficio legale ha già approfondito il testo e ha individuato tutti gli altri errori giuridici contenuti nella legge di stabilità. Errori gravi e se io fossi il premier Renzi cercherei i responsabili e li punirei severamente.
La legge di stabilita’ é stata approvata solo ed esclusivamente per finalità di raccolta fiscale e solo per avvantaggiare i soliti grandi concessionari che tenteranno di appropriarsi della rete dei CTD offrendo loro una soluzione apparente del loro status. Ecco che si delinea l'ulteriore inganno. In realtà i CTD con l'adesione perderanno i diritti acquisiti e torneranno ad essere soli, privi di tutela e ben presto (2016) abbandonati.
Si preannuncia un 2015 decisivo per la modernizzazione del sistema italiano e per il reale adeguamento al mercato, alle regole e ai principi dell'Unione.
Prima di concludere, consentitemi un'ultima notazione: la legge di stabilità permette anche di riscrivere le regole del gioco del Lotto e del SuperEnalotto. La Stanley non vede l’ora di cominciare a dare il suo contributo. Saranno dolori per tutti. Buon lavoro e Buon Anno a Tutti!”.

[IBS]

Mandrake, probabilmente diciamo la stessa cosa in modo diverso.

La stabilità è un favore non da poco verso i bookmakers e verso i ctd. Ma può essere anche un rischio. In questi giorni ne ho sentiti alcuni, e hanno le idee decisamente confuse! In troppi si sono fermati alla sanatoria, senza capire che l'adesione è la loro fine. Commerciale per i limiti posti dallo stato (ma chi andrà più in un ctd che non può pagare vincite sopra i 10mila euro??) e tecnici perchè, come hai detto, riprendersi in 18 mesi da un ESPROPRIO da oltre 100,000 euro è impossibile!

E per rispondere a chi chiedeva cosa accadrà a chi aprirà dal 1° gennaio....semplice, è e sarà irregolare. Ma anche nuovamente discriminato e quindi in una posizione decisamente interessante.

[sologoldbet]

Mi incuriosisce la fretta di Mandrake. Tu sei Stanley...stai apposto?? Ma di che ti preoccupi? Che gli altri book faranno il passo giusto?? Magari Goldbet?? eh heheh furbacchione Mandra...

[nef]

mandrake prima era il 7 gennaio , ora il 5 e' troppo tardi