Serie B - Giornata 20 - 17/18/20 Dicembre 2010 -

[sergab]

Mi piacerebbe che il risultat del campo smentisse ogni ragionevole dubbio.

Avevo preso in asia il Piacenza +0,5@1,87 alcuni giorni fa. Oggi ho acceso il pc solo nel pomeriggio, e dopo aver visto quanto accaduto ne sono uscito con il Leffe a 4,20 da Pinna(quando in apertura era tra il 2,00 e il 2,20), non voglio sapere nulla di sti pseudo/reali biscotti, non conoscendo di quanto può esserci di reale sotto, preferisco uscirne.

Di sicuro chi era sul pezzo e si è accorto in tempo di questi movimenti ha guadagnato senza nessun sforzo; anche in questi casi c'è la possibilità  di utile, non tutti i mali vengono per nuocere..... mi dispiace solo non essere stato presente: a Bollettaman di sicuro non dispiacerà  ritrovarsi un pareggio a 2,80 o più, e vederlo in richiesta a 1,30/1.50, bravo e vigile lui.


Tutte cose già  viste e riviste, niente di nuovo sotto il sole.




Ciao e buona punta a tutti

[dap]

Capisco perfettamente ciò che vuol dire AgainstBook, ma lo escluderei dal caso in questione.
I dati: i bookmakers tutti nessuno escluso hanno tolto già  da ieri la partita dal palinsesto, quindi non per puntate anomale sul segno 1 o 2 ma su quello X.

Su betfair sono stati scambiati un totale, allucinante , di 2.600.000 euro che già  potrebbe far gridare allo scandalo, ma quello che esclude, ALMENO FINO ALLE ORE 18, la manovra ventilata da AgainstBook è il fatto che sulla vittoria del Leffe si trovano scambiati 60.000 euro.....e su quella del Piacenza 28.000.

Inoltre la quota del pareggio è in continuo calo e tocca ora 1.42
naturalmente sono in salita gli altri due segni.

A meno di una virata improvvisa del trend, magari a pochi minuti dall'inizio, non credo che le cifre scambiate possano far pensare a qualche astuto insider che abbia innescato un simile gigantesco movimento per poi accontentarsi di modeste puntate ad una bella quota ma niente di più perchè il pareggio potrebbe, nel caso ultimo detto, verificarsi normalmente.

A parte questi (bookies ed exchanges) non è pensabile piazzare cifre di una certa entità  su un mercato clandestino che, oltre ad essere ormai quasi inesistente, mai accetterebbe scommesse su una simile partita.
Per esemplificare: se si presentasse a quest'ora un tizio ad un clanda chiedendo di punare 100.000, sia pure di fresca, sul Leffe a 4.50, ipotesi surreale ma serve come detto da esempio, verrebbe cordialmente respinta la richiesta a meno che il puntatore non sia entrato nella nota Villa Baruzziana

[AgainstBook]

Mi piacerebbe che il risultat del campo smentisse ogni ragionevole dubbio.

Avevo preso in asia il Piacenza +0,5@1,87 alcuni giorni fa. Oggi ho acceso il pc solo nel pomeriggio, e dopo aver visto quanto accaduto ne sono uscito con il Leffe a 4,20 da Pinna(quando in apertura era tra il 2,00 e il 2,20), non voglio sapere nulla di sti pseudo/reali biscotti, non conoscendo di quanto può esserci di reale sotto, preferisco uscirne.

Di sicuro chi era sul pezzo e si è accorto in tempo di questi movimenti ha guadagnato senza nessun sforzo; anche in questi casi c'è la possibilità  di utile, non tutti i mali vengono per nuocere..... mi dispiace solo non essere stato presente: a Bollettaman di sicuro non dispiacerà  ritrovarsi un pareggio a 2,80 o più, e vederlo in richiesta a 1,30/1.50, bravo e vigile lui.


Tutte cose già  viste e riviste, niente di nuovo sotto il sole.




Ciao e buona punta a tutti

segrab ti confesso che io ho più di 2K a 2,75 di media, rivenduto tutto a 1,6 (forse ho avuto fretta)...

io sono entrato quando molti - ma non tutti - avevano già  chiuso i rubinetti...e se nonostante questo ho preso 2k con tutto il gain che ne consegue mi chiedo quanto riesca a guadagnare chi crea ad arte queste situazioni (perchè è così punto e basta e la storia lo conferma) quando possa guadagnare per ognuno di questi giochetti...

[toniuzz]

grande against.... io sono nuovo del posto e un po' del giro... m stupisco ancora

[AgainstBook]

Capisco perfettamente ciò che vuol dire AgainstBook, ma lo escluderei dal caso in questione.
I dati: i bookmakers tutti nessuno escluso hanno tolto già  da ieri la partita dal palinsesto, quindi non per puntate anomale sul segno 1 o 2 ma su quello X.

Su betfair sono stati scambiati un totale, allucinante , di 2.600.000 euro che già  potrebbe far gridare allo scandalo, ma quello che esclude, ALMENO FINO ALLE ORE 18, la manovra ventilata da AgainstBook è il fatto che sulla vittoria del Leffe si trovano scambiati 60.000 euro.....e su quella del Piacenza 28.000.

Inoltre la quota del pareggio è in continuo calo e tocca ora 1.42
naturalmente sono in salita gli altri due segni.

A meno di una virata improvvisa del trend, magari a pochi minuti dall'inizio, non credo che le cifre scambiate possano far pensare a qualche astuto insider che abbia innescato un simile gigantesco movimento per poi accontentarsi di modeste puntate ad una bella quota ma niente di più perchè il pareggio potrebbe, nel caso ultimo detto, verificarsi normalmente.

A parte questi (bookies ed exchanges) non è pensabile piazzare cifre di una certa entità  su un mercato clandestino che, oltre ad essere ormai quasi inesistente, mai accetterebbe scommesse su una simile partita.
Per esemplificare: se si presentasse a quest'ora un tizio ad un clanda chiedendo di punare 100.000, sia pure di fresca, sul Leffe a 4.50, ipotesi surreale ma serve come detto da esempio, verrebbe cordialmente respinta la richiesta a meno che il puntatore non sia entrato nella nota Villa Baruzziana

scuami dap non mi sono spiegato...sono assolutamente d'accordo con te ed anzi ho scritto proprio quello che tu hai detto...

per me le giocate anomale sull' X sono create ad arte da gruppi di speculatori che in mezz'ora puntano, tra asiatici e agenzie qualche K sul pareggio...

le agenzie notano il flusso anomalo e abbassano la quota (fino a togliere definitivamente la partita dal palinsesto, ma allo speculatore non importa perchè lui ha già  i suoi 2-300 k piazzati a quota intorno al 3)

intanto il giocatore medio, che vede la quota del pari crollare, immagina che ci sia il biscotto puntando ancora sull'X e contribuendo ad abattere ulteriormente la quota...a quel punto tutti i boook hanno tolto la partita, resta Bf sul quale quelli che si credono furbi (ma in realtà  sono degli imbecilli) continuano a puntare il pareggio a quote immonde (1,3 - 1,4)

a quel punto, colui il quale ha creato ad arte tutto questo, può facilmente sfruttare l'immensa liquidità  creatasi su bf per coprire la propria esposizione (2-300 K puntati in tempi non sospetti sul pareggio a quota 3) ottenendo un gain enorme

se questa mia tesi non fosse vera, allora spiegatemi perchè la maggior parte di questi presunti biscotti non esce....

[ricardoquaresma87]

mah l'unica cosa che mi dispaice è che non mi sono accorto di quetsa marcia in tempo, d'altronde non uso italici e seguo poco la b
bene fa chi ha quote buone e se ne esce con un verde
Against riguardo il discorso che fai non ne sono così convinto, nel senso che hai detto alla lunga bancare queste quote si vince alla grande
l'abilità  sta nel riconoscere i fixed, per me al momento su sta gara non c'è nulla di concreto, sul fatto che c'è qualcuno che crea ad arte questi movimenti ci credo poco o meglio se pure fosse come dici tu prima della gara la quota dell'x dovrebbe subire un'impennata, se chiude a queste quote non significa che è fixed ma sicuramente qualcosa c'è, altrimenti gli insider dovrebbero bancare molto l'x e poi ricordate che per fare fixed un x non è semplice, perchè sicuramente non tutti e 22 ne sono a conoscenza
per me, essendo ancora a Dicembre non credo assolutamente ad un x accomodato anche perchè il Piacenza non mi sembra che navighi in buone acque
di queste robe saltata in B ne ho viste tantssime, a memoria ricordo un Vicenza-Crotone dell'anno scorso
però se questo x chiude a 1,2 state certi che chi ha coperto le prorpie puntate ha buttato i propri soldi, vedi Lecce-Sassuolo dell'anno scorso cosiccome Bologna-Lazio

[ricardoquaresma87]

edit: ovviamente Bologna-Lazio va in quelle saltate

[AgainstBook]

mah l'unica cosa che mi dispaice è che non mi sono accorto di quetsa marcia in tempo, d'altronde non uso italici e seguo poco la b
bene fa chi ha quote buone e se ne esce con un verde
Against riguardo il discorso che fai non ne sono così convinto, nel senso che hai detto alla lunga bancare queste quote si vince alla grande
l'abilità  sta nel riconoscere i fixed, per me al momento su sta gara non c'è nulla di concreto, sul fatto che c'è qualcuno che crea ad arte questi movimenti ci credo poco o meglio se pure fosse come dici tu prima della gara la quota dell'x dovrebbe subire un'impennata, se chiude a queste quote non significa che è fixed ma sicuramente qualcosa c'è, altrimenti gli insider dovrebbero bancare molto l'x e poi ricordate che per fare fixed un x non è semplice, perchè sicuramente non tutti e 22 ne sono a conoscenza
per me, essendo ancora a Dicembre non credo assolutamente ad un x accomodato anche perchè il Piacenza non mi sembra che navighi in buone acque
di queste robe saltata in B ne ho viste tantssime, a memoria ricordo un Vicenza-Crotone dell'anno scorso
però se questo x chiude a 1,2 state certi che chi ha coperto le prorpie puntate ha buttato i propri soldi, vedi Lecce-Sassuolo dell'anno scorso cosiccome Bologna-Lazio

riccardo non ritengo sia vero quello che dici e cioè che il solo tentativo di copertura degli speculatori determini un'impennata, almneno apochio minuti dalla chiusura...

ormai stiamo parlando di un mercato talmente liquido e soprattutto spesso tale che, anche un tentativo di bancata di 3-400 K se ben diluito. determina la salita della quota al massimo di qualche tic

stiamo parlando di un mercato in cui al momento sono stati abbinati quasi 3 mln di euro!!!

[AgainstBook]

un'altra cosa

dici "qualcosa di vero ci sarà ", questa espressione per me non ha senso

per me un biscotto o è vero oppure no...se non esce, tranne quei rari casi in cui possono saltare accordi ecc..., significa che non c'era nulla e di conseguenza scambiarsi i pareggi a quelle quoteè UNA FOLLIA COLLETTIVA

[dap]

Non è da escludere certamente una manovra di aggiotaggio come quella descritta da Againstbook; ma perchè farla su una partita della serie B che si gioca al lunedì e quindi è più "visibile" e maggiormente indiziabile?

Si fa per parlare, alla fine ,sia ben chiaro e difficile è dire chi abbia ragione o torto o entrambe assieme
Aspettiamo gli eventi e soprattutto, per pura curiosità  dal momento che ne sono fuori quindi potrei anche starmene zitto e buono , osservare il movimento in chiusura di gioco.

[ricardoquaresma87]

ammettiamo che sia vero quello che dici e cioè che questo è solo un modo per speculare sul match (mi sembra che sia questa la tua idea), bene se così fosse la quota prima del Ko dovrebbe impennare per forza di cose perchè chi sa che non c'è nulla sotto sa che bancare a 1,45 ha molto ma molto value
non dicevo che chi deve coprire le proprie esposizioni determina un'impennata di quota

mah la tua idea è che o è fixed o no, io ti dico che di garanzie non ce ne sono anche quando viene truccato un match, ho visto in asia over a 1,2 a 3 min dalla fine saltare e te ne potrei riportare tanti di questi esempi ovviamente sono pochissimi però ci sono
se la quota chiude così com'è non è detto che sia fixed ma di certo qualcosa c'è sotto (quclhe rumor, un fixed fatto tra poche persone e così via)

la mia idea è che questa gara non è truccata, ma qualcosa ha innescato tutto questo moviemnto e non certo il solo tentativo di qulche speculatore, se fosse come dici tu la quota dovrebbe avere un grafico ad U cioè ritornare al punto di partenza

[fisico]

Entro nella discussione mettendoci un po' di quella che e' la mia esperienza in queste situazioni, sperando di favorire in modo positivo quanti hanno preso in considerazione questa partita

Di solito in situazioni analoghe TUTTI I BOOK eliminano la partita dal palinsesto e nella quasi toralita' dei casi si verifica il risultato "concordato"

Spesso o sempre si verifica in serie C
dove di solito ci sono societa' in crisi e giocatori non pagati

In serie B mi sembra abbastanza stano che accada

infatti nonostante i "sospetti" noto che non tutti i book hanno tolto la partita dai palinsesti

E QUESTO MI PUZZA ABBASTANZA

E visto che ormai la quota del pari e' ormai andata...

mi solleticherebbe dippiu' l'idea di bancarne un po' il pareggio

a buon intenditore poche parole

salut

[fisico]

Entro nella discussione mettendoci un po' di quella che e' la mia esperienza in queste situazioni, sperando di favorire in modo positivo quanti hanno preso in considerazione questa partita

Di solito in situazioni analoghe TUTTI I BOOK eliminano la partita dal palinsesto e nella quasi totalita' dei casi si verifica il risultato "concordato"

Spesso o sempre si verifica in serie C
dove di solito ci sono societa' in crisi e giocatori non pagati

In serie B mi sembra abbastanza stano che accada

infatti nonostante i "sospetti" noto che non tutti i book hanno tolto la partita dai palinsesti

E QUESTO MI PUZZA ABBASTANZA

E visto che la quota del pari ormai e' andata...

mi solleticherebbe dippiu' l'idea di bancarne un po' il pareggio

a buon intenditore poche parole

salut

[fisico]

scusate la ripetizione ma non funziona il tasto modifica

[moschettiere73]

Ma stiamo scherzando e' dicembre non maggio e si assiste a questo schifo...k di qua k di la ...book che tolgono ...fixed o puzze di bruciato di la...ma il calcio e' morto.Posso capire di pareggi necessari a fine stagione ma quello e' normale anche in tornei minori... Ma quotare 1,3 un pareggio a dicembre e' follia!