Le 2 facce(forse 3) della stessa medaglia

[ameba]

Ringrazio anche tutti gli altri amici per gli auguri .

Giornata positiva, anche bettisticamente.non potevo chiedere di meglio ( l' Inter ?..va beh.............lì è sempre la solita storia ).

P.S. Garantisco che nel quarto gioco del primo set Karlovic aveva avuto almeno due palle break consecutive, nel match di ieri contro Rusedsky...vado a gustarmi la Breeders in Tv.

Ciao

[PIPPOZZI]

Auguro grandissimo Ameba...i 24 ormai non li aspetti più.....

[fonz]

P.S. Garantisco che nel quarto gioco del primo set Karlovic aveva avuto almeno due palle break consecutive, nel match di ieri contro Rusedsky...vado a gustarmi la Breeders in Tv.

Ciao

no no stava 15-30 poi subito 40-30

cia' zio

[ameba]

P.S. Garantisco che nel quarto gioco del primo set Karlovic aveva avuto almeno due palle break consecutive, nel match di ieri contro Rusedsky...vado a gustarmi la Breeders in Tv.

Ciao

no no stava 15-30 poi subito 40-30

cia' zio

Forse sarà  stato uno spizzo taroccato

[radmanovic]

passo adesso.tanti auguroni ameba

[pesaola]

prova

[ameba]

Non hai vinto, ritenta

A me invece fuziona tutto perfettamente.

Profile : GMT + 1.......e il gioco è fatto

Anche quest' anno mi sono goduto questa ora inesistente ( Telecapri ...................AHAHAHAHAHAHAHAH )

[Ghepard]

ronnie se per te rusedski con karlovic vale meno di 1.50 fai bene a giocarlo a quella quota se invece pensi che vale 1.60 per esempio e lo giochi 1.50 anche se poi vinci hai giocato male perchè non guadagni quello che volevi guadagnare tu. il problema maggiore nel giocare i favoriti è che i book tendono di solito a forzare le loro quote un favorito che vale 1.30 loro te lo danno 1.20 se vale 1.60 te lo danno 1.40 per questo alla fine si preferisce giocare i loro avversari perchè effettivamente diventa più conveniente a lungo andare rischi di meno ma guadagni lo stesso ( con un pò di bravura e con un pò di fortuna) e anche se non guadagni alla fine perderai di meno( se non sei stato bravo e non sei stato fortunato) detto questo gioca sempre come vuoi giocare tu. un saluto.

PS. X ghepard: anche il tipster bettisticamente parlando sta sotto un ponte ragionando alla tua maniera naturalmente e mi sembra che lui si trova pure bene sotto questo ponte

il confronto con il TIPSTER non regge per il 99% dei frequentatori del forum, lui gioca a quote per altri inesistenti, è chiaro che il metodo degli sfavoriti a quote altissime deve essere sempre supportato dalla conoscenza dei giocatori.
continui a parlare di fortuna, ma questa non esiste in questo tipo di gioco, a lungo termine.
per il discorso riguardante TACITO, aldilà  della presa in giro, gli rimprovero solo un inflazionamento di post non chiari nell'esposizione...per me ovviamente

[ronnie]

Povero Ivo,non e colpa di lui,siamo tacito ed io colpevoli...
Pero,per finire la storia con Greg ed Ivo(magari per questa settimana ),ecco cosa ha detto Ivo dopo aver perso il match contro Greg,due giorni fa:Contro il suo servizio NON POTEVO FARE PROPRIO NIENTE,COME A VIENNA.
HO GIOCATO 4 MATCH CONTRO I SERV&VOLLEY MANCINI,MA NEANCHE CONTRO ARTHURS NON POTEVO VINCERE.SONO STATE LE PARTITE VICINE;PERO NEI MOMENTI PIU IMPORTANTI,LORO FANNO SEMPRE QUALCHE RETURN DI PIU;ANCHE VANNO A GIOCARE SERV&VOLLEY;SEMPRE ATTACANDO IL MIO ROVESCIO ED IO NON POTEVO FARE IL PASSING PER ME E ANCHE DIFFICILE MANTENERE LA QUALITA DEL PRIMO SERVIZIO DURANTE LA PARTITA;DEVO ANCORA CORREGGERE IL MIO GIOCO -fonte-Sportske novosti(un giornale sportivo zagabrese)

[tacito]

Strano che allora non abbia citato anche il match con Llodra alle quali di parigi vinto dal francese 76 67 64(pagato da me),altro match che non può vincere. Altro mancino, magari non se ne era accorto quel giorno!

[malandrino]

il confronto con il TIPSTER non regge per il 99% dei frequentatori del forum, lui gioca a quote per altri inesistenti, è chiaro che il metodo degli sfavoriti a quote altissime deve essere sempre supportato dalla conoscenza dei giocatori.
continui a parlare di fortuna, ma questa non esiste in questo tipo di gioco, a lungo termine.
per il discorso riguardante TACITO, aldilà  della presa in giro, gli rimprovero solo un inflazionamento di post non chiari nell'esposizione...per me ovviamente

il tipster è uno che fa pronostici e pure bene e ti dimostra che senza giocare massime e senza seguire necessariamente il mercato si può vincere ed è 4 anni che è così. è bravo questo è ovvio ma secondo te sta sotto un ponte bettisticamente parlando . continui a dire che la fortuna non serve bene se fosse come dici tu non servirebbe neanche la conoscenza dei giocatori .... cmq rispetto le tue idee e in parte sono pure d'accordo ma la presa in giro è fuori luogo .ciao

[Pig Pen]

il tipster è uno che fa pronostici e pure bene e ti dimostra che senza giocare massime e senza seguire necessariamente il mercato si può vincere ed è 4 anni che è così.

Occhio che adesso ti arriva una querela da qualche finto-bannato.

[malandrino]

pig pen se uno dice la propria opinione senza offendere nessuno in maniera civile non vedo perchè mi devono querelare

[sardar]

Intanto auguri ad Ameba anche se con ritardo, ma ero fuori per il weekend, mi sono connesso solo per scommettere su BF.

Per Tacito. Eppure te lo avevo detto che Karlovic con Rusedski non poteva vincere, nel tennis ci sono partite che devono essere giocate in un modo indipendentemente dalla quota, altre invece dove la quota può determinare la scommessa, è da sempre così, ma se non si conoscono le caratteristiche dei giocatori è difficile.
Allora oltre a Rusedski ho scommesso anche Koubek perchè lo avevo visto giocare bene e Ljubicic mi era sembrato stanco (poi il prob infortunio ha determinato un radd della posta).

Secondo me quello che manca alla maggior parte di quelli che frequentano il forum è la capacità  di una valutazione oggettiva della prestazione, io mi sono creato un mio database per ottenere questo, perchè diversamente sarei sempre condizionato da valutazioni soggettive, che pure faccio ma che sono addomesticate dalle altre, cioè evito di prendere cantonate troppo grosse.

Devo dare atto però di una cosa in merito al metodo della scommessa, io basandomi sulle indicazioni del mio database praticamente scommetto su quasi tutte le partite quotate su BF, fino a circa 3 mesi fà  scommettevo anche da GB soprattutto per la possibilità  delle multiple, poi ho provato esclusivamente con le singole, ebbene devo ammettere che molti di voi che criticavano il sistema delle multiple alla luce dei fatti avevano ragione, probabilmente in alcune giornate molto inspirate avrei vinto cifre colossali, ma in realtà  da quando gioco singole praticamente vinco poco ma quasi tutti i giorni.

Ciao a tutti

[mandit]

Per Tacito. Eppure te lo avevo detto che Karlovic con Rusedski non poteva vincere

A me non l'avevi mica detto però

nel tennis ci sono partite che devono essere giocate in un modo indipendentemente dalla quota, altre invece dove la quota può determinare la scommessa

Accidenti, qui la questione si complica alquanto. Mi par di capire che se io determino a rovescio perdo due volte

è da sempre così, ma se non si conoscono le caratteristiche dei giocatori è difficile.

Qui qualcosa si può fare. Adesso per esempio ho visto giocare anche questo Tsonga. Prima o poi vedrò anche rusedski, karlovic e qualche altro

Allora oltre a Rusedski ho scommesso anche Koubek perchè lo avevo visto giocare bene e Ljubicic mi era sembrato stanco (poi il prob infortunio ha determinato un radd della posta)..

Chapeau

Secondo me quello che manca alla maggior parte di quelli che frequentano il forum è la capacità  di una valutazione oggettiva della prestazione

Oggettivamente a mio parere ci manca anche un po' di umiltà , che ne dici?

ma in realtà  da quando gioco singole praticamente vinco poco ma quasi tutti i giorni.

Quasi? Non fare il modesto, via.