FANTANBA 2015-16

[guest32784]

Comunque, a veder bene, l'home Court +2.0 non c'è nei boxscore della nostra lega....

[cg1983li]

Comunque, a veder bene, l'home Court +2.0 non c'è nei boxscore della nostra lega....

lo avevo notato.. è strana sta cosa perché l'avevo messo... provo a chiedere all'assistenza se è presente, ma ricordo anche di averlo modificato da +1 a +2 su richiesta vostra

[guest32784]

Nella descrizione del custom il +2 c'è tranquillamente. Però non viene calcolato quando conteggiano.
Forse 'contrasta' con qualche altra impostazione della nostra lega.
Non vorrei c'entrasse la questione calendario (che non toccherei perchè più equilibrato dello scorso anno).
Boh. Tanto cambia poco, il bonus/malus non c'è per nessuno

[Tican]

Nella descrizione del custom il +2 c'è tranquillamente. Però non viene calcolato quando conteggiano.
Forse 'contrasta' con qualche altra impostazione della nostra lega.
Non vorrei c'entrasse la questione calendario (che non toccherei perchè più equilibrato dello scorso anno).
Boh. Tanto cambia poco, il bonus/malus non c'è per nessuno

Anche nell'altra lega dove gioco stesso problema...bahhhh

Cmq il fattore casalingo, specialmente nei PO conta eccome in NBA....io avrei anche messo più di +/- 2....

[guest32784]

Bah, nei nostri PO il fattore campo conta il giusto.
Alla fine, che sia 2/3 o 3/5, sempre il più forte passa/vince.
Più che altro incidono infortuni, stato di forma dei giocatori (i nostri PO corrispondono al finale di stagione reale) e casualità/culo di trovare per quelle 8/10 gare una Opp Avg bassa ed i tuoi che tirano fuori il meglio. Se le cose coincidono, vinci.

Il fattore campo conta nei PO reali...

[Tican]

Bah, nei nostri PO il fattore campo conta il giusto.
Alla fine, che sia 2/3 o 3/5, sempre il più forte passa/vince.
Più che altro incidono infortuni, stato di forma dei giocatori (i nostri PO corrispondono al finale di stagione reale) e casualità/culo di trovare per quelle 8/10 gare una Opp Avg bassa ed i tuoi che tirano fuori il meglio. Se le cose coincidono, vinci.

Il fattore campo conta nei PO reali...

Noi per cercare di ovviare questo problema abbiamo accorciato la stagione di 7 partite, un turno in pratica, troppa casualità giocarti il titolo alla giornata 80/81/82 della regular....
Cmq no, tu metti un +3 // -3 e vedi che anche ai PO può succedere di vincere/perdere per quel vantaggio...

[guest32784]

Dopo la (nostra) prima parte di stagione, scrivo le prime (inutili) impressioni. Nonostante i 20 partecipanti il livello non si è alzato di molto complice la poca partecipazione/attenzione (vedasi lineup sballati e draft surreali) dei 'nuovi' che comunque ringraziamo per la presenza.

Medie meno alte della scorsa stagione per via del custom più severo ma come al solito mi ritrovo nella conferenze (che poi quest'anno è una division rinominata conference) più tosta. Fortuna che la riforma dei calendari consente di affrontare tutti dalle 4 alle 5 volte, non di più e non di meno. Quindi è un calendario equilibrato e non falsato come lo scorso anno.

Aldilà del record (spesso condizionato dalla casualità) la cosa più importante è la media di squadra.
Kook per ora ha la migliore e come gli scrissi tempo fa ha una base ed un quintetto solidissimo.
Il mio 'regalo' (l'ho droppato io ) Marvin Williams per ora gli fa comodo cosi come l'ottima presa Lamb a chiudere la rotazione delle G.
Per il resto poi più o meno siamo tutti la tra i 120 ed i 126 senza nessuno che spicca per continuità.
Anci (che al massimo sembrava deboluccio in F) si ritrova un Batum che overperforma nel nuovo contesto e senza Kidd-Gilchrist.
Anche Anderson, con Davis spesso out, viaggia su buoni numeri.
Su Psy mi son già espresso ed ormai gli infortunati son rientrati. Non può che esser tra le favo con questo West e questa profondità.
Ricky, se Kristaps continua su questi livelli sarà ostico anche se i ricambi non ci sono o quasi.
Raskol con una F degna sarebbe tra i favo e c'è pure Howard che ne salta troppe.
Barcelona non mi piace in G ma con Kawhi i PO si fanno comunque.
Ci sono poi alcune squadre schierate male altrimenti avrebbero medie mooolto più alte.
Springfield è una di quelle con lineup discutibile. Non farebbe per niente schifo.
Bulagna Repeaters ed Andria Gallinis con il lineup messo meglio invece sarebbero parecchio forti e proprio tra le favorite.

Anche nella Opp Avg (i punti ricevuti in faccia) è in testa Kook (sfortunato). Anci invece ha la 'miglior difesa' (fortunello) come gli Spurs

La mia squadra non ha alcuna chance di vincere. Troppo discontinua. Corro però per i PO.
Non faccio pronostici ma nella nostra lega sorprese non ne vedo (infortuni permettendo).

Sui singoli: Curry, West ed Andre dominano. Forse solo Steph rifiaterà. Forse.
Il ''mio'' WhiteSide al momento si riconferma solidissimo.
Tutti e 4, insieme a Bogut, dominano anche per gli importanti ed a tratti fondamentali FPPM
Tanta roba anche Blake. Per il resto poche sorprese e Monociglio condizionato dagli infortuni.
Poi ci sono i fppm ed i pickup.Se non avessi preso Powell avrei un record negativo.
Notevoli Lamb, Jokic e Barton. Vediam se dureranno.

Questione trade. Io non sono soddisfatto delle mie. Per ora ho tolto profondità senza guadagnare in qualità. Speriam meglio in futuro.
Nemmeno le altre trade spostano gli equilibri. Forse solo Tontoloni ha migliorato un po.

[Raskolnikov]

Analisi che condivido, ed è un peccato che non tutti ottimizzino il lineup (forse le regole non sono chiare a tutti, oltre che si segue poco). Ad esempio, perchè Tican si tiene un roster di 12?

Fai attenzione a Brokator, il tuo pisello è in pericolo (hai fatto una dichiarazione forte a fine draft, riguardo le sue chances di playoff...). Non è la squadra migliore, ma con le trade ha completamente cambiato faccia, ed ora ha tutte medie individuali sopra gli 0.50

[guest32784]

Se farà i PO me lo taglio sul serio
Siamo in 20, e quest'anno, se cg1983li ha impostato come si era detto, passano i primi 8 record della lega e non i primi 4 di ogni conference come lo scorso anno. Aldilà dei fppm, ha giocatori destinati a calare quando torneranno altri dagli infortuni (penso a Smith e McConnell ) ed un lineup impostato male. A meno di altre trade (non ha molti asset da sfruttare), non credo possa sorprendere.

Io, come scritto durante il draft, ho puntato sugli upside e non sui big. Giusto per divertirmi di più.
Bene il reparto G, mi aspettavo di meglio in F. In C non potevo passare DMC.
Comunque i favoriti (e non è una gufata), ad oggi, sono altri.
Vediam se si migliora più avanti ma già la prossima, senza Boogie (sospeso), è persa.

[vichi]

Jason, riconosco di avere una squdra "of shit", e che probabilmente arriverà ultima o giù di lì, ma che io debba privarmi di uno degli unici due buoni per Korver, Noel e Bayless, non penso proprio. Arriverei ultimo ugualmente, ma almeno non ti faccio vincere
Se invece ci metti dentro Randle e Jackson, posso pure pensarci

[guest32784]

Jason, riconosco di avere una squdra "of shit", e che probabilmente arriverà ultima o giù di lì, ma che io debba privarmi di uno degli unici due buoni per Korver, Noel e Bayless, non penso proprio. Arriverei ultimo ugualmente, ma almeno non ti faccio vincere
Se invece ci metti dentro Randle e Jackson, posso pure pensarci

Non ti ho offerto mica Tayshaun Prince+Vince Carter+Kyle Singler
Trade che verteva ovviamente sul ''migliori complessivamente tu, miglioro singolarmente io'' Almeno in base al tuo attuale roster/produzione
Ti ho offerto anche Noel+Clarkson+Korver e non mi pare merda. Perdevi in F ma altri 2 sono comunque meglio dei tuoi in rotazione.
Se poi non ti interessa giocartela (con il lineup sistemato e qualche trade, potresti), perchè partecipi?

Randle+Jackson è tipo un regalo visto che Reggie fa quasi quanto il Crucco. Nemmeno io voglio farti regali

Almeno falli con gli altri le trade, sfruttando i pochi asset che hai...

P.S. tranquillo che non vinco, ci sono almeno 4 squadre più forti della mia

[vichi]

Che partecipare significhi per forza fare trade, questa mi giunge nuova. Se accetto una trade, è perché oggettivamente ne traggo vantaggio, in questo caso, nonostante tu asserisca il contrario, non ne vedo alcuno. Non ho avuto molto tempo ultimamente per approfondire il fantasy, vedrò di trovarlo, almeno non mi dici "che partecipi a fare"

[guest32784]

Partecipare significa volersi divertire e magari arrivare ai PO.
Se rinunci al prescindere ai PO, perché partecipi? Per fare numero?
Comunque non è importante questo discorso...non ci capiamo.

Di certo, ripeto, dovresti fare trade. Rinunci ad 1 Big e migliori nel complesso.
Non con me che sono un speculatore, ma almeno con gli altri...

[guest32784]

@Ricky: chi vuoi per Zings?

Sempre per chi volesse, per i miei valuto tutte le offerte

[guest32784]

Giocarne 7 senza il tuo miglior elemento ed essere comunque 10-5 non è malissimo.

La sfuriata della trade se non offro io termina subito

LoL