Conti di Gioco Bloccati/Limitati a causa di Troppe Vincite

[CapitanSimon]

Lo so che non approverete anzi direte che non capisco niente, ma un book o fa il book o và a fare altro.

Se offre scommesse deve accettare il rischio e non può mandar via un cliente (per cosa poi, per qualche migliaio di euro, quando ne fatturano 100 volte di più) perchè "ha vinto" un po' più spesso degli altri.
Questi non sono bookmakers, sono venditori di "Gratta e Vinci" e "Bingo".

In Inghilterra se uno si presenza in agenzia può piazzare ancher cifre considerevoli... in Italia i pseudo-book.it telefonano all'ufficio rischi se l'importo supera 500 euro. Ridicoli.

PS: credo che se vado in un bar uno non può rifiutarsi di darmi da bere... ma se sbaglio, correggetemi.

[Il Sindaco]

In Inghilterra se uno si presenza in agenzia può piazzare ancher cifre considerevoli... in Italia i pseudo-book.it telefonano all'ufficio rischi se l'importo supera 500 euro. Ridicoli.

Questa è grossa!!!!
Sono i primi che ti mettono alla porta!

[Il Web]

Capitano, secondo me molti approveranno invece

Ma non io, il cattivone

Se vai in un BAR e vuoi bere senza pagare nella maggior parte dei casi credo che rifiuterebbero ... così come se tu volessi un caffè ma solo se te lo danno a 0.30€


Anche in Inghilterra non è così semplice, ormai i betting shop sono semi deserti (è vero che sono tanti però) e a volte pure loro devono chiamare per 100 sterle ... è successo a me lo scorso anno quando ho cercato di giocare un centello su un cane ... così come mi hanno rifiutato 300 o 400 sterle non ricordo in quale ippodromo di un cavallo a 2/1 .. se la sono spartita in due alla fine questa puntatona. Il mito England da questo punto di vista non esiste più.

Accettare il rischio certo, ma uno lo accetta se pensa di vincere .. specie se deve pagare dipendenti e fior di tasse.

Sulla tua definizione .. Bingo etc .. sono invece abbastanza d'accordo. Questo è entertainment ...non ha nulla a che vedere con il betting di una volta. E' la rete che ha estremizzato tutto questo.

Lo dico da tempo, è la sola cosa che si può fare in Italia. Col regime fiscale che c'è, e altre regole assurde. Chi vuole puntare seriamente (intendo seriamente) va altrove, dove non segano se vinci ma è anche molto più difficile vincere.

Lo sanno anche gli alti papaveri dell'ADM ... certi clienti non sono intercettabili dal sistema italiano.

Ma dico anche un'altra cosa: se questi non sono bookmaker, chi vince solo se trova il book che resta indietro, o sbaglia a scrivere, come lo vuoi chiamare? Scommettitore? Se vogliamo essere seri, non dovresti chiamarlo così ...almeno nell'antica accezione del termine. Fa un'altra cosa, legittima se praticata dentro le regole, onesta anche, ma poi non bisogna lamentarsi del fatto che i book sono tabacchini che non offrono servizi adeguati a punters di livello perché costoro sono altra cosa, rispettabile, invidiabile anche per disciplina e abnegazione, ma sempre altra cosa.

Il duello rusticano tra banco e punta avviene altrove, e lì certe parole possono ancora avere un senso, almeno per ora.

[muffyloffy]

Capitano, secondo me molti approveranno invece

Ma non io, il cattivone

Se vai in un BAR e vuoi bere senza pagare nella maggior parte dei casi credo che rifiuterebbero ... così come se tu volessi un caffè ma solo se te lo danno a 0.30€


Anche in Inghilterra non è così semplice, ormai i betting shop sono semi deserti (è vero che sono tanti però) e a volte pure loro devono chiamare per 100 sterle ... è successo a me lo scorso anno quando ho cercato di giocare un centello su un cane ... così come mi hanno rifiutato 300 o 400 sterle non ricordo in quale ippodromo di un cavallo a 2/1 .. se la sono spartita in due alla fine questa puntatona. Il mito England da questo punto di vista non esiste più.

Accettare il rischio certo, ma uno lo accetta se pensa di vincere .. specie se deve pagare dipendenti e fior di tasse.

Sulla tua definizione .. Bingo etc .. sono invece abbastanza d'accordo. Questo è entertainment ...non ha nulla a che vedere con il betting di una volta. E' la rete che ha estremizzato tutto questo.

Lo dico da tempo, è la sola cosa che si può fare in Italia. Col regime fiscale che c'è, e altre regole assurde. Chi vuole puntare seriamente (intendo seriamente) va altrove, dove non segano se vinci ma è anche molto più difficile vincere.

Lo sanno anche gli alti papaveri dell'ADM ... certi clienti non sono intercettabili dal sistema italiano.

Ma dico anche un'altra cosa: se questi non sono bookmaker, chi vince solo se trova il book che resta indietro, o sbaglia a scrivere, come lo vuoi chiamare? Scommettitore? Se vogliamo essere seri, non dovresti chiamarlo così ...almeno nell'antica accezione del termine. Fa un'altra cosa, legittima se praticata dentro le regole, onesta anche, ma poi non bisogna lamentarsi del fatto che i book sono tabacchini che non offrono servizi adeguati a punters di livello perché costoro sono altra cosa, rispettabile, invidiabile anche per disciplina e abnegazione, ma sempre altra cosa.

Il duello rusticano tra banco e punta avviene altrove, e lì certe parole possono ancora avere un senso, almeno per ora.

Perdona la domanda Web, spero di no dire una fesseria, ma praticamente se un book in Italia se uscisse con una lavagna al 102% in base a tutti i costi che ha da sostenere ( provvigioni, tourover, tasse ecc ecc) sarebbe gia praticamente in perdita?????

[Pennarellon]

Lo so che non approverete anzi direte che non capisco niente, ma un book o fa il book o và a fare altro.

Se offre scommesse deve accettare il rischio e non può mandar via un cliente (per cosa poi, per qualche migliaio di euro, quando ne fatturano 100 volte di più) perchè "ha vinto" un po' più spesso degli altri.
Questi non sono bookmakers, sono venditori di "Gratta e Vinci" e "Bingo".

In Inghilterra se uno si presenza in agenzia può piazzare ancher cifre considerevoli... in Italia i pseudo-book.it telefonano all'ufficio rischi se l'importo supera 500 euro. Ridicoli.

PS: credo che se vado in un bar uno non può rifiutarsi di darmi da bere... ma se sbaglio, correggetemi.

Potresti/e darmi spiegazioni su questa storia? mai sentito nulla al riguardo :O

[CapitanSimon]

Lo so che non approverete anzi direte che non capisco niente, ma un book o fa il book o và a fare altro.

Se offre scommesse deve accettare il rischio e non può mandar via un cliente (per cosa poi, per qualche migliaio di euro, quando ne fatturano 100 volte di più) perchè "ha vinto" un po' più spesso degli altri.
Questi non sono bookmakers, sono venditori di "Gratta e Vinci" e "Bingo".

In Inghilterra se uno si presenza in agenzia può piazzare ancher cifre considerevoli... in Italia i pseudo-book.it telefonano all'ufficio rischi se l'importo supera 500 euro. Ridicoli.

PS: credo che se vado in un bar uno non può rifiutarsi di darmi da bere... ma se sbaglio, correggetemi.

Potresti/e darmi spiegazioni su questa storia? mai sentito nulla al riguardo :O

Si scusa, mi sono espresso in maniera troppo concisa.
Volevo dire che in certe agenzie se vuoi scommettere più di una certa cifra (es. 500 euro), il responsabile deve telefonare alla sede centrale per ottenere l'autorizzazione ad accettare la puntata.

[Pennarellon]

Lo so che non approverete anzi direte che non capisco niente, ma un book o fa il book o và a fare altro.

Se offre scommesse deve accettare il rischio e non può mandar via un cliente (per cosa poi, per qualche migliaio di euro, quando ne fatturano 100 volte di più) perchè "ha vinto" un po' più spesso degli altri.
Questi non sono bookmakers, sono venditori di "Gratta e Vinci" e "Bingo".

In Inghilterra se uno si presenza in agenzia può piazzare ancher cifre considerevoli... in Italia i pseudo-book.it telefonano all'ufficio rischi se l'importo supera 500 euro. Ridicoli.

PS: credo che se vado in un bar uno non può rifiutarsi di darmi da bere... ma se sbaglio, correggetemi.

Potresti/e darmi spiegazioni su questa storia? mai sentito nulla al riguardo :O

Si scusa, mi sono espresso in maniera troppo concisa.
Volevo dire che in certe agenzie se vuoi scommettere più di una certa cifra (es. 500 euro), il responsabile deve telefonare alla sede centrale per ottenere l'autorizzazione ad accettare la puntata.

Seriamente? è proprio vero che al peggio non c'è mai fine

[Il Web]

Capitano, secondo me molti approveranno invece

Ma non io, il cattivone

Se vai in un BAR e vuoi bere senza pagare nella maggior parte dei casi credo che rifiuterebbero ... così come se tu volessi un caffè ma solo se te lo danno a 0.30€


Anche in Inghilterra non è così semplice, ormai i betting shop sono semi deserti (è vero che sono tanti però) e a volte pure loro devono chiamare per 100 sterle ... è successo a me lo scorso anno quando ho cercato di giocare un centello su un cane ... così come mi hanno rifiutato 300 o 400 sterle non ricordo in quale ippodromo di un cavallo a 2/1 .. se la sono spartita in due alla fine questa puntatona. Il mito England da questo punto di vista non esiste più.

Accettare il rischio certo, ma uno lo accetta se pensa di vincere .. specie se deve pagare dipendenti e fior di tasse.

Sulla tua definizione .. Bingo etc .. sono invece abbastanza d'accordo. Questo è entertainment ...non ha nulla a che vedere con il betting di una volta. E' la rete che ha estremizzato tutto questo.

Lo dico da tempo, è la sola cosa che si può fare in Italia. Col regime fiscale che c'è, e altre regole assurde. Chi vuole puntare seriamente (intendo seriamente) va altrove, dove non segano se vinci ma è anche molto più difficile vincere.

Lo sanno anche gli alti papaveri dell'ADM ... certi clienti non sono intercettabili dal sistema italiano.

Ma dico anche un'altra cosa: se questi non sono bookmaker, chi vince solo se trova il book che resta indietro, o sbaglia a scrivere, come lo vuoi chiamare? Scommettitore? Se vogliamo essere seri, non dovresti chiamarlo così ...almeno nell'antica accezione del termine. Fa un'altra cosa, legittima se praticata dentro le regole, onesta anche, ma poi non bisogna lamentarsi del fatto che i book sono tabacchini che non offrono servizi adeguati a punters di livello perché costoro sono altra cosa, rispettabile, invidiabile anche per disciplina e abnegazione, ma sempre altra cosa.

Il duello rusticano tra banco e punta avviene altrove, e lì certe parole possono ancora avere un senso, almeno per ora.

Perdona la domanda Web, spero di no dire una fesseria, ma praticamente se un book in Italia se uscisse con una lavagna al 102% in base a tutti i costi che ha da sostenere ( provvigioni, tourover, tasse ecc ecc) sarebbe gia praticamente in perdita?????

certamente ...la base imponibile è l'ammontare della somma giocata per ciascuna scommessa, per cui basta fare due conti

lavagna al 102 = 1.96 1.96

se incassi 200 te ne restano, SOLO per effetto della tassa, 194

se tu bancassi a quelle quote 100 euro per ciascun segno ... ne pagheresti 196
e poi c'è tutto il resto!

infatti cosa vedi di norma 1.83 1.83? forse a volte un filo in più..

tutto sommato, con tutte le spese e le regole assurde che ci sono, secondo me i .it offrono delle quote non male

di fatto, non possono bancare le singole (seriamemte) se non a giocatori puramente amatoriali che hanno solo 1-2 conti scommesse e ti giocano quando hai la massima, la minima, sempre insomma.

la pretesa di fare i fenomeni contro book ridotti in questo modo è ridicola ... è come pretendere di fare di fare il pokerista professionista ma giocando al Circolo del taglio e cucito con le nonnine ...

Il sistema è concepito per altro, al centro non c'è, e forse non ci può essere, la cultura della scommessa ... auguriamoci che ci siano veramente interessi più alti e non le solite porcate italian style ... ma stavolta, se fosse, saremmo in ottima compagnia!

[cisko]

Sposo il pensiero de Il Web su tutta la linea.

[muffyloffy]

Grazie mille Web per la risposta.... Parlo per me, purtroppo in questo settore c'e un po di ignoranza su come stanno le cose dal di dentro cioe dalla parte del book, e grazie mille a chi ha piu esperienza e pazienza di farMi capire la realta delle cose spiegandole su questo forum....

[Il Web]

Se si cerca di capire qualcosa in più ... quando andremo a commentare un post, una segnalazione ... avremo più possibilità di individuare i casi in cui il bookmaker sbaglia o non è abbastanza efficiente (e ce ne sono!) da quelli in cui alcuni cercano di tirare più o meno goffamente acqua a loro mulino ma con poche giustificabili ragioni.

Un forum come questo può aiutare.

[Salvog92]

Guardate non vorrei dire una cazzata, ma per me il problema del centro scommessa che non ti accetta la giocata per importo eccessivo puo' essere raggirato.

Supponiamo che io sia un fissato di scommesse e creda fermamente nel mio metodo.
Supponiamo pure che le mie scommesse abbiano una certa consistenza (200/300€ a scommessa).
Se io mi reco al centro scommesse e non mi accettano la giocata per importo eccessivo ho comunque la possibilita' di suddividere l'importo da giocare no?
Esempio:

Juve - Pro Patria = 1 quotato a 2,00 (UTOPIA)

Decido quindi di scommettere 500 € sull'1 per vincerne 1000 € pero' ma so che non mi accettano la scommessa quindi posso tranquillamente chiedergli di giocarmi 150 € la prima schedina, una seconda sempre da 150 € sulla stessa e infine 200 € sempre nella stessa.

A questo punto le domande sono:
- Possono vietarti di giocare 3 schedine uguali? Se la risposta e' "si", chi lo dice che siano mie?

In ogni caso sia vietato, posso in ogni caso suddividere le giocate in diversi centri scommesse con quote uguali, o in alternative (anche se meno fattibile) mettermi in socia con qualche amico e giocarle senza problemi.

(NB Ovviamente questo e' fattibile solo se si e' scommettitori convinti e si ha intenzione di scommettere pesante.)

[cotet1]

confermo
in uno dei maggiori book italiani; super league cina singola su pari dispari: 140 euro rifiutata!
in uno dei primi (credo il primo) book italiani: Arsenal Chelsea del 26 4 2015 mi limitano under 2.5 a 140 euro
cosa dovrei fare