C.L.

[fenomeno84]

Dopo le gare contro il chelsea, traggo questa conclusione ,,, che il barcellona (grandisima squadra di palleggaitori con un grande gioco tutto di prima) quando esce dalla spagna o quando gioca contro squadre straniere, ha molta difficoltà  (stasera un solo tiro in porta).....
mi ha deluso molto, perche per vincere la coppa non si troverà  sempre il Malaga o il Recreativo Huelva che gli lasciano spazi enormi.....
Quindi mi auguro e vedo che la champions la rivinca chi la sta difendendo .....

[carpe diem]

Tre rigori netti.

Sinceramente per me solo quel mani di Piquet è netto,gli altri o meglio l'altro discutibile,a me entra a culo il Barca to qualify...

Sei annebbiato dalla bet.

[fenomeno84]

Messi stasera assente.... invece C.Ronaldo le partite che contano non le sbaglia mai(vedi ieri, vedi finale l' anno scorso o stagione con 43 gol.... lui è il vero numero 1 !!!!!

[stragula]

se non mi sbaglio anche quando il barcellona elimino' il milan ci furono degli episodi a suo favore.
ma come si dice in italia pesce grosso mangia pesce piccolo,e cosi' funziona in europa.
certo se non segnavano al 92° con un gran gol erano fuori,ma l'arbitro il suo compito l'aveva fatto,fino all'ultimo.

[CECCO]

Per una volta ringrazio l'arbitro!mai successo!!!

mi mancava x2 (chelsea barcellona)per una bella tripla con 2 puglie di vincita!

mi vergogno grazie Sig. Hiddink

e mi scuso per chi aveva il chelsea perdendo somme anche alte


la vincita tutta sul manchester win Champions League

[Murray]

noi ci lamentiamo degli arbitri italiani perche siamo italiani, e abbiamo la (stupida) cattiva abitudine. Cosi come i tuoi 4 rigori molto probabilmente non erano 4, ma forse 1 o forse 2..e anche il rosso insomma, lascia qualche dubbio. Poi il chelsea meritava ampiamente la qualificazione e si puo' dire che possa recriminare con l'arbitro specie per quel mani in area di piquet, ma non puoi prender gol al 92esimo 11 contro 10. Il calcio e' cosi.
cmq oggi si e' visto che il barca e' tutt'altro che infermabile, e con lui messi. Peccato perche' simpatizzavo per il chelsea, che con un gioco piu' operaio era riuscito a neutralizzare il barca per 91 minuti.

Il mani di Piquet è lampante, il braccio al 95° anche (anche se sopra il gomito io non parteggio per i rigori, ma la regola dice quello), il fallo su Malouda al 24' del primo tempo era in area e non fuori, quindi se lo fischi è rigore (e siamo a 3), la caduta di Drogba sempre nel primo tempo secondo me non era rigore, ma si può discutere e ammettendo che non lo sia, siamo a 3, di cui uno al 95esimo.
Per la sostituzione di Drogba, sembrava acciaccato, non credo sia stato un cambio tattico, quasi ovunque i commentatori hanno parlato di problemi fisici...
E comunque non sono d'accordo che a difendersi prima o poi un gol il barca lo fa per il semplice fatto che ha fatto il primo tiro nello specchio della porta al 92° (il gol)..

certo,dimentichiamoci dell'espulsione NETTISSIMA di Abidal,ma perpiacere,c'era solo il fallo di mano di pique,il fallo su malouda parte fuori,drogba meritava 3-4 gialli per tutte le simulazioni e cmq mettere Belletti per chiudersi è proprio da barboni

[montag]

Questo tal Sig. Hiddink ha perso anche con l'Italia a tempo scaduto con un rigore regalato quando allenava la nazionale australiana a Germania 2006 anche all'epoca mi ricordo che l'Australia gioco in superiorità  numerica se non erro.........questo è un perdente nato è la negazione dello spettacolo....tutti dietro la linea di centrocampo e palla avanti a chi la prende per primo.

secondo me ti stai divertendo a fare il bastian contrario, perchè la partita l'abbiamo vista tutti e non posso credere che tu stia parlando seriamente, se tu avessi caricato il chelsea non credo tu parleresti a questo modo , riguardo all' australia ti ricordo al 92 minuti rigore regalato all'italia e se dici che questo è un allenatore scarso di calcio o scherzi o di calcio non ne capisci una mazza, ti dico subito che io ho giocato over sulla partita in questione perciò non parlo per stizza, io non sono mai stato in corsa. saluti

[scandinavo]

Il Barca col Manchester per me vince ed anche bene,prima d'ogni cosa i romani se ci saranno parteggierranno per gli spagnoli e non per gli ubriaconi inglesi,poi il MU gioca più offensivo ma tecnicamente il BARCA è superiore e lo potrà  infilare quando vuole,poi ci sarà  Henry che una finale già  l'ha persa con l'Arsenal e sicuramente sarà  uno stimolo in più,quest'anno è l'anno della Spagna(hanno vinto un pò in tutti gli sport),ripetersi in Champions due anni di fila è difficile,il MU ha vinto due Champion's già  perse

[stragula]

Dopo le gare contro il chelsea, traggo questa conclusione ,,, che il barcellona (grandisima squadra di palleggaitori con un grande gioco tutto di prima) quando esce dalla spagna o quando gioca contro squadre straniere, ha molta difficoltà  (stasera un solo tiro in porta).....
mi ha deluso molto, perche per vincere la coppa non si troverà  sempre il Malaga o il Recreativo Huelva che gli lasciano spazi enormi.....
Quindi mi auguro e vedo che la champions la rivinca chi la sta difendendo .....

la finale con il manchester per me sara' come questa partita,
i red devils fanno lo stesso gioco del chelsea,tutti dietro la palla e contropiede,ma il manchester e' un pochino piu' forte dei blues.

[pemulwuy]

grande drogba,si beccherà  una mega squalifica ma quando ce vò ce vò

almeno glie poteva rifila 'na pizza a Shrek, avrebbe avuto tutta la mia stima
stessa sensazione di una partita di qualche anno fa con un tale di nome ceccherini.....

[Faciolaro]

Questo tal Sig. Hiddink ha perso anche con l'Italia a tempo scaduto con un rigore regalato quando allenava la nazionale australiana a Germania 2006 anche all'epoca mi ricordo che l'Australia gioco in superiorità  numerica se non erro.........questo è un perdente nato è la negazione dello spettacolo....tutti dietro la linea di centrocampo e palla avanti a chi la prende per primo.

Un tantino ardita come affermazione... ma giusto un filino

[scandinavo]

BARCA favorito dai book 90-110

[go tiger]

Vabbe' ma se questo Chelsea e' arrivato a due minuti dalla finale di Champions il merito e' di Hiddink,anche se e' gratis smettetela di dire cagate.
Avercene di questi allenatori;altrimenti si poteva affrontare il Barca come ha fatto il Real la settimana scorsa,a viso aperto cosi' si faceva un altro set;pieta'

[RedMax]

noi ci lamentiamo degli arbitri italiani perche siamo italiani, e abbiamo la (stupida) cattiva abitudine. Cosi come i tuoi 4 rigori molto probabilmente non erano 4, ma forse 1 o forse 2..e anche il rosso insomma, lascia qualche dubbio. Poi il chelsea meritava ampiamente la qualificazione e si puo' dire che possa recriminare con l'arbitro specie per quel mani in area di piquet, ma non puoi prender gol al 92esimo 11 contro 10. Il calcio e' cosi.
cmq oggi si e' visto che il barca e' tutt'altro che infermabile, e con lui messi. Peccato perche' simpatizzavo per il chelsea, che con un gioco piu' operaio era riuscito a neutralizzare il barca per 91 minuti.

Il mani di Piquet è lampante, il braccio al 95° anche (anche se sopra il gomito io non parteggio per i rigori, ma la regola dice quello), il fallo su Malouda al 24' del primo tempo era in area e non fuori, quindi se lo fischi è rigore (e siamo a 3), la caduta di Drogba sempre nel primo tempo secondo me non era rigore, ma si può discutere e ammettendo che non lo sia, siamo a 3, di cui uno al 95esimo.
Per la sostituzione di Drogba, sembrava acciaccato, non credo sia stato un cambio tattico, quasi ovunque i commentatori hanno parlato di problemi fisici...
E comunque non sono d'accordo che a difendersi prima o poi un gol il barca lo fa per il semplice fatto che ha fatto il primo tiro nello specchio della porta al 92° (il gol)..

certo,dimentichiamoci dell'espulsione NETTISSIMA di Abidal,ma perpiacere,c'era solo il fallo di mano di pique,il fallo su malouda parte fuori,drogba meritava 3-4 gialli per tutte le simulazioni e cmq mettere Belletti per chiudersi è proprio da barboni

Penso ankio...gente che ha visto tre\quattro rigori netti...dicasi netti...booh..

[scandinavo]

Vabbe' ma se questo Chelsea e' arrivato a due minuti dalla finale di Champions il merito e' di Hiddink,anche se e' gratis smettetela di dire cagate.
Avercene di questi allenatori;altrimenti si poteva affrontare il Barca come ha fatto il Real la settimana scorsa,a viso aperto cosi' si faceva un altro set;pieta'

Un perfetto sconosciuto Grant è arrivato addirittura in finale col chelsea.......vaglielo a dire a quelli che pagano il biglietto ad avercene allenatori come Gus Hiddink