Chiarimento/Tacito

[psyduck]

Scusa Tacito francamente non capisco quale fastidio insopportabile ti provochi il fatto che uno si autoquoti per autocelebrarsi (io lo faccio raramente). Mi pare assai scontato che uno non si autoquoti quando ha scagliato, credo che l'incazzatura di aver scagliato sia già  sufficiente, prendersi anche la briga di quotarsi per mettere qualche faccina piangente.
A volte invece quotarsi per condividere l'esultanza di un evento magari giocato da altri forumisti può essere simpatico, di cattivo gusto se altri avevano giocato il contrario.
In ogni caso mi sembra una questione che non esiste.

Discorso quote: ma davvero tu pensi di che scommettere equivalga a indovinare l'esito di un evento? per me tratta di capire se quel numerino (quota) che sta scritto davanti all'evento rappresenti bene o male la percentuale che quell'evento si realizzi. Poi quella valutazione potrà  rivelarsi una cagata, e allora? ho scagliato e pagherò... capita sempre!

Poi c'è la matematica: se uno riuscisse a giocare sempre sotto il 100% (anche quelle che tu chiami cagate) fidati, alla fine dell'anno segni +.
E' come giocare a una roulette senza lo zero e con 19 rossi e 17 neri.
Su 1000 colpi usciranno sempre più rossi, e su questo non ci piove.
So per certo che c'è gente che vince solo giocando quote fuori mercato (che non sono necessariamente quopte sbagliate), senza valutare minimamente l'evento. Non credere che sia facile, ci vuole esperienza e tempo, portafoglio book a copertura illimitata, conti ben farciti e tanta pazienza. Sia chiaro: questo non è il mio caso.

hai ragionissima . e chi sostiene il contrario? solo che io su 100 colpi mica ne vedo tanti giocati sotto 100,vedo dei gran colpi che potenzialmente sarebbero magari sotto 100,come vengano gestiti nel caso la buona manovra sia poi effettivamente riuscita nn mi è dato capirlo
poi per me tu sei molto bravo(è vero per me) ma è anche vero che sei uno dei pochi che usa l'espressione"capire" se il numero correlato sia + o meno valido.pensare che un numero sia buono a prescindere nn ha senso,se di quel numero nn sai che fartene
Solo questo volevo dire.

ah, questa valutazione della quota , del numeretto vicino alla probabilita', l'avevo gia' scritto e non solo io, e' una cosa che almeno il 50% dei forumisti dei reparti da te tirati in ballo fa (chi piu', chi meno bene, chiaro)
Inizio a pensare che quello che hai sentito dire da qualcuno che "legge ma non scrive" sia magari riferito a qualche altro forum:D

[massi8183]

...a noi Cestointesta ci fa una pippa!! e anche bella ricca!

[tacito]

Il mio era un discorso generale,tra l'altro condiviso da molti che partecipano meno ma che mi capita di sentire:quando si prende è tutto un fiorire di autoquote,ripeto una cosa da bambini dell'asilo,faccine,buchi di culo sorridenti,bene qua trallatralla etc etc,quando si scaglia,e pesantamente,mai mai mai una porca discussione,si vede solo la povere degli stivali e tanta puzza di merda che ristagna nell'aere(ecces a parte rarissime)
Voglio dire,mai che uno abbia un dubbio se quella cosa giocata alla massima,da un book privato,da un caldarrostaio barese o un gondoliere veneziano,fosse una buona giocata davvero.

Mai che un cane porco dica,si vabè ho giocato al 90 una roba che ha chiuso al 80 e che era una cagata anche se ci fosse stato pari,mai.
la quota come alibi permanente,era massima,bravo,che bella quota,ho già  vinto etc etc

Ciao Tax...probabilmente, parli per aver sentito dire...
Ti riporto solo l'ultimo esempio che mi riguarda...

https://www.infobetting.com/forum/viewt ... c&start=50

Ti faccio anche copia/incolla della discussione che mi riguarda, per renderti le cose più facili:

TopGun scrive:
1) Ad inizio match potevo smollare qualcosa al 78, ma non ho fatto nulla.
2) Avevo paura dell'impatto di Kasun (è stato devastante...) e del tiro di Basile e Lakovic (Baso ha messo tutto il possibile e Lakovic ha messo quando doveva mettere)...
3) Partita letta perfettamente da Pamp...giù il cappello...
4) Unico mio rimpianto è il 1' quarto disastroso...forse sarebbe andata diversamente...boh...fatto sta che ha vinto la squadra più forte e su questo non ci piove...cmq, senza un centro di peso, in europa non si va lontani...si era vsto a belgrado e si è visto ancor di più stasera...

El Pamp ha scritto:

Top, non sbaglia solo chi non punta e la maggior parte delle analisi a volte restan parole e nella circostanza nemmeno carta straccia, alla fin fine al betting conta sempre la materia prima e se punti alla pari e c'è 78 in chiusura cmq vada una puttanata non lo è mai.

TopGun scrive:

Certo che puntare a 2 una cosa che chiude al 78 è una gran cosa, avercene, ma se poi non faccio nulla quando chiude a 78, nel senso che tengo tutto, ecco la puttanata bella e fatta...cmq, ormai, è andata...la verità  è che era una partita da non giocare e punto...


Caro Tax, mi pare sia tutto il contrario di quello che hai scritto tu...

Saluti!

sì l'avevo ben letta. Quello che si dovrebbe fare spesso.
ci becchiamo dopo,vado a mangio

[psyduck]

Perfetto,son d'accordo.
E,parlando di numeri,visto che io mica me ne accorgo bene,su 100 giocate mediamnete quante ne trovi che alla fine davvero sono realizzate effettivamente sotto 100?

perdonami, ma io e molti altri mica giochiamo per fare trading sotto il 100%...o perlomeno non sempre
se fanno A con 12 punti di handicap e per me e' sbagliato, non ne vale + di 9 , io la gioco convinto cercandomi il massimo vantaggio, poi il mercato puo' appoggiarmi e darmi la possibilita' di fare trading, o non appoggiarmi e tenermi la mia giocata, chissenefrega.
cosi e' chiaro?


p.s buon pranzo, no penne alla vodka ne scaloppe al vino bianco

[ALEXEEV]

http://it.?v=ZhedP71N9gQ

...a noi Cestointesta ci fa una pippa!! e anche bella ricca!

ALL INNNNNN

[tacito]

http://it.?v=ZhedP71N9gQ

...a noi Cestointesta ci fa una pippa!! e anche bella ricca!

ascolto ogni tanto,petrucci mi piace molto ma tra i due come genialità  sullo strumento e orizzonti musicali nn fanno parte della stessa corsa. petrucci nn sarebbe mai chiamato a suonare da Hellborg o laswell,è un grande esecutore ma solo nel suo orto,oltre il quale fin'ora nn è mai andato

[tacito]

Perfetto,son d'accordo.
E,parlando di numeri,visto che io mica me ne accorgo bene,su 100 giocate mediamnete quante ne trovi che alla fine davvero sono realizzate effettivamente sotto 100?

perdonami, ma io e molti altri mica giochiamo per fare trading sotto il 100%...o perlomeno non sempre
se fanno A con 12 punti di handicap e per me e' sbagliato, non ne vale + di 9 , io la gioco convinto cercandomi il massimo vantaggio, poi il mercato puo' appoggiarmi e darmi la possibilita' di fare trading, o non appoggiarmi e tenermi la mia giocata, chissenefrega.
cosi e' chiaro?


p.s buon pranzo, no penne alla vodka ne scaloppe al vino bianco

mi hanno inchiodato in negozio due ciabattoni spagnoli.
bene,ho letto,dunque tu valuti e poi cerchi la quota massima. Mi sembra corretto,e quante volte sei sotto 100 potenzialmente?

[sergab]

Io nn ho giudicato nessuno,ho solo detto che 90 volte su 100 quando si prende si vedono culi sorridenti e quando si scaglia nessuno dice una parola,se nn a volte qualche tenerezza autoconsolatoria per dire che in fondo la quota cmq era buona etc.
quindi nn avevo proprio nessun nome da fare e nessuno da citare,essendo una cosa comune alla maggior parte dei forumisti di tutto l'universo mondo.

Era un modo per dire che sarebbe meglio anaòlizzare i match e le quote anche dopo

Al tennis verissimo,ci son foto e mille cagate e nessuno è meglio di un altro,è uguale alle altre sezione con la differenza che oltre alle foto là  qualcuno si prende pure per il culo e che qualche volta mi è pure capitato di leggere"cazzio ho giocato una roba alla pari che è scesa a mezzo e nn l'ha mai presa.In buona sostanza una cagata"

Cmq quello che volevo dire l'avete capito benissimo e se volete tiirare in ballo tecnicismi tipo early market etc etc o spiegare altre cose pensando che nn le sappia siete liberissimi di crogiolarvi davanti al caminetto con le vostre espressioni "tecniche",io vi ho detto un'altra cosa che nn centra un cazzio

Io mi diverto col kazhakistan giocando a caso,che + o meno è quello che fate voi,con la differenza che io ci metto un minuto,voi ci mettete una settimana e spesso giocate + cagate. se mai fosse possibile

Ho diviso il tuo post per capoversi.

1) Non capisco il fastidio che ti può dare l'esultanza altrui, se non ti piace salta a piedi pari, ognuno, nel massimo rispetto dell'altrui, può gioire
liberamente, proprio non lo capisco questo tuo problema. Se altri gioiscono(ed hanno postato la giocata) sono contento per loro, anche se ho perso.

2) Parlare dopo con il risultato acquisito lo si può fare, è stato fatto, ma la
cosa non mi interessa per via del tempo, ma sopratutto perchè BISOGNA
PUNTARE PRIMA, dopo ci sono già  le 100 trasmissioni sportive che lo fanno, anche la quota dopo, assume un significato diverso: c'è il risultato finale che lo dice.

3) Puntare una cosa alla pari che scende a mezzo E' UNA GRANDE GIOCATA. Bisogna capire che giocare alla pari una cosa che si dimezza,
ti da un vantaggio enorme, cosa fare poi, ognuno lo può decidere per proprio conto. Ma se giochi a mezzo una cosa che sale alla pari, beh ...
in questo caso bisogna prendere e basta, ed è comunque giocata male.
Se in ambedue i casi la bet fosse perdente, credi che sia la stessa cosa??
Se la pensi così siamo su due livelli di gioco diversi.(se potessi giocare al doppio della quota, farei l'utile di una buona azienda).
Se poi mi dici che giocare in early per rubare sulla quota sia difficile, Ok, ma chi lo fa, avrà  fatto, immagino, i suoi conti e saprà  se gli conviene o meno.
Sul discorso quota ho scritto 1000 post, ma lo ripeto è l'unica salvezza della punta, puntare sotto 100 si vince, comunque gestendo la cosa.

4) Giocare con un 1/2/3 bookies è sollazzarsi, e sollazzarsi non è esattamente giocare bene.(discorso survivor non c'entra)


a) quello che hai ho evidenziato del tuo post, davvero non si può leggere.


Chiaro che siamo in un forum e qui passa di tutto, ma è chiaro chi gioca per passatempo e chi no.


Ciao e buona punta a tutti

[psyduck]

Perfetto,son d'accordo.
E,parlando di numeri,visto che io mica me ne accorgo bene,su 100 giocate mediamnete quante ne trovi che alla fine davvero sono realizzate effettivamente sotto 100?

perdonami, ma io e molti altri mica giochiamo per fare trading sotto il 100%...o perlomeno non sempre
se fanno A con 12 punti di handicap e per me e' sbagliato, non ne vale + di 9 , io la gioco convinto cercandomi il massimo vantaggio, poi il mercato puo' appoggiarmi e darmi la possibilita' di fare trading, o non appoggiarmi e tenermi la mia giocata, chissenefrega.
cosi e' chiaro?


p.s buon pranzo, no penne alla vodka ne scaloppe al vino bianco

mi hanno inchiodato in negozio due ciabattoni spagnoli.
bene,ho letto,dunque tu valuti e poi cerchi la quota massima. Mi sembra corretto,e quante volte sei sotto 100 potenzialmente?

nel basket e' un po diverso, visto che l'handicap spesso non ti da la possibilita' di coperture adeguate come un altro sport, li basta il numerino e lasciare la quota invariata. Nonostante questo, uno bravetto con un palinsesto piuttosto completo di book (italici compresi, anzi, quasi essenziali) penso che diverse sotto il 100% le possa giocare. non so farti un calcolo statistico su questo, io quanto non rientra nei miei interessi "normali" rivendere una quota, o perlomeno solo in casi rarissimi.

[rebnat]

bello , tante cose giuste scontate , ovvie , è normale che si è più portati ad esultare , è ovvio che giocar sotto 100 le mei , non è così ovvio che a puntar sempre sui 23 rossi vinci , certo lo fai 7000 volte forse sì , ma forse ,


Forum , spazio , convergenza , bello utile , ci son segnalazioni , è veicolo comunicativo , apriporta per altri veicoli più privati , si sparano previsioni , quote , minchiate , numeri , squadre , bet private , handicap, spread ,
è tutto normale .


però un thread del genere potrebbe essere attenuato se ci fosse più "confronto" , ecco secondo me qua è carente un pò di sano confronto .

noi che mastichiamo di betting , e non credo siamo in tantissimi , noi italici forse un milione ma probable molto molto meno ,

siamo un pò soli

chi è che non ha amici conoscenti giocatori , ma a dire che masticano di betting ce ne passa, i vari match pointisti porcaristi etc. , betting è fatto di valutazione comparazione quota rischio conoscenza del mercato.

più spazio al petting , per crescere , migliorare , più preliminari , a cosa serve buttare giù una giocata con quota di mercato ? si ho giocato questo , se c'è qualcuno che non sa cosa giocare ( che ha voglia casual ) , io gioco questo .

a che serve? , la quota è quella a portata di tutti , non è una segnalazione , motivazioni spesso vaghe o del tutto mancanti , è un brutale trasferimento , quasi inutile ,

più petting prima del sesso , ampliare i preliminari , confrontarsi , ho intenzione di giocare questo , la quota è questa la conoscete, le massime son scomparse, voi che dite ? perchè così ? secondo me è meglio cosi ? però di la attenzione ? arma da community , siamo soci , chi giocava il milan a 2e tacche andava prima sditalinato , chi voleva giocare il Napoli a berghem a certe quote si poteva consigliare di lubrificare ,

per me si può evolvere, io qui frequento da più di un anno e son migliorato , cresciuto , son più sereno , più esperto più lucido ,
tanto le teste son quelle è natura , però il forum può e deve far migliorare , oltre che mandare in galera con rapine ,

più petting prima del betting !

[psyduck]

bello , tante cose giuste scontate , ovvie , è normale che si è più portati ad esultare , è ovvio che giocar sotto 100 le mei , non è così ovvio che a puntar sempre sui 23 rossi vinci , certo lo fai 7000 volte forse sì , ma forse ,


Forum , spazio , convergenza , bello utile , ci son segnalazioni , è veicolo comunicativo , apriporta per altri veicoli più privati , si sparano previsioni , quote , minchiate , numeri , squadre , bet private , handicap, spread ,
è tutto normale .


però un thread del genere potrebbe essere attenuato se ci fosse più "confronto" , ecco secondo me qua manca un pò di sano confronto .

noi che mastichiamo di betting , e non credo siamo in tantissimi , noi italici forse un milione ma probable molto molto meno ,

siamo un pò soli

chi non ha amici conoscenti giocatori , ma a dire che masticano di betting ce ne passa, i vari match pointisti porcaristi etc. , betting è fatto di valutazione comparazione quota rischio conoscenza del mercato.

più spazio al petting , per crescere , migliorare , più preliminari , a cosa serve buttare giù una giocata con quota di mercato ? si ho giocato questo , se c'è qualcuno che non sa cosa giocare ( che ha voglia casual ) , io gioco questo .

a che serve? , la quota è quella a portata di tutti , non è una segnalazione , motivazioni spesso vaghe o del tutto mancanti , è un brutale trasferimento , quasi inutile ,

più petting prima del sesso , ampliare i preliminari , confrontarsi , ho intenzione di giocare questo , la quota è questa la conoscete, le massime son scomparse, voi che dite ? perchè così ? secondo me è meglio cosi ? però di la attenzione ? arma da community , siamo soci , chi giocava il milan a 2e tacche andava prima sditalinato , chi voleva giocare il Napoli a berghem a certe si poteva dotare di lubrificante ,

per me si può evolvere, io qui frequento da più di un anno e son migliorato , cresciuto , son più sereno , più esperto più lucido ,
tanto le teste son quelle è natura , però il forum può e deve far migliorare , oltre che mandare in galera con rapine ,

più petting prima del betting !

ho smesso di leggere sulla parola in grassetto
qui ognuno si faceva i cazziacci propri, e qui qualcuno(diversi) si e' giustamente sentito chiamato in causa da qualcosa scritto qua e la di sfuggita, anche perche si puo 'rimanere nel vago quanto si vuole ma non siam mica all'asilo.
qui nessuno sta cercando di convincere nessuno, se uno ha le proprie idee e non le vuole cambiare cavoli suoi, continui a vincere o a scagliare mica gli si fanno i conti in tasca, al suo conto in banca ci pensa gia' lui.
poi posso dire A : B = X : Y, e' ancora piu' vago, ma il concetto rimane quello

[fonz]

SI PUO' PERDERE ANCHE GIOCANDO BENE.
MA NON SI PUO' VINCERE GIOCANDO MALE.

il distico di Mollo è la summa di tutto.

il resto sono solo sfoghi mestruali da fine stagione tennistica

abbiate pazienza con la Tacita, quando inizia l'australian open il trinomio: fava day a melbourne+corse equine a perth+inevitabile scaglio al poker gli farà  rimpiangere di non essersi dedicato al trading e di aver rinunciato al sonno per poi segnare -10 puglie

per non parlare del Petting

[sergab]

REBNAT WROTE:

a)però un thread del genere potrebbe essere attenuato se ci fosse più "confronto" , ecco secondo me qua è carente un pò di sano confronto .

b)a che serve? , la quota è quella a portata di tutti , non è una segnalazione , motivazioni spesso vaghe o del tutto mancanti , è un brutale trasferimento , quasi inutile ,

c)tanto le teste son quelle è natura , però il forum può e deve far migliorare , oltre che mandare in galera con rapine ,


a) Il confronto lo vedi dalla differenza dei diversi post. Difficile, quando ci sono di mezzo i denari, voler convincere qualcuno.
Faccio un esempio ricordo che chiedevi su MO vs AV, ti scrissi, che l'AV a mio avviso mai avrebbe potuto vincere, ma anzi che avrebbe sottoscritto un pareggio. Il finale fu che tu giocasti ugualmente l'AV.... e allora?
Ognuno posta le sue idee, ognuno è libero di leggerle e di comportarsi come meglio crede, o sbaglio?

b) sei sicuro che la quota è alla portata di tutti??Lasciami i miei dubbi.
Per le motivazioni basta un accenno, non sempre si ha tempo di scrivere un trattato.

c) nello specifico caso, di rapine, mi sono sempre inalberato, non esistono
ne rapine ne all in.

Poi con quella testa li:P parli di petting, hahahahah è finito da un pezzo,
quel tempo felice, subito al sodo

Caso di una quota uscita a 2 e chiusa a 1/2: se giocata a 1,80 ottima bet; se giocata al 1,90 ancora meglio; alla quota di uscita? Beh:
LA PERFEZIONE


In tutti e 3 i casi hai già  vinto.

Ciao e buona punta a tutti

[rebnat]

a ) si sergab, ma ti assicuro che quell 'avellino l'ho toccato molto meno di quanto avrei voluto , però qui ci son anche questioni di terra tu respiri quell'aria e diedi indicazione esatta, brutalmente convincente . tipico caso di breve petting ben eseguito.
d'accordo su teste e denari , però in assenza di numeri vantaggiosi , parlavo di confronto pre-bet , proporre idee , cosa che proverò a fare in cerca di lumi , ipirazioni e raziocinio, tentativo cooperativo

b ) beh dai , si segnala una massima, una quota a mercato mi sembra a portata di tutti , si potrebbero segnalare le minime però

c ) rapine forse è fuorviante, insomma intendevo le cantonate dei book , tipo la roba belga di ieri , o buone sure . insomma il frutto prelibato del forum.

ciao e buon petting a tutti , o se preferite subito al sodo !

[tacito]

sissi però io invero di cose che aprono a pari e chiudono a mezzo ne vedo giocate poche,era un esempio provocatorio
vedo delle gran giocate in trasferta in serieb al 120 che magari vannoa al 115,robe al basket che apron al 75 e chiudono al 70
sarò io che leggo male ma vedo della gran gente che gioca alla pari in serieb in trasferta o al 130 l'ultima in classifica
Il fatto che poi chiudano qualche centesimo + basso è puro folklore
Oh,poi a me nn piace esser ipocrita,io leggo delle gran cagate(eccezioni fatte salve) nn ho particolari sfoghi da manifestare,leggo delle gran cagate che nn sempre un piccolo fluttuare numerico riesce a celare.
Poi fate come volete,la storia dell'autoquote è ridicola,l'esultanza è una cosa diversa
Ci mancherebbe pure che si giocassero le minime