DAL 2 MARZO 2012 RITORNA PRIMA DEL PALO!!!

[celtic]

Dottor Allara non mi riferivo a GD col mio esempio ma all'insieme dei book italici. Intendevo semplicemente sottolineare come il palinsesto predisposto dall'AAMS sia vasto e pieno di proposte interessanti.

Gioco Digitale e' una bella realta' e sono contento che siate leader nel mercato del poker online in Italia, continuate su questa strada e crescerete anche nel mercato delle scommesse sportive.

Quanto alla mia candidatura come quotista preciso che stavo scherzando, pero' 2000 euro al mese mi sembran pochini, in fondo il quotista e un po' come il pilota di una scuderia di F1, dipende da lui non dilapidare il lavoro di tutti i componenti della squadra, infatti mi risulta che Iceman prenda sui 35 milioni euro l'anno,saranno mica scemi quelli della Ferrari?

Saluti

[Federico]

Pensa che stamane il CDSP titolava a grandi lettere"Ranieri: al 99% resto alla Juve".

credo che siano state, in effetti, sue parole testuali.. poverino

per me a cacciarlo sono stati alcuni senatori tipo Delpi, Buffon e Treze(ex)gol

[ALEXEEV]

[carpe diem]

Ranieri esonerato,squadra affidata a Ferrara.
Con il ghigno di Mou.

[rebnat]

un bookmaker che ghiaccia un conto di gioco solo perchè l'utente vince o gioca solo quote massime o lo utilizza solo per fare surebet , meriterebbe di scomparire dal mercato per manifesta incapacità  ed inattitudine a fare il bookmaker

la storia che dice Fonza che alla fine tanto al punter non gli interessa la lavagna ma solo la quota alta è sensata ma incentiva questa situazione fatta di centinaia di bookmaker italici e non che ghiacciano limitano e mettono in accettazione le giocate, ma stiamo scherzando ? limitare esclusivamente un conto di gioco è da barboni, e la maggioranza dei bookmaker sono dei barboni e meriterebbero le revoca della licenza.

per impostare un discorso serio e produttivo bisgona giocoforza puntare sulla qualità  dei book. Un book serio non limita i conti , un book serio opera come fa pinnacle, te lo dice prima quanto è il maximum stake puntabile sull'evento ! anche con una sola puntata poi deciderà  se calare o no la quota, più si avvicina l'evento e più si alzerà  il maximum stake , perchè è quella l'essenza del loro lavoro , che prevede anche che ci siano punter vincenti e punter perdenti !!

io GD, i microgame e tutti gli italici che attuano e giustificano queste condotte li sterminerei tutti , non sono società  serie , anche i book.com che ghiacciano e mettono in accettazione le giocate vanno sterminati senza pietà  , ma non scherziamo! non esiste che uno debba aprire conti a prestanomi per poter giocare , e su dove poi ? su book che se vinci sei ghiacciato , ma andassero a zappare la terra! invece di fare betting e campagne pubblicitarie farlocche

[bastiat]

Rebnat
dal tuo punto di vista, il discorso non fa una grinza...
Tolti Pinna, Sbo e IBC però (con le dovute cautele di questi ultimi due, che se vinci su sport diversi dal calcio in maniera seria e continuativa applicano tecniche "medievali" pur essendo asiatici e gloriosi) non mi pare che resti molto...
Ghiacciare i conti è una tecnica giust'appunto semplicistica che risolve un problema di trading che molti book hanno (la mancanza di professionalità ). Altre volte i problemi sono tecnici, perché non tutti hanno la fortuna di lavorare con un Openbet sotto i polpastrelli... detto questo, hai indicato la modalità  corretta di fare il book (aumentare gli stake all'avvicinarsi dell'evento) e su questo tanto di cappello.. pochi lo fanno, in Italia quasi nessuno per ora... e su questo ti do ragione al 101%

A

[bastiat]

Quanto alla mia candidatura come quotista preciso che stavo scherzando, pero' 2000 euro al mese mi sembran pochini, in fondo il quotista e un po' come il pilota di una scuderia di F1, dipende da lui non dilapidare il lavoro di tutti i componenti della squadra, infatti mi risulta che Iceman prenda sui 35 milioni euro l'anno,saranno mica scemi quelli della Ferrari?

Saluti

La verità  sta nel mezzo. Come molti di voi hanno detto, oggi il mercato delle quote prende forma in Asia, si consolida su Fair e molti decidono di avvalersi di dubbie professionalità  pur di massimizzare i profitti. Questa non è la mia visione, ed infatti ho un trading team mediamente molto alto come skill e stipendi. Ma immaginare che 15/20 persone possano prendere tutte sopra i 3.000 euro è follia... Ti potrei dire tutti i lordi di Hill's, Ladbrokes, Bwin ecc... La sostanza è quella già  riportata, ovviamente in proporzione al Paese dove hanno le sedi...

[Top Gun]

Dovrebbero ghiacciare prima quei parassiti dei surebettisti che stanno rovinando il betting!!!!

Mai frase fu più vera...stanno sempre sul pezzo, puntano solo in funzione di rivendere e rovinano irrimediabilmente il mercato.

[psyduck]

Nel dettaglio:

Scommesse sui gruppi del ciclismo: sempre quotati, in GD lavagne 122/126
Scommesse su sport minori: GD è il book con la più ampia offerta, pressoché totale rispetto al palinsesto

Per PSYDUCK e BOLLETTA
Vedi, citate Totosì.... quando GD avrà  le Live le lavagne non saranno certo queste!
Le scommesse live sono un grande handicap del GD odierno; ma col nuovo campionato le cose cambieranno...

per la frase in grassetto, basta che tu vada oggi, o sia andato gli ultimi giorni sul tuo stesso book e ottieni una smentita piu' che totale. zero assoluto, ne gruppi, ne piazzati...quelle 2-3 volte che han quotato i gruppi, ne han quotati 2 su 5.
gruppi che anche totosi non quota piu', quindi siam proprio a un disastro totale. Io parlo con te, ma ovviamente mi riferisco alla totalita' dei .it.
quello che dice fonz e' errato perche lasciando perdere gonorree varie, si puo' anche supporre di puntare una quota di un gruppo che a mio avviso valga meno di quanto offre il quotista...certo se il quotista non offre (e tra l'altro e' DIFESISSIMO dal 120/125 di aggio quindi NON SCUSABILE)e' un po difficile puntare.

sul live infatti non ho chiamato in causa digitale perche non c'e stato ancora modo di valutare il prodotto che offrirete, la mia era un considerazione sul prodotto desolante offerto da totosi e da una grande maggioranza dei book. aggio che parte dal 120, e poi aumenta a dismisura fino agli ultimi km dove trovi 7-8 corridori a quote tra il @2.5 e il @9, allora per vincere li bisogna parlare con gli angeli.

con rispetto, psy

[sergab]

Rebnat
dal tuo punto di vista, il discorso non fa una grinza...
Tolti Pinna, Sbo e IBC però (con le dovute cautele di questi ultimi due, che se vinci su sport diversi dal calcio in maniera seria e continuativa applicano tecniche "medievali" pur essendo asiatici e gloriosi) non mi pare che resti molto...
Ghiacciare i conti è una tecnica giust'appunto semplicistica che risolve un problema di trading che molti book hanno (la mancanza di professionalità ). Altre volte i problemi sono tecnici, perché non tutti hanno la fortuna di lavorare con un Openbet sotto i polpastrelli... detto questo, hai indicato la modalità  corretta di fare il book (aumentare gli stake all'avvicinarsi dell'evento) e su questo tanto di cappello.. pochi lo fanno, in Italia quasi nessuno per ora... e su questo ti do ragione al 101%

A

Pinna a mio avviso non fa testo, sulla A in early da anche 376 euro......

Sbo, ibc + il figlio 12bet, 188, mansion88e potrei continuare senza arrivare a singbet, concedono in early (quote vergini) da 1k fino a 2k, lasciamo stare il giorno del match che si può puntare a bocca dire, il tutto, senza dimenticare mai:

SEMPRE LAVAGNE AL 102%, ALTRO CHE BF

Ora non vi si chiede ne questa lavagna ne questi importi, ma almeno qualcosa di decente, e sopratutto stake NON COMUNISTI, in quanto ritengo che il 98% di utenti di sto forum, che abbia un conto presso di voi, sia ghiacciato a 100 euro, e chi non addirittura a 100 euro al giorno
Non vorrei che fosse solo una politica di GD di avere un altissimi numero di iscritti , nella speranza che qualcuno si imbarchi nei vari altri giochi che proponete tipo poker, gratta e vinci ecc....


Mi sa caro Bastiat, che pur avendo idee bellicose, ne hai ancora tante ma tante di cose da sistemare
Buon lavoro, e spero che presto ci siano buone nuove............


Ciao e buona punta a tutti

[massi8183]

...e sopratutto stake NON COMUNISTI

ahahahahahahah questa è bellissima!

sergab number one

[sergab]

Dovrebbero ghiacciare prima quei parassiti dei surebettisti che stanno rovinando il betting!!!!

Mai frase fu più vera...stanno sempre sul pezzo, puntano solo in funzione di rivendere e rovinano irrimediabilmente il mercato.

Mi permetto di dissentire totalmente. Sia chi punta, sia chi fa sure ha un solo ingrediente da utilizzare:

LA QUOTA

sia per chi la prende per tenerla, per rivenderla o per migliorarla.

Se hai in mano una "ciste" perdi in tutti i casi, non c'è soluzione!!!

E' solo la lavagna che ti può salvare, a meno di essere indovini,solo in questo caso la stessa non ha nessun valore.


Credo che a chiunque sia capitato di rivendere su BF(per varie ragioni) una quota acquistata in precedenza, in questo caso con una seconda operazione si è fatto una sure/miglioramento; non c'è e non ci vedo nessuna rovina di mercato.





Ciao e buona punta a tutti

[dap]

Forse ripeto qalcosa già  detto, ma non capisco perchè accanirsi a criticare questo e quello che ghiacciano i conti o mettono limiti.
Basta chiudere e aprire laddove non accade (per ora almeno): Sbo, Mansion, Singbet, Pinna o Sportsbook per gli sports americani, e poi se si ha un pò d'occhio anche bf permettono di piazzare anche in early cifre consistenti e se uno vince ringraziano per la preferenza accordata.

In quanto alle quote e quotisti direi che è uno dei mestieri più difficili che esistano( se non si scopiazza , logico). Un conto è fare Barcellona-Manchester un atro un'intera giornata di Premier o di Serie A.
Provare per credere, e a volte anche una sola quota sbagliata di brutto può essere letale.

[sergab]

Forse ripeto qalcosa già  detto, ma non capisco perchè accanirsi a criticare questo e quello che ghiacciano i conti o mettono limiti.
Basta chiudere e aprire laddove non accade (per ora almeno): Sbo, Mansion, Singbet, Pinna o Sportsbook per gli sports americani, e poi se si ha un pò d'occhio anche bf permettono di piazzare anche in early cifre consistenti e se uno vince ringraziano per la preferenza accordata.

In quanto alle quote e quotisti direi che è uno dei mestieri più difficili che esistano( se non si scopiazza , logico). Un conto è fare Barcellona-Manchester un atro un'intera giornata di Premier o di Serie A.
Provare per credere, e a volte anche una sola quota sbagliata di brutto può essere letale.

Semplicemente perchè quelli da te citati(asiatici) tra un po in Italia, saranno danger.
Ci saranno problemi con i .com dislocati Malta, Inghilterra ecc... immagina che cosa potrà  accadere con i dislocati nel sud est asiatico...............
A parità  di condizioni, sarebbe preferibile per tutti giocare in Italia, ma purtroppo AAMS vuole che tutti i puntatori perdano, autorizzando lavagne vergognose, ghiacciamenti, limitazioni, minimo tripla, insomma ogni sorta di vessazione, e senza nessuna garanzia di solvibilità  da parte dei book.

Per quanto riguarda i quotisti sono d'accordo con te, mestiere difficilissimo, ma anche pagando 2/3k(sono pochi,la maggioranza 1,5/2K) al mese dei compilatori/scopiazzatori avrai solo mezze calzette(per fortuna )
Un Sig. Quotista vero costa 5/8k al mese più vari premi in base ai risultati conseguiti, e questo mi sembra naturale, perchè se si mettesse a prenderle anzichè stilarle, quelle cifre le guadagnerebbe ugualmente.
La loro vera difficoltà  è nelle serie inferiori tipo serie B/C , con le serie maggiori A/Liga/Premier ecc... si salvano sempre, infatti escono la domenica sera, mentre con B/C al mercoledì/ giovedì quando va bene.
Un conto è fare una lavagna a 3 segni al 108/112% e un conto è farla a 2 segni al 102%; un conto è concedere stake di qualche centinaio di euro(quando va bene) e un conto è concedere qualche K.


Ciao e buona punta a tutti

[mollofire]

Dovrebbero ghiacciare prima quei parassiti dei surebettisti che stanno rovinando il betting!!!!

Mai frase fu più vera...stanno sempre sul pezzo, puntano solo in funzione di rivendere e rovinano irrimediabilmente il mercato.

Mi permetto di dissentire totalmente. Sia chi punta, sia chi fa sure ha un solo ingrediente da utilizzare:

LA QUOTA

sia per chi la prende per tenerla, per rivenderla o per migliorarla.

Se hai in mano una "ciste" perdi in tutti i casi, non c'è soluzione!!!

E' solo la lavagna che ti può salvare, a meno di essere indovini,solo in questo caso la stessa non ha nessun valore.


Credo che a chiunque sia capitato di rivendere su BF(per varie ragioni) una quota acquistata in precedenza, in questo caso con una seconda operazione si è fatto una sure/miglioramento; non c'è e non ci vedo nessuna rovina di mercato.


Ciao e buona punta a tutti

Ne parlavo con Fonz, ma te lo può confermare qualsiasi bookmakers: chi sta rovinando il betting sono i surebettisti: sono puri speculatori che non permettono al book di disallinearsi e non consentono al quotista di tenersi una quota "fuori mercato" perchè i surebettisti ne prendono il più possibile per poi correre immediatamente a rivendere su BF a quota di favore per assicurarsi vincite da comunisti (cit.).
Purtroppo questa gente si è moltiplicata (anche perchè è un giochetto molto facile che può fare chiunque) e questa è un'ulteriore tassa che i book non si possono permettere.
Fino a qualche anno fa si vedevano quote diverse di un 20/30%, handicap al basket diversi fino a 3/4 punti e nessuno si affrettava a correggere, ora tutti sono allineati per paura dei surebettisti, sono una piaga!
Sia chiaro: ognuno è libero di fare ciò che vuole e merita rispetto, però, se io fossi un book inizierei a chiudere i conti a questa gente.