The "Betfair tennis live" pub 25/10 (strategie)

[MMeridio]

Ma Sanguinetti e Lopez che fine hanno fatto?

Pare...Davide 67 64 64.....non so se attendibile ma io spero di si

[oten\popcorn]

Ma nessuno sa di Sanguinetti Lopez......per me c e un ritiro????non si spiega.......

[ALEXEEV]

davide 6:4 al terzo

[tacito]

Oh simba ,qui si fa complicato. io l'unica cosa è che ti ho detto di dare Moodie e Malisse,che però lottatore com'è ora farà  il diavolo a 4.
Tecnicamente nn so,io copro la puglia e forse sbaglio,ma solo se ho bancato o giocato a quote molto alte. Ma chiedi a Bet,io gioco live per divertirmi,banco mica le cifre.
Io credo che se banchi molto forte a quote basse devi coprirti sempre per la puglia a meno di nn accorgersi di aver fatto una culata il primo set difficilmente ripetibile.

Popcorn,sì,se valuti un match o una situazione a scelta e giochi quello al 75% sei da legare. Ma nn eri tu che ha giocato il 2 a0 di nalbandian al 70 contro Karlovic a due game dal tie break? L'ha(hai)preso. sul 2 a 1 risposta agganciata in extremis,palla che ha sfiorato(se ha sfiorato)la riga esterna,mini break point e set vinto con un mini break di vantaggio.
Tu (o chi per te,nn ricordo)pensi fosse vantaggioso,hai preso al 70 una cosa che valeva alla pari. ma hai avuto ragione e puoi ben rigiocare allo stesso modo.
Ma forse nn ho capito il tuo messaggio

[simbino]

vabbè nn cambia niente.....lasciam stare .....nn ricordo mi avessi dato quei 2 io ho bombardato Filippo che è bolso.....oggi ho fatto un lago ma sinceramente (come ho sempre detto) il tennis mi piace qusi niente e perdere dei soldi qui nn mi fa piacere(i live sono altra cosa).
Ma Volandri cosa va a fare ???? Io indoor lo vedo far delle figuracce ..............Mah!!!!!!!!!

[tacito]

allora nn svegliarmi se poi nn ti ricordi dai fox,nn ti addolorare che c'eè lì simba. I laghi si fanno,ci sta.

E Ciccio Buliccio Maliccio,a casa pure lui,c'era "I 3 giorni del condor" io sto vedendo "I 2 giorni del peone a mezzo".

[Van Basten *9*]

Scusa Maestro, nn hai capito nemmeno tu, quindi io mi spiego male.
Provo un ultima volta(con fonz mi son chiarito al tel)tanto se devo guardar Volandri..............Lasciam perdere.
Tu sai bene che ho avuto buoni maestri(forse i migliori)...........Procedo.........
Se uno gioca ad una quota (qualsiasi essa sia) ritengo che pensi che l'evento valga meno......Non contano le percentuali delle lavagne se domani c'è Juve- Reggina e fanno 1 1 4 le quote son strozzate ma son sbagliate ugualmente. Se però sulla stessa partita io valuto(lasciam stare se la valutazione è sbagliata o no) che la Juve abbia meno possibilita di vincere del 50%(cioè pari) io la Juve nn la gioco, se la giocassi ingannerei me stesso...........se gioco al 10%valuto che un evento possa concretizzarsi col 91% di possibilità . E' matematica, nn opinione... Questo discuto.....una persona ics pensa : "per me sto evento ha il 50% di possibilità  di realizzarsi "non può giocarlo chessò al 80 e pensare di essere in vantaggio. Chiaro uno dice "ho bancato un tennista al 20 se lo gioco alla pari mi copro". Ho capito ma se banca uno alla pari che va al 10%???? Questo contesto. Cioè io mi copro se in quel momento penso di essere in vantaggio. (per riferirmi all'esempio della partita precedente se Monfils fosse andato al 110 mi sarei coperto.........x me valevano pari a scelta.) L'altro giorno ho bancato lubo con Nalbandian al 65...........al terzo set sul 2 pari lo si poteva puntare al 140 x me era una moneta e l'ho giocato. al 95 nn l'avrei fatto. Poi che vinca o no l'imparo dopo.......nel mio concetto è irrilevante il fatto di vincere o perdere.
Su questo discorso vorrei un parere da te
Saluti

Guarda che non sei il verbo,puoi sbagliare,come noi tutti,io in testa,però da quello che dici sembra che la percentuale che ti fai in testa,sia per forza giusta...questi discorsi si facevano 15/20 anni fa,quando si giocava ancora su carta e non si avevano confronti,il mercato era circoscritto a quei pochi clanda ecc ecc...adesso se per me la juve vale pari e la trovo a 90 come massima(insomma fuori linea)e immagino venga giocata per il semplice fatto che è favorita,io la gioco,poi magari alcune volte prenderò una cantonata ma,ti assicuro,che alla lunga la quota allo stacco sarà  inferiore a quella giocata...tutto questo per dire che conta la quota,il mercato,non le nostre semplici percentuali,sono poche le persone capaci di anticipare il mercato,non è cosa da tutti,quindi si cerca di seguire il mercato e prendere la quota migliore...cosa facile solo a dirsi,però se organizzati,si possono avere piccole grandi soddisfazioni...

Ps penso che anche i tuoi maestri non la pensino come te


Vado a vedere i secondi tempi...

Saluti

Ciao gladiatore

[Van Basten *9*]

Dimenticavo,il mio scopo è quello di migliorare se possibile la quota,sempre.

[mandit]

Sì van basten hai ragione. Conta la quota del mercato e non quella della nostra testa. Dunque la goduria è quelle poche volte che la nostra testa anticipa il mercato. Oddio, adesso arriva il gladiatore e dice che conta solo prendere. E in effetti anche lui ha le sue buone ragioni...

Comunque propongo una cosa:
e se andassimo tutti a gnocca?????

[Il Web]

Quando si discute di scommesse sembra sempre che una sola tesi sia quella giusta e le altre no. A volte è così, ma non sempre. Si dimentica l'ottica con la quale si opera, la strategia .. che può essere diversa.

Di queste cose si è già  parlato molto ed a mio parere è sembra un bene.

Il problema principale, in questo caso, è la modalità  con la quale si determina 'quanto vale' un evento. Ne abbiamo discusso varie volte ..e grosso modo abbiamo visto che esistono 2 modi di vedere le cose .. a detta di alcuni antitetici, a mio avviso invece complementari.

Chiaramente nessuno punterebbe a 1.75 ciò che in tutta evidenza parrebbe valere 2.00 ... ma l'evidenza non è sempre ... così evidente .. o non lo è per tutti. A volte può capitare che risultino evidenti cose diverse .. in fondo questo è un pò lo spirito che anima gli scommettitori.

In linea teorica ..quello che dice Simbino non fa una grinza; filosoficamente corretto: 'se vale pari perchè lo devo giocare al 75 ?' 'Solo perchè l'ho bancato a 2/5 ?' 'Figurarsi !'.

Chi opera in modo diverso però non è che sia fesso .. diciamo che vede le cose da un punto di vista diverso .. più realista si potrebbe forse dire .. certamente usa altri criteri per valutare la situazione. Sbaglia ? Io non direi.

Alla fine conta solo una cosa, come ben sappiamo tutti qui, e quindi in fondo in fondo alla fine ognuno di noi sa se ha seguito una strada buona o meno .. e questo ovviamente si vede nel lungo periodo, non se Monflis vince o perde quel determinato match.

Un saluto a tutti.

Web

[anci4ever]

Comunque propongo una cosa:
e se andassimo tutti a gnocca?????

Mozione approvata.
Prima gnocchi e poi gnocca.

[cico61]

Scusa Maestro, nn hai capito nemmeno tu, quindi io mi spiego male.
Provo un ultima volta(con fonz mi son chiarito al tel)tanto se devo guardar Volandri..............Lasciam perdere.
Tu sai bene che ho avuto buoni maestri(forse i migliori)...........Procedo.........
Se uno gioca ad una quota (qualsiasi essa sia) ritengo che pensi che l'evento valga meno......Non contano le percentuali delle lavagne se domani c'è Juve- Reggina e fanno 1 1 4 le quote son strozzate ma son sbagliate ugualmente. Se però sulla stessa partita io valuto(lasciam stare se la valutazione è sbagliata o no) che la Juve abbia meno possibilita di vincere del 50%(cioè pari) io la Juve nn la gioco, se la giocassi ingannerei me stesso...........se gioco al 10%valuto che un evento possa concretizzarsi col 91% di possibilità . E' matematica, nn opinione... Questo discuto.....una persona ics pensa : "per me sto evento ha il 50% di possibilità  di realizzarsi "non può giocarlo chessò al 80 e pensare di essere in vantaggio. Chiaro uno dice "ho bancato un tennista al 20 se lo gioco alla pari mi copro". Ho capito ma se banca uno alla pari che va al 10%???? Questo contesto. Cioè io mi copro se in quel momento penso di essere in vantaggio. (per riferirmi all'esempio della partita precedente se Monfils fosse andato al 110 mi sarei coperto.........x me valevano pari a scelta.) L'altro giorno ho bancato lubo con Nalbandian al 65...........al terzo set sul 2 pari lo si poteva puntare al 140 x me era una moneta e l'ho giocato. al 95 nn l'avrei fatto. Poi che vinca o no l'imparo dopo.......nel mio concetto è irrilevante il fatto di vincere o perdere.
Su questo discorso vorrei un parere da te
Saluti

Guarda che non sei il verbo,puoi sbagliare,come noi tutti,io in testa,però da quello che dici sembra che la percentuale che ti fai in testa,sia per forza giusta...questi discorsi si facevano 15/20 anni fa,quando si giocava ancora su carta e non si avevano confronti,il mercato era circoscritto a quei pochi clanda ecc ecc...adesso se per me la juve vale pari e la trovo a 90 come massima(insomma fuori linea)e immagino venga giocata per il semplice fatto che è favorita,io la gioco,poi magari alcune volte prenderò una cantonata ma,ti assicuro,che alla lunga la quota allo stacco sarà  inferiore a quella giocata...tutto questo per dire che conta la quota,il mercato,non le nostre semplici percentuali,sono poche le persone capaci di anticipare il mercato,non è cosa da tutti,quindi si cerca di seguire il mercato e prendere la quota migliore...cosa facile solo a dirsi,però se organizzati,si possono avere piccole grandi soddisfazioni...

Ps penso che anche i tuoi maestri non la pensino come te


Vado a vedere i secondi tempi...

Saluti

Ciao gladiatore

Sogno o son desto?????????????????????????
Vorrai mica vedere che si torna a parlare senza dire spropositi.......Ciao grande cigno

[Bobas]

Sera a tutti.
Sempre un piacere leggere MVB

[Van Basten *9*]

Sera a tutti.
Sempre un piacere leggere MVB

Ciao grande Cico,sempre troppo buono

Per tornare a parlare di queste cose ci vorrebbe che il Web "sbanni" qualcuno,automaticamente tornerebbero gli altri grandi...

Bobas contento che hai ripreso a postare

Un saluto generale

[jeelani]

saluti a tutti, e denghiu davidone, :canta: :canta: :canta: