BAR du tennis 8 ottobre

[pierca70]

grazie robin!

[mandit]

Vedi caro alex, questo è il tennis. Certo è possibile che già  ieri si fosse intravista qualche incertezza di jj. Bravo sardar nel caso. Io ho visto un'altra cosa, ho visto un giocatore ingiocabile. Ieri. Poi oggi è un'altra partita, un altro giorno, un altro avversario. Tieni conto che se jj è un predestinato (e per me lo è, quasi come berdych), soderling non viene molto dopo.
Certo alle quote che giravano oggi, non mi sarei mai sognato di giocare questa partita.

Ot: intanto il codino avanza con la sua proverbiale tranquillità , serenità  e tenacia

[nat99]

Kuznetsova... che fa la bimba bella?

6-4 6-4

[sardar]

Caro Mandit, purtroppo nel tennis la cosa più difficile è valutare esattamente la prestazione, non perchè si è incompetenti, ma perchè non sai mai quali sono le reali condizioni di chi sta in campo, e raramente la prestazione ha un valore assoluto, nel senso che è sempre relativa all'avversario che affronti. Ieri JJ probabilmente ha fatto un figurone perchè l'altro è stato una mezza sega, oggi la musica era diversa, JJ era al rientro e quindi non è prontissimo, ieri era servizio dipedente, e se oggi il servizio non è andato? Io sono sempre diffidente rispetto a quei giocatori che si basano troppo sul servizio, ma secondo me oggi i problemi erano altri.
Comunque, sono sempre più soddisfatto del mio sistema di valutazione, e devo dire grazie a quel genio della statistica che lo ha inventato.
Ciao

[Rambolone]

Caro Mandit, purtroppo nel tennis la cosa più difficile è valutare esattamente la prestazione, non perchè si è incompetenti, ma perchè non sai mai quali sono le reali condizioni di chi sta in campo, e raramente la prestazione ha un valore assoluto, nel senso che è sempre relativa all'avversario che affronti. Ieri JJ probabilmente ha fatto un figurone perchè l'altro è stato una mezza sega, oggi la musica era diversa, JJ era al rientro e quindi non è prontissimo, ieri era servizio dipedente, e se oggi il servizio non è andato? Io sono sempre diffidente rispetto a quei giocatori che si basano troppo sul servizio, ma secondo me oggi i problemi erano altri.
Comunque, sono sempre più soddisfatto del mio sistema di valutazione, e devo dire grazie a quel genio della statistica che lo ha inventato.
Ciao

allora possiamo diventare tutti ricchi.....

[darko]

Sono appena tornato a casa oggi... mi sapreste dire, per chi l'ha seguito, come è apparsa fisicamente oggi la Davenport?
Tanto mobile non lo è mai stata, ma secondo voi ha ancora i postumi dell'infortunio o vi è parsa normale?
Grazie

[mandit]

Infatti io penso, contrariamente alla maggioranza, che vedere i match di tennis sia tutt'altro che fondamentale. Le cose cambiano da un game all'altro, figuriamoci da oggi a domani.
Peraltro diffido (limite mio) di tutti i sistemi. Dunque ragiono di quote. Poi ancora di quote. Quindi ancora di quote.
Quanto ad arricchirsi (un saluto a rambolone), proporrei sistemi più pratici e sicuri, che ne so: furti, rapine, estorsioni eccetera eccetera.

[sardar]

A proposito di statistica, oggi sono già  uscite 2 sorprese, 3 sorprese contemporanee nei quarti dei tornei ATP non escono dal torneo di Stoccarda a luglio, 4 sorprese non escono dal torneo di Barcellona.
Per cui teoricamente diventano molto probabili le vittorie di Bjorkman e Spadea. Intanto io ho bancato Bjork prima di conoscere l'esito del match precedente, ma non bisogna mai seguire ciecamente la statistica, io cito i dati ma mi faccio solo aiutare per evitare di fare scommesse non convenienti. Ciao

[sardar]

Siamo d'accordo Mandit, infatti io valuto le quote a partire dalle quote stimate dal mio sistema, tu lo farai secondo altri parametri, ma sempre di valutazione si tratta. Ciao

[Rambolone]

A proposito di statistica, oggi sono già  uscite 2 sorprese, 3 sorprese contemporanee nei quarti dei tornei ATP non escono dal torneo di Stoccarda a luglio, 4 sorprese non escono dal torneo di Barcellona.
Per cui teoricamente diventano molto probabili le vittorie di Bjorkman e Spadea. Intanto io ho bancato Bjork prima di conoscere l'esito del match precedente, ma non bisogna mai seguire ciecamente la statistica, io cito i dati ma mi faccio solo aiutare per evitare di fare scommesse non convenienti. Ciao

forse ho capito:leggendo la statistica ferrer e melzer molleranno la partita perchè sono condizionati dal sistema..... e quindi vinceranno bjorkman e spadea....

[sardar]

Scusatemi se insisto, ma mi sono reso conto che si ricade sempre nello stesso equivoco, il mio non è un sistema di gioco, è semplicemente un sistema di valutazione di tutti gli incontri di tennis che si svolgono sulla faccia della terra ogni giorno dal circuito ATP fino ai tornei Satellite, cioè ho una valutazione su ogni partita, da queste valutazioni poi ricavo le viste statistiche, da queste viste ricavo una serie di indicazioni che mi fanno ponderare la scommessa.
Spero di essere stato finalmente chiaro.Ciao

[pierca70]

Infatti io penso, contrariamente alla maggioranza, che vedere i match di tennis sia tutt'altro che fondamentale. Le cose cambiano da un game all'altro, figuriamoci da oggi a domani.
Peraltro diffido (limite mio) di tutti i sistemi. Dunque ragiono di quote. Poi ancora di quote. Quindi ancora di quote.
Quanto ad arricchirsi (un saluto a rambolone), proporrei sistemi più pratici e sicuri, che ne so: furti, rapine, estorsioni eccetera eccetera.

concordo sul discorso quote quote e ancora quote fatto da mandit....se si riuscisse a fare solo questo nella vita pero' , ritengo che ci si potrebbe ricavare anche un gran guadagno, qui mi sembra che mandit non sia molto d'accordo....

[Federico]

Infatti a me interessavano i sistemi di mandit.. qualcuno di voi ha qualche sistema infallibile in materia di furti, estorsioni, usura ecc. ecc.?

[sardar]

Ma potrebbe anche essere il contrario, in effetti prima ho telefonato ad un amico che è amico del massaggiatore di Johansson e gli ho detto di anticipare a JJ che avrebbe perso la partita perchè un certo Sardar lo aveva detto, lo svedese si è messo a ridere ma è sceso in campo talmente condizionato che ha finito con il perdere. Ciao

[malandrino]

Infatti io penso, contrariamente alla maggioranza, che vedere i match di tennis sia tutt'altro che fondamentale. Le cose cambiano da un game all'altro, figuriamoci da oggi a domani

ciao mandit sul fatto che non sia fondamentale sono d'accordo ma vedere i match è sempre utilissimo soprattutto nel tennis di oggi con tutti questi tornei vedendo lo stato di forma di un tennista l'analisi del match è più completa indipendentemente poi dall'esito finale.