INTERMEDIAZIONE

[Hammurabi]

*******, grazie per i complimenti. Ti chiarisco subito l’equivoco.

Non sei tu che scegli a quale Tribunale devi sottoporti per il giudizio. La tua scelta, si dice in termine tecnico, e’ ‘incidentale’, cioe’ segue da un incidente. E non dipende da te, dipende da quale rito (penale o amministrativo) si innesta per primo.

Se ti coinvolgono in un procedimento penale, a seguito del sequestro, sei sulla strada del Tribunale del Riesame. Se ricevi un ordine di chiusura della attivita’ da parte della questura, magari successiva alla richiesta di autorizzazione che comunque hai fatto, allora sei sulla strada del TAR.

Se si tratta di sequestro, chiedi al Tribunale del Riesame di annullare il decreto di sequestro se si tratta di un sequestro di iniziativa della polizia giudiziaria. Tempo 3-4 settimane. Tu citi un tempo piu’ lungo ma quello e’ il tempo necessario per arrivare alla fine del primo grado, cioe’ condanna o assoluzione.

Se si tratta di un ordine di chiusura dell’attivita, chiedi al TAR la ‘sospensiva’ dell’ordinanza, che normalmente e’ una ordinanza del Questore. Tempo: anche qui, dipende da quanto e’ ingolfato il TAR in quell momento, ma in genere siamo anche li nell’ordine delle 3-4 settimane, a meno che non sei d’estate quando tutti i termini si allungano e devi aspettare dopo il 15 settembre per avere l’udienza.

Un’ultima osservazione. Quando ti notificano una ordinanza del Questore di chiusura dell’attivita’ non stanno sequestrando ma si aspettano che, usciti dalla porta del tuo negozio, tu chiuda immediatamente. Se non lo fai allora ti possono fare un doppio procedimento penale, uno per l’art 4 legge 401, e in quel caso ti sequestrano immediatamente e un’altro per l’articolo 650 del codice di procedura penale (disubbidienza all’ordine dell’autorita’). Una prospettiva non simpatica di cui pochi sono esperti e credono di rischiarne uno solo.

Spero di essere stato esauriente.

[enzo-bet]

Enzo-bet hai ragione. Perche’ Stanley e’ una anomalia del sistema. Stanley e’ come se la vedessi da uno specchio in cui dall’altra parte trovi .... la illegalita’ del sistema concessorio.

Tu dici ... come si fa a considerarla legale!? Hai ragione, ma lo sai perche’ e’ perfettamente legale? Perche’ e' il prodotto di un sistema illegale!


Non sarei meravigliato se addirittura qualche grosso concessionario travasse piu’ opportuno passare con Stanley. Tu dici i Concessionari hanno sborsato fior di quattrini.... hai ragione, ma hanno sborsato fior di quattrini per stare dentro un sistema illegale in cui loro hanno deciso di stare, nessuno li ha obbligati. Stanley invece fior di quattrini li ha dovuti spendere per assicurare il suo diritto ad operare al di fuori del sistema Concessorio, dato che si trattava di un sistema illegale che ha deciso di sfidare, legalmente, anzicche’ entrarci. Ricordati Enzo-bet che la Corte di Giustizia ha piu’ volte censurato il sistema Concessorio Italiano come ‘illegale’, pur riconoscendo la legalita’ di un sistema Concessorio di per se stesso. Cioe’, ha detto la Corte di Giustizia il problema non e’ il sistema Concessorio, ma il modo in cui il sistema Concessorio Italiano e’ stato sviluppato. Poi arriva il solito sbordoni e ci racconta, prendendo solo il primo pezzo, che il sistema Concessorio Italiano e’ perfettamente legale. Vedila cosi: si puo’ quasi dire che l’esistenza di Stanley, di Goldbet, di Planetwin e di tutti gli altri e’ pienamente giustificata dall’esistenza di sbordoni cosi come e’ del sistema concessorio cosi come e’. La differenza tra Stanley e gli altri e’, che la Stanley ci ha creduto fino in fondo e ha costruito in 12 anni una posizione inattaccabile. Gli altri o non ci hanno creduto fino in fondo o sono stati sfortunati, come per esempio la Planet che e’ nata dopo il bando bersani.


Non sono d’accordo che non ci resta che aspettare che un giorno la legalita’ torni a primeggiare in tutti i settori.


Non e’ aspettando che torni, che tornera’. Dobbiamo batterci, ognuno nel suo piccolo, per pretenderla. Dobbiamo trovare il modo di riprenderci l'Italia.

Giusto...,dobbiamo trovare il modo di mandarli tutti a casa questi "campatizzi"(detto palermitano) e riprenderci l'italia.

[carluong]

Io dopo questo ultino bando credo che invece anche la Stanley dovra avere paura.....figuriamoci Goldbet e Planet.Bei discorsi che fate ma secondo me qualcuno qui ha paura.Io odio i furbetti,aprite i vostri CTD CED o PVR....ma poi non scrivete sciocchezze sul forum

[mandrake76]

Guarda Corluong che il bando non si fara'.

Alla stanley gia' lo sanno e stanno preparando pool di avvocati per far chiudere tutti.

Obiettivo: restano solo stanley, i concessionari e i clandestini che sceglieranno di continuare senza negozi, senza apertura al pubblico e a basso profilo, come io ho sempre detto.

[carluong]

quando dici il bando nn si farà ti riferisci a quest'ultimo di Ottobre?Pensi che lo stato abbia intenzione di rinunciare a questi 70 mln di euro e tutti i soldi che l'apertura di questi negozi sportivi porteranno?Io credo che sia praticamenti fantascienza.Io credo che in uno stato,sia impossibile che si perda la leggitimità di comandarlo.Qua pare che a legiferare e a dettare le condizioni sul tema sia ora Stanley.Con ilbando di Ottobre credo che si punti a iniziare una nuova guerra anche contro di loro e al prossimo annientamento della rete parallela Goldbet e Planet su tutti.Altrimenti perchè credi che abbiano fatto offerte per 2400 negozi?Che poi lo sai questi negozi come dovranno essere?150mq minimo di superficie più una serie di requisiti che al 2016 non sarebbero nemmeno da prendere in considerazione.In primis per l'aspetto economico:In 3 anni dovresti avviare un attività recuperare le spese e addirittura guadagnarci.Ma secondo voi Lottomatica,Sisal,Gamenet,Eurobet ecc.sono pazzi che puntano a investire in un settore dove secondo voi chiunque può accedervi grazie ai .com?Secondo voi non hanno avuto le loro garanzie?Per me chi pensa ancora che continueranno a vincere i furbetti si illude,si vuole illudere e illude altre pesone di scenari che ormai non esisteranno più.Per questo parlavo di paura.Secondo voi l'Italia potrà mai perdere la sua sovranità all'interno del suo territorio?Allora alle prossime elezioni voteremo per Ripamonti,Cifone e friends....tanto per come li descrivete voi sono più forti del potere esecutivo dello Stato Italiano.A me interessa aprire gli occhi a chi vuole fare soldi e si pensa di poterlo fare grazie all'apertura di sale giochi e agenzie di scommesse senza concessione.Non vi fidate di nessuno