Option B :
Nadal - Ferrer ( 1600+136.8+181.5) to bet "keep in play" @1,23
Nadal to beat Ferrer with @1,23 matched 419.15
Nadal to beat Ferrer with @1,23 unmatched 0
Ferrer to beat Nadal 1600
manca qualcosina, vero? c'è un altro bug
Comparazione bonus scommesse
Antepost Tennis Strategy BF
Comparazione bonus
Ultimi post
-
tresmechain
- Cicuta
- Messaggi: 2705
- Iscritto il: 21/03/2007 - 09:19
- Località: survivor strategy
Nadal in semifinale
la quota del vincente è ancora 1.67(interessante: dopo tre match la quota è calata meno di dieci tick)
Option A :
Nadal - Davydenko ( 1600+136.8+115.5 +369.5 ) to bet @1,21
Nadal to beat Davydenko 443.3
Davydenko to beat Nadal 1600
Option B :
Nadal - Davydenko ( 1600+136.8+181.5+455.6) to bet "keep in play" @1,37
Nadal to beat Davydenko with @1,37 matched 0
Nadal to beat Davydenko with @1,37 unmatched 834.5
Davydenko to beat Nadal 1600
la quota del vincente è ancora 1.67(interessante: dopo tre match la quota è calata meno di dieci tick)
Option A :
Nadal - Davydenko ( 1600+136.8+115.5 +369.5 ) to bet @1,21
Nadal to beat Davydenko 443.3
Davydenko to beat Nadal 1600
Option B :
Nadal - Davydenko ( 1600+136.8+181.5+455.6) to bet "keep in play" @1,37
Nadal to beat Davydenko with @1,37 matched 0
Nadal to beat Davydenko with @1,37 unmatched 834.5
Davydenko to beat Nadal 1600
c'era una volta lo stato di diritto.
audax italiano
audax italiano
-
tresmechain
- Cicuta
- Messaggi: 2705
- Iscritto il: 21/03/2007 - 09:19
- Località: survivor strategy
Nadal in Finale
L'esperimento pare riuscito ,ma lascio le conclusioni a Rebnat, quando tornerà
Option A :
Nadal - Federer ( 1300+136.8+115.5 +369.5+443.3 )2365.1 to bet @1.5
Nadal to beat Federer 1123.5
Federer to beat Nadal 1300
abbiamo messo da parte altre 300 piastre congolesi.
Option B :
Nadal - Federer ( 1600+136.8+181.5+455.6) to bet @1,5
Nadal to beat Federer with @1.5 matched 1127.6
Nadal to beat Federer with @1,5 unmatched 0
Federer to beat Nadal 1600
escludiamo l'opzione to keep in play per questo match
anche senza introito del match con davydenko si è cmq in sure
L'esperimento pare riuscito ,ma lascio le conclusioni a Rebnat, quando tornerà
Option A :
Nadal - Federer ( 1300+136.8+115.5 +369.5+443.3 )2365.1 to bet @1.5
Nadal to beat Federer 1123.5
Federer to beat Nadal 1300
abbiamo messo da parte altre 300 piastre congolesi.
Option B :
Nadal - Federer ( 1600+136.8+181.5+455.6) to bet @1,5
Nadal to beat Federer with @1.5 matched 1127.6
Nadal to beat Federer with @1,5 unmatched 0
Federer to beat Nadal 1600
escludiamo l'opzione to keep in play per questo match
anche senza introito del match con davydenko si è cmq in sure
c'era una volta lo stato di diritto.
audax italiano
audax italiano
In attesa del ritorno trionfante di renatina 
provo a fare due considerazioni anch’io sull’esperimento proposto.
ovviamente mi sembra giusto iniziare dalle ragioni del successo.
come accade nella stragrande maggioranza dei casi il motivo del buon esito della scommessa è da attribuire alla bontà della scommessa iniziale, rebnat ha avuto l’indubbio merito di fiutare che la bancata iniziale a 75 era una value-bet, a conti fatti, direi una super value-bet o super invenzione del mercato
Dico a conti fatti perché se ipotizziamo che le quote degli incontri di nadal, a partire da quello con ancic, fossero eque basta moltiplicarle tra di loro (1.09*1.07*1.18*1.21*1.50=2.50) per stabilire quale sarebbe dovuta essere la fair odds di nadal to win MC al momento in cui renatina, furba come una faina
, ci smenava sopra 2000 piastre congolesi 
a bancare.
Ovvio che le ottime prestazione di rogerio, a partire dai quarti, hanno avuto un effetto di valore aggiunto alla validità della scommessa iniziale, probabile che con djoko o la nalba in finale avremmo trovato rafa più basso, tuttavia la bancata sarebbe rimasta una value-bet.
Dunque rallegramenti, felicitazioni e complimenti a renata , che si dia inizio ai festeggiamenti. :canta:
Ma come ogni buona festa che si rispetti ci vuole un rompiballe che la guasti…eccomi
più che altro vorrei farti qualche semplice domanda
..giusto un paio 
:
-Visto che si scommette ogni qualvolta si ravvisa un vantaggio probabilistico in una quota ( “c'è 1,75 di Nadal in richiesta a vincerlo.. è il fava ma per me è basso voglio sfruttare la situazione!" )
cosa succederebbe se, scegliendo l’opzione A della strategia, ritenessimo che la quota da puntare non fosse vantaggiosa e quindi di fatto sarebbe corretto bancarla?
Come si risolve questa contraddizione? [b](“Il paradosso di rebnatâ€
provo a fare due considerazioni anch’io sull’esperimento proposto.
ovviamente mi sembra giusto iniziare dalle ragioni del successo.
come accade nella stragrande maggioranza dei casi il motivo del buon esito della scommessa è da attribuire alla bontà della scommessa iniziale, rebnat ha avuto l’indubbio merito di fiutare che la bancata iniziale a 75 era una value-bet, a conti fatti, direi una super value-bet o super invenzione del mercato
Dico a conti fatti perché se ipotizziamo che le quote degli incontri di nadal, a partire da quello con ancic, fossero eque basta moltiplicarle tra di loro (1.09*1.07*1.18*1.21*1.50=2.50) per stabilire quale sarebbe dovuta essere la fair odds di nadal to win MC al momento in cui renatina, furba come una faina
, ci smenava sopra 2000 piastre congolesi a bancare.
Ovvio che le ottime prestazione di rogerio, a partire dai quarti, hanno avuto un effetto di valore aggiunto alla validità della scommessa iniziale, probabile che con djoko o la nalba in finale avremmo trovato rafa più basso, tuttavia la bancata sarebbe rimasta una value-bet.
Dunque rallegramenti, felicitazioni e complimenti a renata , che si dia inizio ai festeggiamenti. :canta:
Ma come ogni buona festa che si rispetti ci vuole un rompiballe che la guasti…eccomi
più che altro vorrei farti qualche semplice domanda
..giusto un paio :
-Visto che si scommette ogni qualvolta si ravvisa un vantaggio probabilistico in una quota ( “c'è 1,75 di Nadal in richiesta a vincerlo.. è il fava ma per me è basso voglio sfruttare la situazione!" )
cosa succederebbe se, scegliendo l’opzione A della strategia, ritenessimo che la quota da puntare non fosse vantaggiosa e quindi di fatto sarebbe corretto bancarla?
Come si risolve questa contraddizione? [b](“Il paradosso di rebnatâ€
occhio poi perche nadal ha trovato uno dopo l'altro ferrer-davidenko-federer
senza fare calcoli troppo complicati se solo in semi avesse trovato andreev o kohlschreiber ( che son stati li li per battere davidenko) la quota in semi non sarebbe stata piu alta di 1,12...e con un altro qualsiasi finalista a mezzo era da scaricarci i barili di greggio...
insomma esperimento riuscito e idea non balzana ma dipende tanto , troppo da altri risultati, è una mega scommessa su tutto il draw...bah ho qualche dubbio.
riprova pero!
senza fare calcoli troppo complicati se solo in semi avesse trovato andreev o kohlschreiber ( che son stati li li per battere davidenko) la quota in semi non sarebbe stata piu alta di 1,12...e con un altro qualsiasi finalista a mezzo era da scaricarci i barili di greggio...
insomma esperimento riuscito e idea non balzana ma dipende tanto , troppo da altri risultati, è una mega scommessa su tutto il draw...bah ho qualche dubbio.
riprova pero!
I Need A Fix 'cause I'm Going Down...
John Lennon
John Lennon
-
silentman13
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 276
- Iscritto il: 09/02/2007 - 13:19
- Località: Romagna
grazie grande rafa!!!
buone vite a tutti !!!
nnanzitutto colgo l'occasione per salutare i "nuovi" interessati alla strategia .
ringrazio anche il braccio destro tresme che ha portato avanti l'elaborazione numerica .
la prime conclusioni è che sicuramente la strategia si è rivelata banalmente positiva
l'opzione A , quella con i rischi minimi ha portato un profitto di circa 600 euro , che ci sarebbe stato anche nel caso remoto di Federer vincente MC
vi ammetto che il banale profitto è andato oltre le rosee aspettative , che sinceramente erano circa la metà .
l'opzione B è ovviamente quella che potrebbe essere oggetto di maggior commento critico, nnanzitutto l'opzione B include dei rischi intrinsechi , in alcuni turni JCF e Ferrer abbiamo rosicchiato , con Davydenko si è toppato ( Davydenko insieme a Novak maturo sono gli unici che possono batterlo ), ma ci siamo costruiti un margine che ci ha permesso anche qui un profit di circa 300 senza rischi keep in play in finale.
una considerazione utile ed interessante sulla finale , qui il rischio intrinseco della strategia , ovvero quello di un possibile ritiro dell'avversario del grande rafa entro il primo set , viene bellamente a mancare , in quanto la strategia dà la possibilità in finale di operare direttamente sul mercato antepost, qua secondo me dovremmo riuscire oltre che a tutelarci dal rischio intrinseco anche a sgranocchiare qualcosa in termini di commissione applicata a noi poveri del congo, mi sembra , perchè mi sà che si possono rigirare i 2000verdi senza netto di commission.
mi pare una bella cosa
@gabbianlowen
si,direi che l'intuizione iniziale ha avuto una buona valenza , ma sinceramente l'obiettivo è di trovare una metodologia fissa in relazione alla quota e al numero di incontri , bisognerebbe scindersi dal concetto di scommessa , e già la bancata iniziale del @1,75 antepost non lo era nella mia testa , perchè quella bancata era destinata a subire una lenta ed inesorabile rincorsa , che nel caso di Montecarlo è sfociata in un trionfo
le ottime prestazione di rogerio secondo me hanno influito poco , se non in una percentuale di quota-nome che lo svizzero si porta sempre dietro, sinceramente il mezzo in finale è stata una sorpresa anche per me , e si è rivelato un numero superiore addirittura all'elaborazione quantistica per l'opzione B che si è serenamente adattatato al mercato. anche se in finale ci fosse arrivato Djokovic o Nalbandian sempre trattasi di una finale di MS , e ho il sentore che con Dj le quote sarebbero state ancor più sorprendenti, e comunque sotto 30 una finale di MS su terra con dei protagonisti è difficile.
- il paradosso di rebnat non ha motivo di esisitere, l'opzione A si adegua al mercato anche se le quote non sono vantaggiose , l'opzione A ha lo scopo quantistico di raggiungere e coprire il più possibile le piastre congolese impegnate. l'opzione B prevede solo il keep in play ad un numero elaborato scientificamente .
bancare una quota iniziale di un match non rientra nella definizione di antepost tennis strategy, implicherebbe rischi maggiori e condotte più complesse che l'estetica dell'esperimento non è in grado di reggere .
- la cifra 1600 è a dire il vero piuttosto indicativa , in quanto il profit previsto era di 300 e 1900-1600 fa 300 in caso di Nadal not to win, in caso di nadal to win si auspicava anche qui un 300, ma come già detto abbiamo superato di molto le aspettative, e il governo congolese ci permesso di mettere da parte le piastre in eccesso per creare un fondo per i bambini poveri del congo.
- può darsi esista una cifra più vantaggiosa , ad esempio avremmo potuto credere molto in Nadal to win , ed adoperare 1800 , in modo da avere +100 in caso di nadal not to win, ma credere troppo non fa parte dell'estetica e della funzionalità dell'esperimento,
- l'opzione A e l'opzione B sono separate ed indipendenti, l'idea di mischiarle non è malsana , ma si perderebbe la sistematicità essenziale dell'esperimento, meno si deve intervenire umanamente meglio è per il ministero degli esperimenti del Congo.
@MisterFonza
si , il tabellone ovviamente ha influito nell'idea primordiale di operare, ma l'esperimento ha come ambizioso obiettivo anche quello di scindersi da qualsivoglia tab , i dati fondamentali vorranno essere solo , tipo di fava e tipo di torneo . il resto deve raggiungere l'attributo di sistematicità ,
i tuoi dubbi sono da me moltissimo comprensibili, ma ti invito a valutare bene ciò che il padrone dell'esperimento mette in gioco:
esulando dal rischio intrinseco del BUG , e messa in gioco le piastre congolesi del merccato antepost, l'obiettivo va compiere una scalata graduale e con pochissimi rischi propri , tu immagina cosa succede se Nadal si ritira a fine primo set non concluso di un qualsiasi match prima della finale , di solito son cinque partite , fai che siano anche 4%-7%10%13%16%, siamo sul 60% di total backable , che avrebbe significato rischiare in brutte circostanze monegasche un 25% di capitale , ma con ottime prospettive di successo, come verificatosi.
l'opzione B invece è in effetti rischiosa , e necessita di maggior controllo umano , ma secondo me ha una sua validità , più rischiosa ma ha il pregio che nel caso riesca un abbinamento , abbiamo incassato un vantaggio che possiamo gestire , gettare , sfruttare e/o comunque manipolare, come verificatosi.
il tabellone del MS Roma per il grande Rafa Nadal è molto più vantaggioso . giustamente ora c'è 60% di Nadal to win Roma .
il governo congolese ha disposto nuovi fondi per l'esperimento, la professionalità vuole aumentare , noi poveri congolesi subiamo sempre commissione 5% e non con tutti i nostri problemi non vogliamo essere in grado di sapere se quell'@ 1,60 è basso oppure no.
l'esperimento proseguisce.
Nadal to win Roma 2400
Nadal not win Roma 3800
chiedo gentilmente a tresme se può proseguire l'esperimento tramite mie indicazione telefoniche, soprattutto per l'opzione B , visto che mancherò qualche giorno anche sta settimana.
L'opzione A d'altronde è a portata di tutti, l'offerta di back @bf platform è condivisa e nel caso tresme mancasse , non ci vuol niente a monitorare l'andamento numerico dell'esperimento in questa sede.
salute a tutti.
bcc a giuppy!!
buone vite a tutti !!!
nnanzitutto colgo l'occasione per salutare i "nuovi" interessati alla strategia .
ringrazio anche il braccio destro tresme che ha portato avanti l'elaborazione numerica .
la prime conclusioni è che sicuramente la strategia si è rivelata banalmente positiva
l'opzione A , quella con i rischi minimi ha portato un profitto di circa 600 euro , che ci sarebbe stato anche nel caso remoto di Federer vincente MC
vi ammetto che il banale profitto è andato oltre le rosee aspettative , che sinceramente erano circa la metà .
l'opzione B è ovviamente quella che potrebbe essere oggetto di maggior commento critico, nnanzitutto l'opzione B include dei rischi intrinsechi , in alcuni turni JCF e Ferrer abbiamo rosicchiato , con Davydenko si è toppato ( Davydenko insieme a Novak maturo sono gli unici che possono batterlo ), ma ci siamo costruiti un margine che ci ha permesso anche qui un profit di circa 300 senza rischi keep in play in finale.
una considerazione utile ed interessante sulla finale , qui il rischio intrinseco della strategia , ovvero quello di un possibile ritiro dell'avversario del grande rafa entro il primo set , viene bellamente a mancare , in quanto la strategia dà la possibilità in finale di operare direttamente sul mercato antepost, qua secondo me dovremmo riuscire oltre che a tutelarci dal rischio intrinseco
anche a sgranocchiare qualcosa in termini di commissione applicata a noi poveri del congo, mi sembra , perchè mi sà che si possono rigirare i 2000verdi senza netto di commission.
mi pare una bella cosa
@gabbianlowen
si,direi che l'intuizione iniziale ha avuto una buona valenza , ma sinceramente l'obiettivo è di trovare una metodologia fissa in relazione alla quota e al numero di incontri , bisognerebbe scindersi dal concetto di scommessa , e già la bancata iniziale del @1,75 antepost non lo era nella mia testa , perchè quella bancata era destinata a subire una lenta ed inesorabile rincorsa , che nel caso di Montecarlo è sfociata in un trionfo
le ottime prestazione di rogerio secondo me hanno influito poco , se non in una percentuale di quota-nome che lo svizzero si porta sempre dietro, sinceramente il mezzo in finale è stata una sorpresa anche per me , e si è rivelato un numero superiore addirittura all'elaborazione quantistica per l'opzione B che si è serenamente adattatato al mercato. anche se in finale ci fosse arrivato Djokovic o Nalbandian sempre trattasi di una finale di MS , e ho il sentore che con Dj le quote sarebbero state ancor più sorprendenti, e comunque sotto 30 una finale di MS su terra con dei protagonisti è difficile.
- il paradosso di rebnat non ha motivo di esisitere, l'opzione A si adegua al mercato anche se le quote non sono vantaggiose , l'opzione A ha lo scopo quantistico di raggiungere e coprire il più possibile le piastre congolese impegnate. l'opzione B prevede solo il keep in play ad un numero elaborato scientificamente .
bancare una quota iniziale di un match non rientra nella definizione di antepost tennis strategy, implicherebbe rischi maggiori e condotte più complesse che l'estetica dell'esperimento non è in grado di reggere .
- la cifra 1600 è a dire il vero piuttosto indicativa , in quanto il profit previsto era di 300 e 1900-1600 fa 300 in caso di Nadal not to win, in caso di nadal to win si auspicava anche qui un 300, ma come già detto abbiamo superato di molto le aspettative, e il governo congolese ci permesso di mettere da parte le piastre in eccesso per creare un fondo per i bambini poveri del congo.
- può darsi esista una cifra più vantaggiosa , ad esempio avremmo potuto credere molto in Nadal to win , ed adoperare 1800 , in modo da avere +100 in caso di nadal not to win, ma credere troppo non fa parte dell'estetica e della funzionalità dell'esperimento,
- l'opzione A e l'opzione B sono separate ed indipendenti, l'idea di mischiarle non è malsana , ma si perderebbe la sistematicità essenziale dell'esperimento, meno si deve intervenire umanamente meglio è per il ministero degli esperimenti del Congo.
@MisterFonza
si , il tabellone ovviamente ha influito nell'idea primordiale di operare, ma l'esperimento ha come ambizioso obiettivo anche quello di scindersi da qualsivoglia tab , i dati fondamentali vorranno essere solo , tipo di fava e tipo di torneo . il resto deve raggiungere l'attributo di sistematicità ,
i tuoi dubbi sono da me moltissimo comprensibili, ma ti invito a valutare bene ciò che il padrone dell'esperimento mette in gioco:
esulando dal rischio intrinseco del BUG , e messa in gioco le piastre congolesi del merccato antepost, l'obiettivo va compiere una scalata graduale e con pochissimi rischi propri , tu immagina cosa succede se Nadal si ritira a fine primo set non concluso di un qualsiasi match prima della finale , di solito son cinque partite , fai che siano anche 4%-7%10%13%16%, siamo sul 60% di total backable , che avrebbe significato rischiare in brutte circostanze monegasche un 25% di capitale , ma con ottime prospettive di successo, come verificatosi.
l'opzione B invece è in effetti rischiosa , e necessita di maggior controllo umano , ma secondo me ha una sua validità , più rischiosa ma ha il pregio che nel caso riesca un abbinamento , abbiamo incassato un vantaggio che possiamo gestire , gettare , sfruttare e/o comunque manipolare, come verificatosi.
il tabellone del MS Roma per il grande Rafa Nadal è molto più vantaggioso . giustamente ora c'è 60% di Nadal to win Roma .
il governo congolese ha disposto nuovi fondi per l'esperimento, la professionalità vuole aumentare , noi poveri congolesi subiamo sempre commissione 5% e non con tutti i nostri problemi non vogliamo essere in grado di sapere se quell'@ 1,60 è basso oppure no.
l'esperimento proseguisce.
Nadal to win Roma 2400
Nadal not win Roma 3800
chiedo gentilmente a tresme se può proseguire l'esperimento tramite mie indicazione telefoniche, soprattutto per l'opzione B , visto che mancherò qualche giorno anche sta settimana.
L'opzione A d'altronde è a portata di tutti, l'offerta di back @bf platform è condivisa e nel caso tresme mancasse , non ci vuol niente a monitorare l'andamento numerico dell'esperimento in questa sede.
salute a tutti.
bcc a giuppy!!
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
ho modificato la quota antepost in @1,60
perchè il mercato si è abbassato di qualche grado Kelvin.
essendo un esperimento che necessita di monotoraggio l'operazione è contemplata.
-----------------------------------------------------------
Nadal to win Roma 2400
Nadal not win Roma 3800
------------------------------------------------------------
c'è da osservare quindi che è preferibile impegnare le piastre del mercato antepost ad una distanza di circa 15-20 ore dall'esordio del grande Rafa , in modo così da dare il tempo tecnico ai cuori di scaldarsi a dovere
che bello !!
si parte, scegliamo di adoperare 3300 piastre congolesi, così se Nadal esce di scena
noi andiamo a +500 !!
firsto roundo :
option A
Nadal vs Ferrero to back @ 1,06
Nadal to beat Ferrero 188.1
Ferrero to beat Nadal 3300
option B
Nadal vs Ferrero to back "keep in play" @1,11
Nadal to beat Ferrero with @1,11 matched 363
Nadal to beat Ferrero with @1,11 unmatched 0
Ferrero to beat Nadal 3300
perchè il mercato si è abbassato di qualche grado Kelvin.
essendo un esperimento che necessita di monotoraggio l'operazione è contemplata.
-----------------------------------------------------------
Nadal to win Roma 2400
Nadal not win Roma 3800
------------------------------------------------------------
c'è da osservare quindi che è preferibile impegnare le piastre del mercato antepost ad una distanza di circa 15-20 ore dall'esordio del grande Rafa , in modo così da dare il tempo tecnico ai cuori di scaldarsi a dovere
che bello !!
si parte, scegliamo di adoperare 3300 piastre congolesi, così se Nadal esce di scena
noi andiamo a +500 !!
firsto roundo :
option A
Nadal vs Ferrero to back @ 1,06
Nadal to beat Ferrero 188.1
Ferrero to beat Nadal 3300
option B
Nadal vs Ferrero to back "keep in play" @1,11
Nadal to beat Ferrero with @1,11 matched 363
Nadal to beat Ferrero with @1,11 unmatched 0
Ferrero to beat Nadal 3300
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
option A +500
serenissimo e semplicissimo
option B
betfair si è impallato e in caso di assenza credo avrebbe annullato il keepinplay , quindi +3800
altrimenti anche qui un sereno +500
experiment @Rome .............
ci si vede ad hamburgher , il ministero degli esperimenti del Congo sta colando grasso in attesa del mercato anteposto .
ciao
serenissimo e semplicissimo
option B
betfair si è impallato e in caso di assenza credo avrebbe annullato il keepinplay , quindi +3800
altrimenti anche qui un sereno +500
experiment @Rome .............
ci si vede ad hamburgher , il ministero degli esperimenti del Congo sta colando grasso in attesa del mercato anteposto .
ciao
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
-
silentman13
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 276
- Iscritto il: 09/02/2007 - 13:19
- Località: Romagna
[quote]Visto che si scommette ogni qualvolta si ravvisa un vantaggio probabilistico in una quota
cosa succederebbe se, scegliendo l’opzione A della strategia, ritenessimo che la quota da puntare non fosse vantaggiosa e quindi di fatto sarebbe corretto bancarla?
Come si risolve questa contraddizione? (“Il paradosso di rebnatâ€
cosa succederebbe se, scegliendo l’opzione A della strategia, ritenessimo che la quota da puntare non fosse vantaggiosa e quindi di fatto sarebbe corretto bancarla?
Come si risolve questa contraddizione? (“Il paradosso di rebnatâ€
-
silentman13
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 276
- Iscritto il: 09/02/2007 - 13:19
- Località: Romagna
@GABBIANLowen
ti ricordo che questa strategia non ha le peculiarità di "scommessa"
vuole essere soltanto una raccolta agreste di "grasso che cola" , con le dovute precauzioni e stivali alti per evitare i parassiti che pottrebbero nuocere alla salute e ostacolare il raccolto.
Hamburgher
tabellone del grande rafa sembra più impegnativo, ma ai congolesi non è tenuto valutare, i match son cinque, c'è pari o poco meno @1,97 e noi poveri del congo per non saper né leggere né scrivere , spazzoliamo 5000 piastre !!!!!!!!!!!
Nadal to win Hamburg 4850
Nadal not win Hamburg 4850
si procederà sempre con option A e option B
tresme, che ringrazio anticipatamente, assisterà nella gestione dell'esperimento
forza Grande Rafa!!!!
suscitiamo stupore e scalpore in tutti i pendolare delle bet ,
in particolare Mister Fonz, che saluto
ti ricordo che questa strategia non ha le peculiarità di "scommessa"
vuole essere soltanto una raccolta agreste di "grasso che cola" , con le dovute precauzioni e stivali alti per evitare i parassiti che pottrebbero nuocere alla salute e ostacolare il raccolto.
Hamburgher
tabellone del grande rafa sembra più impegnativo, ma ai congolesi non è tenuto valutare, i match son cinque, c'è pari o poco meno @1,97 e noi poveri del congo per non saper né leggere né scrivere , spazzoliamo 5000 piastre !!!!!!!!!!!
Nadal to win Hamburg 4850
Nadal not win Hamburg 4850
si procederà sempre con option A e option B
tresme, che ringrazio anticipatamente, assisterà nella gestione dell'esperimento
forza Grande Rafa!!!!
suscitiamo stupore e scalpore in tutti i pendolare delle bet ,
in particolare Mister Fonz, che saluto
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
Ciao a tutti e a Rebnat.
Ho letto tutto il trhead e devo dire che la strategia esposta è davvero interessante, direi che nella sua semplicità e geniale. Tuttavia vorrei esporre un dubbio.
Mi chiedevo infatti come avete pensato di gestire l'evventualità che nadal si trovasse sempre ad affrontare i tennisti meno quotati. Mi spiego. Nel secondo turno, quando toccherà giocare a nadal, lui si troverà ad dover affrontare o il favorito Starace o il meno quotato Luis Horna, cosi come nei turni successivi, se nadal invece di affrontare Djokovic (3) si dovesse scontrare con un tennista molto meno quotato, è ovvio che le sue quote sarebbero molto basse.
Mi chiedevo così se il vostro sistema sia un sistema statistico, che vi dovrebbe garantire un vantaggio matematico che si esplicherà nel tempo, diciamo dopo tot. tornei, oppure prevedete che questo sistema sia sempre in grado di mandarvi in utile, oppure al massimo di andare al recupero del capitale impiegato ?
Grazie anticipatamente per una eventuale risposta. Ciao a tutti.
Ho letto tutto il trhead e devo dire che la strategia esposta è davvero interessante, direi che nella sua semplicità e geniale. Tuttavia vorrei esporre un dubbio.
Mi chiedevo infatti come avete pensato di gestire l'evventualità che nadal si trovasse sempre ad affrontare i tennisti meno quotati. Mi spiego. Nel secondo turno, quando toccherà giocare a nadal, lui si troverà ad dover affrontare o il favorito Starace o il meno quotato Luis Horna, cosi come nei turni successivi, se nadal invece di affrontare Djokovic (3) si dovesse scontrare con un tennista molto meno quotato, è ovvio che le sue quote sarebbero molto basse.
Mi chiedevo così se il vostro sistema sia un sistema statistico, che vi dovrebbe garantire un vantaggio matematico che si esplicherà nel tempo, diciamo dopo tot. tornei, oppure prevedete che questo sistema sia sempre in grado di mandarvi in utile, oppure al massimo di andare al recupero del capitale impiegato ?
Grazie anticipatamente per una eventuale risposta. Ciao a tutti.
-
silentman13
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 276
- Iscritto il: 09/02/2007 - 13:19
- Località: Romagna
Ceck, la tua è una domanda lecita.
Tu dici : se Nadal arriva in finale affrontando dei brocchi, abbiamo la deretana parata con questo metodo?
Sicuramente deve esserci un bel divario per avere quote sotto l'1,3 in finale (o 1,2 in semi), però potrebbe succedere.
Sentiamo cosa ne pensano gli altri esperti
Tu dici : se Nadal arriva in finale affrontando dei brocchi, abbiamo la deretana parata con questo metodo?
Sicuramente deve esserci un bel divario per avere quote sotto l'1,3 in finale (o 1,2 in semi), però potrebbe succedere.
Sentiamo cosa ne pensano gli altri esperti
Il veleno non penetra dove non esiste ferita.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti
Login
