MONDIALI DI NUOTO

[Faciolaro]

A me sembrerebbe più equa l'interpretazione di Mollo, cioè metà  della quota netta e la posta intera.

[martinaelello]

martinaelello, se hai giocato @ 2.00, è giusto che ti abbiano ridato indietro quanto puntato ( leggi sopra ).

Ciao

Non lo discuto, per questo mi sono affidato al parere di voi esperti... in quanto novellino a me sembra una regola abbastanza assurda (a misura di book peraltro); fino a prova contraria, come ho detto prima, Magnini ha vinto, ex aequo, d'accordo, ma ha vinto ed è vincente... strana lingua la nostra sempre così soggetta ad interpretazioni buone per tutti... e vabbè, pazienza...

[ameba]

A me sembrerebbe più equa l'interpretazione di Mollo, cioè metà  della quota netta e la posta intera.

Va beh, ma tu la vedi dalla sola parte del pronosticatore

Devi pensare, ad esempio, ad una scommessa fatta tra due persone : chi riesce a far in meno tempo il giro dell' isolato ? Se il tempo impiegato sarà  lo stesso, è normale che non vinca e non perda nessuno. Col vostro metodo, invece, se ci fosse stato un book a bancare i due contendenti alla pari a scelta ed avesse ricevuto lo stesso numero di giocate su entrambi, dovendo pagare @ 1.50 ognuno, sarebbe finito immediatamente sotto un ponte .

Il ragionamento logico fatto dai book, da me approvato e rispettato, è questo :

Se due fanno primi a pari merito è come se ognuno avesse fatto per metà  primo e per metà  secondo, quindi metà  puntata la incassi alla quota originaria e metà  puntata la perdi. Nell' esempio precedente , 50 li perdi e 50 li incassi alla quota di 2.25 ( totale 112.50 ). Per comodità  aritmetica si usa dividere per due il totale del ricavo preventivabile ( 225 : 2 = 112.50 ); se ne ricaverà  il medesimo risultato derivante dal procedimento ortodosso.

[mollofire]

Eh sì Ameba tu avresti ragione se gareggiassero in 2, ma qui gareggiano in 8!!!!
Quindi in questo caso il book sta pagando solo Hayden a metà  della quota e questo è inammissibile!!
L'anno scorso agli Europei di nuoto Budapest giocai 100 euro Lisogor vincente a 1,70 su totosì. Vinse in parità  col nostro Terrin e giustamente mi restituirono 35 euro (+100).
Non mi pare possa esistere altra regola equa per scommettitore e per i book.

[Look]

mi sembra molto generosa nei 50 farfalla donne Alshammar 2.25 totosì


...qualche divergenza nei 100 farfalla uomini

TOTOSì
Crocker I. 1.70
Phelps M. 1.90
BET365
Crocker I. 1.72
Phelps M. 2.00

SNAI
Phelps M. 1.60
Crocker I. 2.25
UNIBET
Phelps M. 1.35
Crocker I. 1.90

[martinaelello]

Dopo qualche email in effetti Unibet ha dato stessa spiegazione di Ameba... ora, al di là  di un ragionamento che può essere anche condiviso, credo che il fatto che comunque Magnini abbia la medaglia d'oro qualcosa conti... il concetto è quello: io ho giocato vincente un concorrente che ha vinto ma io non ho vinto... e vabbè, pazienza... oggi punto forte su Crocker, è l'unico ostacolo verso gli 8 ori di Phelps...che poi magari l'anno prossimo ci diranno era dopato (vedi Thorpe...)

[martinaelello]

Qualcuno ha visto cosa si è inventato Crocker per incul...? Ma dai, ma come si fa... ieri Magnini, oggi questo qui...

[celtic]

Qualcuno ha visto cosa si è inventato Crocker per incul...? Ma dai, ma come si fa... ieri Magnini, oggi questo qui...

Anch'io avevo Crocker, tanto,t antissimo, troppo , comunque lo rigiocherei mille volte non poteva valere piu' di 1.80 imho. Per la rabbia poi ho bancato la Manadou negli 800 nonostante fossi convinto che avrebbe vinto. Un minimo di giustizia c'e'