Il Tennis Betting moderno

[behrajan]

mmmh
parlando seriamente
nel tennis la proprietà  transitiva è difficilmente applicabile
quindi non è facile diagnosticare un triangolo
orrenda hingis frontino

io uso il metodo di usare alcune giocatrici tipo che conosco bene scaglionate nel ranking e vedere cosa ci hanno combinato le periziabili
in tal modo gioco con relativa tranquillità 
giocatrici che non ho mai visto nemmeno in foto...

[bagocu]

Ciao a tutti.Credo che non solo nel tennis, ma nel betting in generale
sia fondamentale leggere bene le quote.MI spiego meglio, una quota è
per definizione un opinione espressa in numeri.Questa opinione si forma
analizzando vari fattori, uno di questi fattori è cercare di prevedere su
chi si concentrerà  il maggior numero di scommesse.Nel tennis accade
spesso che una quota risulti fuori mercato.Nella maggior parte dei casi
tende a prevedere l interesse della punta.Ieri ad esempio AGASSI
ad inizio match era a 1.07, nonostante a 36 anni la giornata storta
capiti facilmente, nonostante abbia annunciato di rinunciare alla stagione
sul rosso perchè troppo faticosa, malgrado abbia problemi cronici alla
schiena.MA tantè phau era uno sconosciuto per molti, ecco quindi 1.07
AGASSI.
Scusate la lunghezza del post saluti

[Mello]

prima di tutto
forza bologna

cmq è impossibile prevedere i cicli economici figuriamoci quelli del tennis
le ultime 3 settimane però pe me sono state favolose
tantiisimi incontri a scelta
con una delle 2 intorno a 3
fosse sempre così...

Behra metti in agenda che fra un mese andiamo alla cassa!

(1) Likhovtseva/Zvonareva (RUS/RUS) d. Peschke/Schiavone (CZE/ITA) walkover
(Peschke - personal)

[tacito]

Sinceramente nn vedo nulla di nuovo. Giocan tanto,vincon favoriti e ci son sorprese,come sempre.
L'unica cosa certa è che,si rida,si scherzi,si balli ma la quota è l'unica cosa che ti salva.
Non tutti i fav sono uguali,ma qui sta alla sensibilità  del momento. A volte sei dritto e sfortunato,altre dritto e fortunato. a volte storto e fortunato,altre storto e sfortunato,il peggio.
Non vedo stranezze,si vince e si perde e spesso se giochi bene sei vivo.
Almeno vivo,in attesa di buoni periodi.

[Il Web]

Non so ora perchè non seguo (appena ho letto Moderno non ho resisitito alla tentazione di scartabellare fra alcuni vecchi fogli per vedere che quota c'era per Radulescu contro Chang a Rosmalen 97 ) ma non credo che ci sia nulla di strano. Basta leggere i vari thread per rendersi conto che nello stesso periodo considerato negativo da alcuni altri sono dritti come fusi. A nessuno piace giocare a ciapanò ma i periodi neri ci saranno sempre ed i conti si fanno solo nel lungo periodo.

E' molto difficile non farsi condizionare dal risultato, ed anzi è normale accusare un pò se per un periodo lungo si gioca bene (quote massime che magari poi calano sensibilmente etc etc) ma non si incassa. Sono le solite cose, faranno sempre parte della nostra vita sino a quando avremo la forza (e la fresca) per marciare.

Un saluto

OldTennisShoesWeb

[sardar]

Vedo questo post un pò in ritardo

Comunque concordo con il Web, i periodi negativi ci sono per tutti, ma anche quelli positivi o molto positivi per fortuna.

Solo per il mio database il tennis è immutabile, ad oggi 4009 incontri pronosticati nel 2006 e vittorie dei favoriti (secondo il rating non secondo le quote di mercato) n.2680 ovvero il 67%, fermo e immutabile, soltanto che poi bisogna scegliere comunque chi giocare e non sempre va bene.
Ciao