il bar del tennis di sabato 14

[jamanpdg]

Sintomo che il tennis si è qualitativamente abbassato: fino a qualche anno fa non avremmo mai visto Nalbandian in finale a Wimbledon e Verkerk a Parigi!

nalbandian wimbledon puo rivincerlo,e col tennis che ha non ci sarebbe nulla di strano ne di brutto.

una volta(10 anni fa) il numero 40 del mondo era chiaramente inferiore ad uno dei primi 15,ora valgono uguale.

il rating di sardar mi pare poco credibile...ieri dava fava del torneo robredo ,l'unico che non poteva vincere di quelli rimasti dentro.se poi il torneo lo valuti cosi...boh...

Su queste cose sono perfettamente concorde con Fonz..

Sul torneo di Milano però mi sento di dire che non ci siano campioni con nome, Agassi, Roddick, Federer, Hewitt, Nalbandian, Coria, Safin questi sono i prim che mi balzano alla mente; gli anni passati perchè era subito dopo gli Aus Open, quest'anno è subito dopo a Davis ed i giocatori sono in giro per il mondo...
Comunque va detto che finali con nomi a Milano tipo Agassi, Becker, Sampras ecc non è che siano viste(Federer lo ha vinto un paio di anni fa)... io ricordo con piacere la finale di Omar e quella di Volkov (giocare dal talento fenomenale che era destro ed a 17-18 anni a causa di un incidente cominciò a giocare di mancino)...
tutto sommato il livello indoor che si vede a Milano non è poi così male, vedendo il tabellone ed i partecipanti e vedere a domenica una finale Johansson/ancic-dupuis non mi stupisce affatto

[jamanpdg]

Concordo con Mipo su quello che dice

P.S.in genere, mipo, è buona norma scrivere in minuscolo quando si esprime un pensiero in quanto nei forum per maiuscolo si intende urlare

P.S.2 Son salito sul carro spagnolo di David a 2.64, la quota era troppo ghiotta, ma la vedo dura (poco più della presenza)

Buona serata a tutti,
Paolo

[sardar]

Ho un paio di risposte per Fonz

Il metodo che uso per valutare l'attività  dei tennisti professionisti non è un "mio" metodo, nel senso che non ho inventato niente, ho solo ripreso un metodo inventato e brevettato a New York da uno statistico russo.
E' 2 anni che seguo e posso solo dire che chi lo ha inventato è un genio, intanto la classifica che ho io è molto più precisa di quella dell'ATP, basti pensare che ha anticipato di almeno 4 mesi Federer al n.1 del ranking, oltre ad avermi dato altre indicazioni utilissime sui giocatori in progress.
In relazione ai numeri ti posso solo dire che su 113 tornei ATP ben 29 sono stati vinti dal giocatore che nel torneo aveva il rating più alto, ed il 65% dei tornei sono stati vinti comunque da uno dei primi tre, il 70% da un giocatore con somma del rapporto rating medio/rating inizio torneo e rating max/rating inizio torneo superiore a 2.
Considerata la quota media per il vincente di un qualsiasi torneo intorno a 5, giocando regolarmente sui giocatori con rating alto si possono vincere delle belle sommette, quest'anno ho già  preso Moya a Chennai a 5,5, Hewitt a 6,5 e Federer a 7,2. Questa settimana ero su Kucera, che comunque non era il più alto, e sono coperto su Ancic a 7,8, se vince mi va bene comunque, su Robredo non ho messo una lira, non ho mai detto che per me era uno dei favoriti, ho solo detto che era uno di quelli con un rating alto tra i rimasti, anzi ieri ho giocato Ancic, per cui.
Comunque che il livello del torneo di Milano sia basso lo dicono i numeri, e penso che più o meno siamo tutti d'accordo, poi se Nalbandian vincerà  a Wimbledon un giorno vorrà  dire che sarà  diventato fortissimo, per me l'unico che può vincere ovunque in questo momento è Federer, che dovrà  tentare il grande slam prima che un certo Nadal diventi così forte da essere imbattibile sulla terra, diciamo che gli dò 2-3 anni di tempo, poi sarà  difficile vincere a Parigi per Federer. Contro Ferrero a Parigi se il campo è abbastanza asciutto Federer potrebbe vincere comunque.
Adesso stop perchè siamo andati lontano...

[Scud]

Il metodo che uso per valutare l'attività  dei tennisti professionisti non è un "mio" metodo, nel senso che non ho inventato niente, ho solo ripreso un metodo inventato e brevettato a New York da uno statistico russo.
E' 2 anni che seguo e posso solo dire che chi lo ha inventato è un genio, intanto la classifica che ho io è molto più precisa di quella dell'ATP, basti pensare che ha anticipato di almeno 4 mesi Federer al n.1 del ranking, oltre ad avermi dato altre indicazioni utilissime sui giocatori in progress.

Sicuramente sarà  un metodo fantastico, però non credo che ci volesse
un genio per anticipare di 4 mesi l'arrivo di Federer al numero 1.
Avendo vinto Wimbledon e poi il Master tutti sapevano che in questi
primi 6 mesi dell'anno avrebbe avuto la possibilità  di diventare numero
1 visto che in Australia e a Parigi aveva da difendere pochi punti.
Per prevederlo bastava sapere che l'entry-system teneva conto dei
migliori risultati degli ultimi 12 mesi....
Poi bastava fare 2+2....
Per il resto mi sembra un metodo interessante quello che riguarda
l'antepost anche se bisognerebbe fare qualcosa per i giocatori reduci
da infortuni tipo Johansson o Pavel di fine anno scorso, magari mettendo
dentro i dati dei loro tornei giocati prima dello stop.
E' solo una mia opinione.
Saluti.

[jonch]

salvo che x l'inter,la rivincita c'è sempre.

brian baker,non un drammaturgo inglese ma un quasi 19nne di nashville,tennessee,proverà  a fornirne prova mart o merc in quel di menphis,tennessee,ca sua.
chi cercasse vendetta è servito.

[jonch]

Non ho capito nulla di quello che hai scritto, Marcye. So solo che non era il caso di parlare di ritiri.

pare anche a me

[mipo73]

scusatemi non scrivero piu in maiuscolo non era mia attenzione gridare comunque eventualmente con rino tommasi for president sarei d accordo ma sempre affiancate con persone tecniche perche continuo a ripetere l esperienza di chi ha giocato a tennis e importante .
Su Panatta avrei da ridire non penso che sia colpa sua se il torneo di roma e in fase di decadenza.
Noi siamo l unica federazione che non riusciamo a investire una lira dai proventi dei tornei anzi ci perdiamo avendo per giunta 15 giorni di durata fra il maschile e il femminile.
Evidxentemente c e qualcosa che non funziona perche comunque il tennis nei giorni dei tornei vieni seguito ma che fino fanno i soldi?
Oggi possiamo dire che siamo in fase calante ma quando prima eravamo fra i primi super 9 che fino hanno fatto quei soldi?
Galvani e company che fine hanno fatto?
Percio non dobbiamo dare colpa a Panatta del nostro declino ma diamo colpa al palazzo del tennis che per piu di venti anni abbiamo avuto un presidente che ha solo peggiorato creando un monopolio .
Che fine hanno fatto i tornei di bologna e firenze.
E per non dire quello di napoli che bastava un contributo della federazione per rimare in vita ed era un torneo che era 125000 dollari ed in lista fra i primi a passare a categoria sueriore.
Per rilanciare abbiamo bisogno di modelli e di tornei in modo dio portare i ragazzini a vedere il tennis in modo di poterli far innamorare loro di questo bellissimo sport.Oggi siamo purtroppo costretti la maggior parte dell anno di vederlo solo in televisione grazie alla tv di pagamento se no neanche la rai televisione di stato che comprava i diritti per trasmettere in diretta e poi non trasmetteva.LA VERITA CHE VIVIAMO NEL PAESE DI PULICINELLA CHE OGNUNO LA MATTINA SI ALZA E VUOLE DECIDERE SENZA AVERE LE OPPORTUNE CONOSCENZE PERCHE RIPETO CHE IL TENNIS EUNA COSA SERIA. Non penso che siamo inferiori ad altri paesi tecnologicamente e organizativamente solo che secondo me dovremo aiutare di piu i giovani perche oggi fare tennis costa , viaggiare costa avere dei tecnici a disposizione costa percio se non si cerca di investire creando dei gruppi di lavoro non penso che si arrivi a risultati.
Vedi la Spagna che e un esempio di organizzazione.
O dobbiamo aspettare l uscita del fenomeno tipo Sampras,Agassi,Panatta,Pietrangeli che con organizzazione o senza sarebbero comunque diventati campioni?

[zik013]

is there going to be an Ancic livescore guys ??

[NoBet]

nulla cambia,quanto a quel lavapiatti tiramazze che insulta ..non gli rispondo neanche ,tanto giusto nel casco il suo cervello puo' restare

Meglio lavapiatti che leccapiedi caro marcye..

E cmq non mi sembra di essere l'unico qua dentro che ha trovato la tua gran battuta sul ritiro Dupuis una boiata da prima elementare, visto che qua qcuno c'aveva scommesso (frega nulla SE l'avevi fatto anche tu)..impara il rispetto, bimbo!


Saluti!

[Il Condor]

Ragazzi sapete se a Milano c'e'qualcuno??

E se potete mandarmi il numero in pvt

Posso chiamare e aggioranare io stasera

Grazie...

[StefanoP]

Su Panatta avrei da ridire non penso che sia colpa sua se il torneo di roma e in fase di decadenza.
Percio non dobbiamo dare colpa a Panatta del nostro declino ma diamo colpa al palazzo del tennis che per piu di venti anni abbiamo avuto un presidente che ha solo peggiorato creando un monopolio .

Non ho mica detto che è la causa del declino...ho semplicemente detto,in riferimento alla sua posizione di MEGADIRETTOREGALATTICO che qualche grazie per il FLOP del torneo di Roma lo MERITA...
poi sul resto...boh,i soldi?n'do stanno sti soldi...adesso si cerca qualche tennista italianizzandolo con qualche parente,magari inventato...ci hanno provato con Nalbandian è andata male, ci è toccato Martin Vassallo Arguello(senza offesa...)
...ma,il discorso è lungo e sinceramente non ho voglia di "dannarmi" più di tanto....mi godo il tennis degli altri,sogno la nascita di un nuovo Edberg e...buonanotte ai suonatori!
Amen

[BETS]

Ancic - t. johansson 2:1

[ducati]

buonasera belli :smoke:

io inizio a tirare il carro svedese

chi si vuole accodare e' benvenuto

vai Condor facci il live

[BETS]

2:2

[Raid]

2:2

thanks for updating, BETS... also thank you to all other who did!

mille gracie