CHE TIPO DI METODO USATE PER GIOCARE SONDAGGIO!!!

[Winny]

Cazzata. I comportamenti in questo caso non coincidono perchè se l'evento vincente del triplaro che già  vale 1/3 per 1/3 lo passi ulteriormente a 1/3, allora la vincita sarà  1/3 di quella del singolaro. Ohi ohi ohi che brutta stecca caro il mio laureato. Sappiamo inventarci le variabili aleatorie ma con le moltiplicazioni siamo un po' scarsini vedo.

Sei pazzo.

Se il valore atteso della vincita è zero, lo è indipendentemente dalla cifra giocata, su questo mi pareva che fossi d'accordo anche tu.

Quindi vince un terzo di quel che vinceva, ma perde anche un terzo.
La media resta uguale, si abbassa la varianza (non della v.a. ma del bilancio).

E, a dirla tutta, mi pare si sia abbassato anche il livello della grappa che tieni nascosta sotto il pc quando scrivi questi post. Mi sbaglio?

[Mello]

...certo che è molto facile applicare queste belle formule a 3 euro, inizio a capire tante cose...

Giocare tripli raramente coincide con il giocare le messime...già  questo dovrebbe bastare...

[Olarticoechea]

Ohi ohi ohi in che pasticcio ti sei cacciato...
Ma se la media resta uguale come fai ad abbassare la varianza?
E che vuol dire LA VARIANZA DEL BILANCIO?
Santo cielo Winny, era il dipartimento di statistica di un manicomio quello in cui ti hanno dato 110 e lode?
Mamma mia... VARIANZA DEL BILANCIO!
E dopo questa enormità  dovrei continuare a darti retta?

Se diminuisci di 1/3 la puntata le proporzioni restano le stesse, ma poi chi ti dice che chi gioca le singole debba giocare il triplo!
E' un ragionamento assolutamente assurdo.

[Cervicale]

Intanto mi presento CIAO A TUTTI sono un'altro neofita ho iniziato da poco a scommettere sul tennis è utilizzo solo un sistema.
Scommetto solo il LIVE,
Banco il più forte sulla carta o scommetto il più debole e poi o mi vado a coprire oppure vado a scommettere quando la partita è quasi finita rischiando tanto.
Non so se è un metodo che posso consigliare a Fabrizio,
La parola ai PROF del forum

[Winny]

Ohi ohi ohi in che pasticcio ti sei cacciato...
Ma se la media resta uguale come fai ad abbassare la varianza?
E che vuol dire LA VARIANZA DEL BILANCIO?
Santo cielo Winny, era il dipartimento di statistica di un manicomio quello in cui ti hanno dato 110 e lode?
Mamma mia... VARIANZA DEL BILANCIO!
E dopo questa enormità  dovrei continuare a darti retta?

Se diminuisci di 1/3 la puntata le proporzioni restano le stesse, ma poi chi ti dice che chi gioca le singole debba giocare il triplo!
E' un ragionamento assolutamente assurdo.

Credo di aver intuito il tuo modo di scrivere post.
Batti la tastiera a caso. Forse con le dita, forse su di uno spigolo del tavolino, o, chissà , per terra.
In un certo senso, è un modo probabilistico, tanto per restare in tema.

A tue (disarticolate) domande comunque, pazientemente rispondo:

1) Media e varianza sono due concetti diversi. Una diminuzione di varianza può (se si vuole) prescindere da qualunque operazione sulla media.
Prendi una Normale con media 0 e varianza 1, ed un'altra Normale con media 0 e varianza 2. E' cambiata la media? No. La varianza? Sì.
Mi vergogno a rispondere ad affermazioni così prive di significato, ma cosa posso fare?

2) La varianza del bilancio è, banalmente, la variabilità  del tuo bilancio, che io avevo chiamato valore atteso. Cos'è che non ti torna? Vuoi che te lo sillabi? Se metto le cose in termini rigorosi vi lamentate che uso i paroloni, se tento di semplificare, per alleggerire, mi dite che non sono rigoroso? E' buffo.

3) Non riesco a formulare in italiano la risposta alla tua terza affermazione, perchè non ha senso, davvero. E' difficile capire quel che intendevi dire. Ma non ci vuole un genio per capire che, in linea di massima, si può agire sulle proporzioni di posta giocata a prescindere dai valori assoluti. La famosa "puglia" di Antibook ne è l'esempio. Posto che tu intendessi questo.

Ripeto: tu non porti nessuna argomentazione, nè nessuna argomentazione sai confutare.

[Winny]

...certo che è molto facile applicare queste belle formule a 3 euro, inizio a capire tante cose...

Giocare tripli raramente coincide con il giocare le messime...già  questo dovrebbe bastare...

Non capisco, Mello.

Io dico che le scommesse sono inevitabilmente legate al mondo della statistica, e che le leggi statistiche valgono allo stesso modo qualunque cifra (in termini assoluti) si giochi.

Tu dici il contrario?

[trentino7]

Lascia un attimo la tastiera, dirigiti verso la libreria, guardalo...si propio quello, quanta polvere...te lo ricordi il capitolo intitolato "Cammino casuale e problema della rovina del giocatore" ??? ma dai? veramente? te ne eri dimenticato?

[Winny]

A New York dico che quello che ha scritto è giustissimo, anche se mi piacerebbe fare qualche odiosa precisazione statistica che annoierebbe tutti.


Però noi stiamo parlando, per porre le basi di un discorso più complesso che è quello (purtroppo reale) delle lavagne al 110% e più, di una situazione ideale di lavagne al 100%.
Come avrai sicuramente letto nel post di explorer.

Cosa fai, monti sul carro dei (n-2) forumisti che pensano che siamo matti, o ti unisci alla nostra piccola crociata?

[Winny]

...si propio quello, quanta polvere...

Lascia un attimo la tastiera, dirigiti verso la libreria, guardalo...si propRio quello, quanta polvere...te lo ricordi il libro intitolato "Grammatica per bambini di seconda elementare" ??? ma dai? veramente? te ne eri dimenticato?

..o non lo avevi mai aperto?

[Turku PS]

Intanto mi presento CIAO A TUTTI sono un'altro neofita ho iniziato da poco a scommettere sul tennis è utilizzo solo un sistema.
Scommetto solo il LIVE,
Banco il più forte sulla carta o scommetto il più debole e poi o mi vado a coprire oppure vado a scommettere quando la partita è quasi finita rischiando tanto.
Non so se è un metodo che posso consigliare a Fabrizio,
La parola ai PROF del forum

Un altro... occhio che arrivano...

[Spaten]

Posted By New York

".....invito chi è ancora scettico a tenere nota per un medio periodo le sue giocate, a fare un bilancio complessivo e successivamente a fare lo stesso bilancio immaginando di avere fatto solo giocate singole...vedrete che il rendimento sarà  certamente migliore (o comunque "meno peggiore").

Condivido tutto.
Ho tenuto nota.Per la prima volta dopo parecchi anni ho provato a tener nota.Non son mica sicuro di continuare ,però mi son difeso,in un mesetto abbondante ho perso poche U.....
Seguendo indicazioni e consigli,con parecchie singole (pochissime in precedenza)e qualche multipla....i cinque minuti di euforia da 11 partite con fisse e doppie mi capitano,sigh...ho limitato i danni in maniera netta,adesso spero di migliorare il rendimento.. Saluti a tutti

[tennisman]

Ho appena finito di leggere i vostri affascinanti discorsi sulla matematica, la statistica e le scommesse.
Associare le scommesse alla statistica è la cosa più stupida che ci sia, se così fosse basterebbe una laurea in statistica per essere l'uomo più ricco del mondo.
Il buon scommettitore non è, nè colui che gioca solo singole, nè colui che gioca solo multiple.
Il buon scommettitore deve:
-giocare singole, doppie, triple e multiple
-non farsi influenzare dalle quote
-non ascoltare gli altri
-non fare debiti
-accontentarsi di vincere poco alla volta
-avere molta fortuna.:smoke:

[tennisman]

Giocata singola: probabilità  di vincita 50% tennis, 33.33% calcio
Giocata quadrupla: Probabilità  di vincita 6.25% tennis, 1.23% calcio
Vorrei, gentilmente, che Mello mi motivasse queste sue due affermazioni. :smoke:

Secondo me non si può dare una percentuale di probabilità  nell'uscita di un segno piuttosto di un altro.
Dire che nel tennis, una singola ha il 50% di vincita è semplicemente una follia, perchè dipende dall'incontro in questione e soprattutto dalla fortuna (elemento indispensabile).
Dire che nel calcio, una quadrupla ha l'1.23% di vincita è un'illazione.

Vorrei concludere dicendo che scommettere non significa affrontare un esame di statistica oppure di matematica ma è molto più facile. :smoke:

[anci4ever]

tennisman, famme un piacere: ripijate.
Mello dovrebbe motivarti delle affermazioni che sono lampanti?
illazioni???

[Olarticoechea]

Winny

Ti esprimi tanto chiaramente quanto un somaro seduto su un ombrello con una teiera in bocca.
Dopo questa serata di "disquisizioni rigorose" con te, posso dire di non avere mai incontrato una persona che ha le idee più confuse di te e si spiega peggio. Non riesci completamente a comunicare nulla che abbia un senso. Non ci crederò mai che sei laureato.

Nonostante gli insulti e i giri di parole non sei riuscito a giustificare l'orrendo parto del tuo cervellino ingarbugliatissimo, la VARIANZA DI BILANCIO. E' un'assurdità  così abnorme, incredibile, stupida da fare ridere anche il più tardo dei bambini di terza elementare.

Visto che continui a rifiutarti di sintonizzarti sulle frequenze della logica, non mi resta che proporti di raccogliere per un anno tutti i tuoi pronostici. Li archivieremo a serie uniche da 3 prescindendo da vincoli di palinsesto. Sci, calcio, tennis, hockey, tutto quello che vuoi; mi mandi un PM ogni giorno con 3 pronostici. Alla fine dell'anno vediamo se ti andava meglio giocando le singole o giocando le triple.
Non riesci a spiegarti in astratto, vediamo se almeno a livello pratico la tua teoria riesce ad trovare qualche fondamento.

Sia chiaro, non c'è nulla di polemico in tutto ciò. Ti sfido a trovare qualcuno che abbia capito cosa volevi comunicare.
In ogni caso, nulla riuscirà  mai a cancellare dalla nostra memoria il mitico concetto di VARIANZA DI BILANCIO. Grandissimo.

PS: attento alle spalle, c'è tua nonna con un mattarello in mano

Ciao trauma infantile

"VARIANZA DI BILANCIO"...

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah