approvata legge in francia...bf chiude i conti dei francesi

[panoramix]

In generale concordo con Web e Daquiri .

Soprattutto per il calcio pre-live non capisco cosa cambierebbe con o senza fair. Poco o nulla.Come ben sapete tutti le quote si formano altrove.

Live qualcosa cambierebbe soprattutto per quel che riguarda i finali dei match diciamo ultimi 10 minuti.Pur non amandolo in assoluto ritengo che, come dire, in quel "range di minutaggio" il compromesso che offre come qualita' della quota,tempi di piazzamento e comodita' di seguire tutto in una sola schermata, sia il piu' utile.
(ovviamente non sempre per scarsita' di alcuni mercati minori ecc ecc )

non e' facile seguire le quote live di tutti i book in tutti i momenti in finali concitati. come del resto e' una bella nevrosi aspettare il confirmed degli asia(o di altri) quando ad esempio marci un over over 1,5 sull'1--0 a 5 minuti dalla fine.il piu' delle volte ti trovi un 3,5 quando c'e' gia' 4,5(188 bet in particolare mi ha creato diverse nevrosi).

Comunque sono problemi che non mi riguardano piu', da sabato inizio il mio part-time nel faro(cit. altro 3d) e tutte queste disquisizioni saranno solo un piacevole ma lontano ricordo

[Daiquiri]

In generale concordo con Web e Daquiri .

Immagino che soprattutto concorderai sulla limitazione dell'alcol alla guida...

[panoramix]

In generale concordo con Web e Daquiri .

Immagino che soprattutto concorderai sulla limitazione dell'alcol alla guida...

Pensa che per il dopo cena del prossimo raduno volevo appunto organizzare un GP del forum (con scontri diretti) per chi arriva primo in Hotel
Io ovviamente contro Psy col Puffo che ci segue in moto per sanzionare comportamenti scorretti

[massi8183]

scusate OT ma volevo segnalare una cosa che a qualcuno potrebbe tornare utile in un prossimo futuro


il traduttore online BabelFish ha infatti aggiunto 2 nuove possibilità  di traduzione:

Italiano - Del Neri
Del Neri - Italiano

[zeroverde]

Scusate la domanda: vi risulta che Victor Chandler faccia giocare gli italiani ? Succedono cose strane, io premetto non ci capisco niente.
Saluti a tutti

[hellas]

, per essere più precisi, 'a lavorare' dovrebbero andare (e inevitabilmente questo finisce per succedere in un modo o nell'altro) quelli che, scommettitori tradizionali o trader che siano, alla fine ci lasciano le penne ..

jellas docet

vedo che il pensiero della mia persona è sempre presente nelle menti più offuscate di questo forum ... ti disturba pure che io lavoro? quando tu con la tua testa riuscirai a fatturare 100.000 euro l'anno lavorando onestamente, fammi un fischio

finchè millanti di vincere su BF, stai cheto, che tanto è matematico che dormi e mangi ancora da mammina tua

[ElNancio]

, per essere più precisi, 'a lavorare' dovrebbero andare (e inevitabilmente questo finisce per succedere in un modo o nell'altro) quelli che, scommettitori tradizionali o trader che siano, alla fine ci lasciano le penne ..

jellas docet

vedo che il pensiero della mia persona è sempre presente nelle menti più offuscate di questo forum ... ti disturba pure che io lavoro? quando tu con la tua testa riuscirai a fatturare 100.000 euro l'anno lavorando onestamente, fammi un fischio

finchè millanti di vincere su BF, stai cheto, che tanto è matematico che dormi e mangi ancora da mammina tua

Mmm può essere vero per molti ma ricordati che quella cifra è superata di molto da alcune testine compresa la mia.

[Il Web]

non è che queste informazioni interessino molto ...

direi di proseguire - se interessa ancora - su questioni di interesse più generale

[viale.stefini]

Il mio parere a riguardo è a favore di bf anche perchè da come vedo tutti i book quando inizi a vincere ghiacciano, (non è il mio caso) (basta vedere le mie puntate nel torneo di IB) per tanto avere la possibilità  di poter piazzare quello che uno vuole è importante.
Per quanto riguarda le varie tipologie di scommesse o modus operandi che uno adotta, dovete sapere che si mette in pratica un metodo, tipo punta e banca solo per i soldi, quindi la regola primaria nelle scommesse e fare utile.
Tutti i book non sono li per regalare soldi ma prenderseli, ricordiamocelo.

[ricardoquaresma87]

ho letto tutta la discussione e sinceramente mi sembra più un thread di tifosi che di "betting", ognuno giustamente cerca di portare l'acqua al proprio mulino
il fatto di guidare "ubriachi" la prendo come una battuta, piuttosto sarebbe giusto avere la libertà  di guidare senza cintura o senza casco visto che non posso ledere altri, ma questi sono altri discrosi che esulano da questo thread

riguardo Betfair, molti abusano del termine sure bet, surebet non signifca soltanto contemporaneamente su due book per ottenere un profitto
ma significa anche bancare il Catania a 1,5 e dopo 4-5 giorni rivenderlo a 1,8
quelli che fanno questo lavoro credono che di quote ne capiscono molto più dei punters puri

molti, tutti, parlano di Betfair che altro non è l'anticamera dell'Asia
Betfair, che uso pochissimo, ha pochissima liquidità  nei mercati minori e rispetto all'Asia anche sui match principali la liquidità  a confronto è il nulla

se chiudono Fair che è il più grande colosso di scommesse non vedo come non possano chiudere gli asiatici (a meno che non decidano di chiudere solo gli exchanges) e a tal proposito chiedo a coloro che auspicano la chiusura di fair, siete contenti di puntare solo sui .it dove c'è il min tripla ovunque ,lavagne dal 110% al 120 e passa %??

dal mio punto di vista faccio un discorso più ampio, sono favorevole alla concorrenza, non è giusto chiudere Betfair, nè tantomeno gli asiatici
devono essere i governi di questi paesi a migliorare il loro servizio, offrendo prodotti più competuitivi, ampliando i palinsesti, dotarsi di gente più preparata ect. ect.
perchè in fondo qualcuno dice ma AAMS non ti obbliga a giocare da loro, è vero ma ti obbliga a non giocare da altri che è peggio anzi è Mafia

ma d'altronde cosa ci si può attendere da un Paese dove c'è nepotismo, camorra, mafia (queste ultime 2 altro non sono che la faccia sporca della politica), disoccupazione, abuso di potere, leggi ad hoc ed il peggior sistema giuridico del mondo???

[tuttorosso]

La discussione IMHO sta prendendo una piega inutile tanto Betfair non chiuderà  mai. Anche in Francia basterà  una mazzetta al politico giusto e tempo 2-3 anni Betfair tornerà  legale. Quindi chi è contro Betfair si metta l'animo in pace. Uno scenario futuro possibile invece è la trasformazione in Betfair da mercato unico internazionale a diversi mercati nazionali (o a un mix delle due cose). Per questo dobbiamo vedere come si comporterà  a breve Betfair per l'exchange italiano.

[Il Web]

riguardo Betfair, molti abusano del termine sure bet, surebet non signifca soltanto contemporaneamente su due book per ottenere un profitto
ma significa anche bancare il Catania a 1,5 e dopo 4-5 giorni rivenderlo a 1,8
quelli che fanno questo lavoro credono che di quote ne capiscono molto più dei punters puri

Quella che hai descritto tu tecnicamente non è una 'sure bet', per cui non credo che il termine sia abusato nel senso che intendi tu. Uno che è capace di comprare a 1.80 e vendere a 1.50 (prima del live) è uno bravo a leggere il mercato per cui non si tratta di gente, come qualcuno ha scritto, priva di talento ... anzi!. Solo che si può anche sbagliare direzione ... e addio 'surebet'. Se è 'sure', tale deve essere, e quindi senza rischi se non quello dell'insolvenza del banco.

[ricardoquaresma87]

riguardo Betfair, molti abusano del termine sure bet, surebet non signifca soltanto contemporaneamente su due book per ottenere un profitto
ma significa anche bancare il Catania a 1,5 e dopo 4-5 giorni rivenderlo a 1,8
quelli che fanno questo lavoro credono che di quote ne capiscono molto più dei punters puri

Quella che hai descritto tu tecnicamente non è una 'sure bet', per cui non credo che il termine sia abusato nel senso che intendi tu. Uno che è capace di comprare a 1.80 e vendere a 1.50 (prima del live) è uno bravo a leggere il mercato per cui non si tratta di gente, come qualcuno ha scritto, priva di talento ... anzi!. Solo che si può anche sbagliare direzione ... e addio 'surebet'. Se è 'sure', tale deve essere, e quindi senza rischi se non quello dell'insolvenza del banco.

infatti ho detto una pirlata, pensavo al tuttoverde

[mollofire]

Ripeto per l'ultima volta: io non sono contro BF, anzi lo uso spesso e volentieri.

Il problema è che chi ne fa un uso diverso dal mio (sure, trade) ha eroso una fetta del mercato e ha ridotto i margini di guadagno. Costoro agiscono legittimamente, solo che hanno "costretto" i book tradizionali ad un atteggiamento molto prudente limitando gli stake e vigilando in modo severo sull'andamento del mercato e sulla valutazione delle quote (cosa che prima non avveniva).

Lungi da me difendere i book tradizionali, perchè la loro incompetenza è sotto gli occhi di tutti, tanto più che ora sono arrivati al punto di non quotare molti eventi presenti in palinsesto che prima venivano quotati regolarmente.

Per rispondere a Ricardo dico che preferisco le lavagne al 120% se chi fa le quote è uno sprovveduto che una lavagna al 101% con quote giuste. Sarai d'accordo con me...

[ricardoquaresma87]

Ripeto per l'ultima volta: io non sono contro BF, anzi lo uso spesso e volentieri.

Il problema è che chi ne fa un uso diverso dal mio (sure, trade) ha eroso una fetta del mercato e ha ridotto i margini di guadagno. Costoro agiscono legittimamente, solo che hanno "costretto" i book tradizionali ad un atteggiamento molto prudente limitando gli stake e vigilando in modo severo sull'andamento del mercato e sulla valutazione delle quote (cosa che prima non avveniva).

Lungi da me difendere i book tradizionali, perchè la loro incompetenza è sotto gli occhi di tutti, tanto più che ora sono arrivati al punto di non quotare molti eventi presenti in palinsesto che prima venivano quotati regolarmente.

Per rispondere a Ricardo dico che preferisco le lavagne al 120% se chi fa le quote è uno sprovveduto che una lavagna al 101% con quote giuste. Sarai d'accordo con me...

mah rileggendoti mi sto convincendo anch'io che forse Betfair è deleterio, però sono strasicuro che se passasse la legge di vietare gli exchanges non si ritornerebbe a scommettere in maniera "tranquilla" come qualche anno fa.
Riguardo la mi a esperienza personale, sono 3 anni che scommetto online, quindi non posso sapere come si scommetteva prima, ma credo che il problema non sia solo Fair ma anche è soprattutto l'informazione completa disponibile per tutti e senza costo, logica conseguenza del boom di internet. Per quel che ne so l'Asia è sempre esistita (dal punto di vista bettistico ) solo che mentre prima per allinearsi ci voleva molto tempo, Internet lo usavano pochissimi ora è pressochè istantaneo (poi tutti noteranno che è Fair che si allinea all'Asia).Logico che è meglio aver a che fare con un quotista sprovveduto di Bwin o di Eurobet piuttosto che con un asiatico (anche se a volte pure gli asiatici toppano di brutto) però non c'era il problema dei massimali prima del boom di internet???
in convlusione mollo dice che il problema dei .it e dei .com riguardo i massimali,gare non quotate è la logica conseguenza dell'avvento degli exchanges, se così fosse firmerei una petizione contra Betfair se questo potesse permettere di giocare 500-600 euro sui .com

si sta litigando ma alla fine credo che lo prenderemo tutti in quel posto lì, con AAMS che dominerà , costretti a tornare ai lenzuolini dell'adolescenza, incazzandoci per una squadra persa su 15
ma per quel che mi riguarda perferirò spacciare