Senza partecipare attivamente al colto dibattito tecnico pre-match, e non avendo obiettivamente idee molto chiare, mi sono comunque autoconvinto delle chances di Murray e alla fine l'ho giocato (poco).
Il ritornello che si ascoltava in giro era piu o meno il solito, quota della scozzese troppo alta, vale di meno. E giu tutti quanti a (tentare di) motivarlo tecnicamente: maggiori capacità di variare il gioco ecc ecc.
In realtà mi era parso di cogliere in alcune analisi anche la convinzione che questo Diokovic fosse oggi difficilmente battibile dal Murray di questi giorni: ma tant'è, la quota c'è, bisogna giocarla.
Allora mi viene da dire, in primis soprattutto a me stesso: come si fa certe volte a concludere che una quota è "troppo alta"? E bisogna davvero giocarle queste "quote troppo alte" quando magari ci pare che l'avversario sia piu forte e finirà per vincere?
Comparazione bonus scommesse
BAR 31/3 Quelli che erano in gonna e sono rimasti in mutande
Questa sezione è dedicata ai pronostici e alle scommesse sul tennis.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
tacito
- Triplo Curaro
- Messaggi: 32558
- Iscritto il: 24/02/2004 - 00:12
- Località: Casa Survivor,heroin member
Beh,è un discorso di valutazioni personali,delle volte potranno esser giuste altre errate. La stessa domanda uno se la poteva fare venerdì quando il serbo era a 4.5 e ha battuto abbastanza agevolmente nadal.
se uno pensa che lo scozzese sia un giocatore di valore vicino a quello del serbo a 150 lo giocherà ,se pensa che invece il serbo sia nettamente superiore nn lo giocherà o giocherà il serbo.
Personalmente pensavo che il serbo fosse favorito ma siccome i due fino a ieri eran vicini come valori assoluti e classifica nn era certo pazzesco pensaere che ci sarebbe stato un match equilibrato.
Evidentemente nn era così e nn ci vuole una ricerca scientifica per capire che se uno sbaglia valutazione probabilmente scaglierà la scommessa.
Banalissime valutazioni personali,d'altra parte io pensavo che Youzhny avrebbe vinto con del Potro ma siccome c'era 200 dell'argentino l'ho giocato,nn è che mi sia stato a fare troppe domande.
Idem con Baghdatis.
Uno pensa o spera che la quota sia favorevole,avessi saputo prima che sarebbe finita 61 60 giuro che nn avrei messo la gonna,ma è un discorso senza nè capo nè coda,già affrontato,ognuno avrà le sue idee,le sue valutazioni dei numeri,chi meglio chi peggio,corrette in determinati periodi erronee in altri.
Ti faccio un esempio,per chiudere una tediosa discussione.
Io pensavo che chela nn avrebbe vinto con Ljubicic,qualcuno lo pensava,a 3 l'ha giocato ed ha perso. Nn è che per questo il giorno dopo abbia chiesto loro perchè avevan giocato Chela che aveva perso,cosa li spingeva a provare quella quota pur sapendo che in linea teorica il croato è + forte on hard dell'argentino.
Ho letto,avevo le mie idde,loro le proprie,ho discusso ma nn ho sindacato nè prima e tantomeno dopo.
Tantomeno dopo. spero sia chiaro il tutto
se uno pensa che lo scozzese sia un giocatore di valore vicino a quello del serbo a 150 lo giocherà ,se pensa che invece il serbo sia nettamente superiore nn lo giocherà o giocherà il serbo.
Personalmente pensavo che il serbo fosse favorito ma siccome i due fino a ieri eran vicini come valori assoluti e classifica nn era certo pazzesco pensaere che ci sarebbe stato un match equilibrato.
Evidentemente nn era così e nn ci vuole una ricerca scientifica per capire che se uno sbaglia valutazione probabilmente scaglierà la scommessa.
Banalissime valutazioni personali,d'altra parte io pensavo che Youzhny avrebbe vinto con del Potro ma siccome c'era 200 dell'argentino l'ho giocato,nn è che mi sia stato a fare troppe domande.
Idem con Baghdatis.
Uno pensa o spera che la quota sia favorevole,avessi saputo prima che sarebbe finita 61 60 giuro che nn avrei messo la gonna,ma è un discorso senza nè capo nè coda,già affrontato,ognuno avrà le sue idee,le sue valutazioni dei numeri,chi meglio chi peggio,corrette in determinati periodi erronee in altri.
Ti faccio un esempio,per chiudere una tediosa discussione.
Io pensavo che chela nn avrebbe vinto con Ljubicic,qualcuno lo pensava,a 3 l'ha giocato ed ha perso. Nn è che per questo il giorno dopo abbia chiesto loro perchè avevan giocato Chela che aveva perso,cosa li spingeva a provare quella quota pur sapendo che in linea teorica il croato è + forte on hard dell'argentino.
Ho letto,avevo le mie idde,loro le proprie,ho discusso ma nn ho sindacato nè prima e tantomeno dopo.
Tantomeno dopo. spero sia chiaro il tutto
ci sono avventure ed avventure,io mi accontento delle avventure di Bumblefoot
The adventures of Bumblefoot ahaha
The adventures of Bumblefoot ahaha
-
CristianoRonaldo7
- Curaro
- Messaggi: 10804
- Iscritto il: 15/02/2006 - 21:55
- Località: roma
-
CristianoRonaldo7
- Curaro
- Messaggi: 10804
- Iscritto il: 15/02/2006 - 21:55
- Località: roma
-
CristianoRonaldo7
- Curaro
- Messaggi: 10804
- Iscritto il: 15/02/2006 - 21:55
- Località: roma
Gasquet ha scritto:Minchia oltre ad avere un bel pistoloneil commentatore ha detto che El Aynaoui c'ha gli addominali a tartaruga
Ma quando c...o glie li ha visti
vince younes 7-5 anche il secondo con l'ultimo scambio eccezionale!
chiuso in smash da minchia! Cuevas ha fatto 22 doppi falli cercando gli aces con la seconda, un pò incosciente si è preso olti rischi e non è stato premiato però direi che non è male.
Ultimo scambio davvero bello e divertente
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 24 ospiti
Login
